INHOUDSOPGAWE:

Waarom HBO se Chernobyl-reeks skrikwekkender is as enige gruwel
Waarom HBO se Chernobyl-reeks skrikwekkender is as enige gruwel
Anonim

Die skrywers het daarin geslaag om die alledaagse lewe van gewone mense en die werklike afgryse van die tragedie oor te dra.

Waarom HBO se Chernobyl-reeks skrikwekkender is as enige gruwelfliek
Waarom HBO se Chernobyl-reeks skrikwekkender is as enige gruwelfliek

Die Amerikaanse HBO-kanaal stel saam met die Britse netwerk Sky 'n nuwe mini-reeks vry wat opgedra is aan een van die ergste mensgemaakte rampe in die geskiedenis – die ongeluk by die Tsjernobil-kernkragsentrale.

Talle dokumentêre en speelfilms is reeds oor die geleentheid verfilm. Maar uit die werke van die afgelope jare is dit hierdie projek wat sekerlik die helderste stelling oor die tragedie sal word. Inderdaad, ten spyte van die feit dat die reeks deur Amerikaners en Europeërs verfilm is, het dit geblyk regtig lewendig en realisties te wees. Maar die hoofsaak is dat die hoofklem nie op die ramp self is nie, maar op die gevolge daarvan en die reaksies van verskillende mense: van topbase tot gewone huisvroue.

Onheilspellende realisme

Die eerste en belangrikste ding wat die skrywers van die reeks gedoen het, was om dit nie in’n tradisionele ramprolprent te omskep nie. Alhoewel al die voorvereistes hiervoor bestaan. Maar in plaas daarvan om ontploffings en vernietiging op die skerm te wys, wys die skrywers die ongeluk self vanuit twee hoofhoeke. Van binne – deur die reaksie van die stasiewerkers – en van ver af, soos gewone inwoners dit gesien het.

Die ontploffing self lyk soos 'n verre helder flits in die venster van 'n eenvoudige Sowjet-woonstel. En dit is die ergste ding, want so baie het hom gesien.

Terselfdertyd weet die stasiewerkers nie hoe om te reageer nie. Baie glo immers eenvoudig nie dat so iets kan gebeur nie. Daarbenewens het die skeppers van "Chernobyl" 'n selfs belangriker en moeiliker stap geneem: hulle het regte opnames van onderhandelinge na die ontploffing by die eerste reeks gevoeg. Toe daar nog geglo is dat die dak van die stasie net aan die brand was, en brandbestryders daarheen gestuur is.

Hier is die blote bewustheid van die katastrofe, waarvan die gevolge die kyker reeds weet, maar die helde nog nie weet nie, skrikwekkend. Terwyl die stasie probeer verstaan wat gebeur het, gaan mense saam met hul kinders uit om na die vuur te kyk en is selfs verras oor die skoonheid daarvan.

En sulke alledaagse tonele is nog meer angswekkend. Verpleegsters by die hospitaal stort besmette klere. Een van die sentrale karakters, wetenskaplike Valery Legasov, lees 'n verslag, en sy hande begin bewe van skrik.

Dit is erger as enige fiktiewe monster wat 'n stad in 'n fliek vernietig. Alles toon immers 'n werklike menslike reaksie op werklike gebeure. Stilte van die tragedie, paniek naby die hospitaal, waar mense nie toegelaat word om hul familie te besoek nie - dit word nie minder aandag gegee as die storie van die ramp self en die uitskakeling van die gevolge daarvan nie.

En hier is dit selfs moeilik om’n hoofkarakter uit te sonder. Meer tyd word aan Legasov gewy as aan die ander. By hom, of liewer, met sy dood twee jaar ná die ontploffing, begin die hele komplot. Maar oor die algemeen dek die reeks die reaksie van heeltemal verskillende mense en wys die tragedie deur die oë van beide senior amptenare en die vrou van 'n eenvoudige brandweerman.

Sowjet alledaagse lewe

Dit is ewe belangrik dat die skrywers van die reeks nie in onnodige "cranberries" kon ingaan nie, en 'n visuele reeks en storie skep. Letterlik vanaf die heel eerste skote herken diegene wat die tagtigerjare gesien het die mees tipiese alledaagse oomblikke: pierings met 'n vergulde rand, 'n asblik met 'n deksel, 'n basterkat, Sowjet-muurpapier op die mure, klere.

Die reeks "Chernobyl": Letterlik vanaf die eerste skote herken diegene wat die tagtigerjare gevang het, die mees tipiese alledaagse oomblikke
Die reeks "Chernobyl": Letterlik vanaf die eerste skote herken diegene wat die tagtigerjare gevang het, die mees tipiese alledaagse oomblikke

Dit alles laat jou toe om vinnig te vergeet van die buitelandse oorsprong van die projek. Boonop is die akteurs baie versigtig gekies en die onnatuurlike Hollywood-glans vermy. Jared Harris lyk selfs soos sy regte prototipe Valery Legasov. Stellan Skarsgård is nie so soortgelyk aan Boris Shcherbina nie, maar hy is nogal soos 'n tipiese partyleier.

Die meeste van die hoofkarakters oorspeel nie, lyk nie soos karikature nie en probeer nie die Slawiese uitspraak naboots nie. Hulle speel net die rol van lewende mense, en letterlik 10 minute later word vergeet dat hulle nie Russies praat nie.

Natuurlik was daar in sommige oomblikke 'n paar oordaad. Dit geld veral die Sowjet-leierskap: die karakters breek verskeie kere in tirades oor Lenin, die party en die land, en in 'n gespanne situasie lyk dit amper komies. En gewone mense noem mekaar kamerade en verwys na mekaar met hul voor- en van.

Die reeks "Chernobyl": Daar was in sommige oomblikke 'n paar oordaad
Die reeks "Chernobyl": Daar was in sommige oomblikke 'n paar oordaad

Maar net die mees skeptiese kykers sal hiermee fout wil vind. Die realisme van die atmosfeer van die Sowjet-lewe kan immers die meerderheid Russiese projekte in die afgelope jaar beny.

Benewens die reeds genoemde opnames van onderhandelinge, kan jy in die reeks aankondigings in Russies hoor en selfs 'n gedig van Konstantin Simonov, wat op die radio gelees word. En in die konteks van gebeure begin dit nog erger klink.

Volgens Russiese gebruike, slegs brande

Op die Russiese land wat agter verstrooi is, Kamerade het voor ons oë gesterf, In Russies, die hemp op die bors geskeur.

Konstantin Simonov

Waarheid en fiksie

Dit blyk dat die skrywers met die skep van die reeks een hoofwaarheid geleer het. Die Tsjernobil-ramp is op sigself verskriklik, niks hoef uitgedink te word nie. In hierdie ongeluk, die gevolge daarvan en die ondersoek na die omstandighede is daar reeds genoeg tragedie. Daarom, om 'n werklik pakkende storie te skep, moes hulle net oorvertel wat werklik gebeur het en dit aanvul met klein beskrywings van die lewens van gewone mense.

Inderdaad, in die geval van 'n storie oor die ramp by die Tsjernobil-kernkragsentrale, is die werklikheid erger as enige fiksie.

Dit beteken nie dat die skrywers die letter van die dokumente presies volg nie. Daar is ook net artistieke toevoegings, en helde wat nie in werklikheid bestaan het nie. Daar is ook 'n paar feitefoute: die val van 'n helikopter wat op 'n hyskraan vasgevang is, word byvoorbeeld een dag ná die ongeluk gewys. In werklikheid het dit ses maande later gebeur.

Die reeks "Chernobyl": In die optrede van die meeste van die helde skyn suiwer menslike motiewe deur
Die reeks "Chernobyl": In die optrede van die meeste van die helde skyn suiwer menslike motiewe deur

Dit is moeilik om te sê of dit 'n gebrek van die draaiboekskrywers of 'n doelbewuste artistieke stap is, maar teen die algemene agtergrond gaan sulke teenstrydighede verlore. Belangriker nog, “Tsjernobil” probeer nie spesifiek die reg en die verkeerde wys nie. Almal hier is dubbelsinnig. En dieselfde Shcherbina, wat die indruk wek van 'n tipiese burokraat, neem dikwels verder gesonde besluite. En Legasov, aan die ander kant, sê vir mense in die drinkkamer dat hulle niks het om oor bekommerd te wees nie.

In die optrede van die meeste van die helde kom suiwer menslike motiewe voor. Iemand probeer die skuld op 'n ander afskuif, iemand is gereed om homself te waag om mense te red, iemand weier eenvoudig om te glo in wat aan die gebeur is. Maar dit is vir niemand 'n geheim dat die leierskap werklik probeer het om die ongeluk self en die gevolge daarvan weg te steek, wat die inwoners van Pripyat vir 'n ontoelaatbare lang tyd in die duister gelaat het.

Die reeks "Chernobyl": Disregard for people is die leitmotief van die hele storie
Die reeks "Chernobyl": Disregard for people is die leitmotief van die hele storie

Verontagsaming van mense is die leitmotief van die hele storie. Maar dit is nie 'n kritiek op die Sowjet-stelsel net ter wille van kritiek nie, maar 'n ander belangrike punt, wat in die reeks bangmaak met sy realisme. Baie sterf sonder om eers te verstaan hoekom, inwoners word ontruim sonder om die redes te verduidelik. En dit lyk alles verskriklik alledaags.

Teen die agtergrond van sulke inhoud sien die oog nie eers die kwaliteit van die verfilming raak nie, maar hulle is hier werklik op die hoogste vlak. In moeilike dinamiese oomblikke is hierdie 'n bewende handkamera, in uitgerekte algemene skote - wat uit die lug skiet. Alledaagse tonele word vervang deur rame van sterwende diere. Maar dit alles skend nie die algemene ingehoue styl van die reeks nie, verfilm in ligte kleure, asof die prentjie met as van 'n ontploffing besprinkel is.

Die reeks "Chernobyl"
Die reeks "Chernobyl"

Hulle het baie oor die ramp by die Tsjernobil-kernkragsentrale verfilm en sal beslis meer as een keer verfilm word. Maar vandag verrig HBO se "Chernobyl" al die take wat daaraan opgedra is. Hy onthou dat die katastrofe, wat oor die jare in 'n mite en 'n komplot vir wetenskapfiksie ontaard het, in werklikheid tot erge gevolge vir baie duisende mense gelei het. En, die ergste van alles, ten tyde van die ongeluk het min mense dit besef.

Aanbeveel: