INHOUDSOPGAWE:

Persepsie strikke: hoe die sintuie die werklikheid verdraai
Persepsie strikke: hoe die sintuie die werklikheid verdraai
Anonim

Hoekom sien ons optiese illusies, hoor ons die verkeerde woorde en proe ons dieselfde produkte anders?

Persepsie strikke: hoe die sintuie die werklikheid verdraai
Persepsie strikke: hoe die sintuie die werklikheid verdraai

Ons glo dalk nie ander mense se woorde nie, maar as ons daarin slaag om iets te sien, aan te raak of te proe, verdwyn twyfel. Ons is gewoond daaraan om ons gevoelens en sensasies te vertrou, want dit is die enigste kanaal van ons verbintenis met die werklikheid. Wie ons elke dag mislei.

Hoe ons sig ons bedrieg

Ons daaglikse lewe is vol illusies. Byvoorbeeld, elke meisie weet dat swart klere hulle slanker maak, en ligte maak hulle dikker, hoewel die figuur nie verander nie. Hierdie illusie is in die 19de eeu deur die fisikus Hermann Helmholtz ontdek en is bestralingsillusie genoem.

Volgens haar lyk’n wit vierkant op’n donker agtergrond groter as’n donker een – van dieselfde grootte – op’n wit een.

Visuele persepsie: illusie van verligting
Visuele persepsie: illusie van verligting

En wetenskaplikes het eers onlangs uitgepluis wat die saak is. Daar is twee hooftipes neurone in die visuele sisteem: AAN neurone, sensitief vir ligte dinge, en AF neurone, sensitief vir donker.

Die afskakeling van neurone reageer lineêr: hoe groter die kontras tussen lig en donker is, hoe meer word hulle afgevuur. Aan die ander kant tree insluitendes minder voorspelbaar op: op dieselfde vlak van kontras reageer hulle sterker en beklemtoon ligte voorwerpe teen 'n donker agtergrond.

Hierdie kenmerk het ons verre voorouers gehelp om te oorleef deur voorwerpe in swak lig visueel te vergroot. Byvoorbeeld, in die nag sluip 'n roofdier na jou toe, die aanskakeling van neurone word geaktiveer en maak sy ligte vel meer opvallend. Terselfdertyd, gedurende die dag, wanneer donker voorwerpe reeds duidelik sigbaar is, is dit nie nodig om hulle op een of ander manier te kies nie, so die afskakelende neurone tree op soos verwag: hulle stuur hul regte groottes oor.

Daar is nog 'n nuttige visuele illusie wat in die alledaagse lewe gebruik kan word - die Delboeuf-illusie. Dus, die binnekringe in die prent hieronder is dieselfde, maar as gevolg van die buitenste sirkels lyk die linker een kleiner as die regter. Die afstand tussen die eerste en tweede sirkel veroorsaak dat die oog die afmetings van die binneste element verkeerd beoordeel.

Visuele persepsie: Delboeuf se illusie
Visuele persepsie: Delboeuf se illusie

Hierdie illusie kan nuttig wees, byvoorbeeld, as jy op dieet is. Mense oorskat dikwels die hoeveelheid kos wat nodig is om versadig te word. Op kleinbordjies lyk dieselfde hoeveelheid kos, in ooreenstemming met Delboeuf se illusie, meer solied. As gevolg hiervan lê 'n persoon minder op en eet nie te veel nie. En dit werk regtig.

Jy mag dalk dink dat visie-illusies 'n nuttige ding is. Sommige ja, maar nie almal nie. Byvoorbeeld, die verdwyning van Troxler. Probeer om op die swart kruis te konsentreer, en na 'n rukkie sal die vaag kolle verdwyn.

Visuele persepsie: Troxler se verdwyning
Visuele persepsie: Troxler se verdwyning

Hierdie illusie is te wyte aan die struktuur van die oog. By mense is retinale kapillêres voor sy reseptore geleë en verberg dit.

Die menslike oog beweeg heeltyd, daarom is die enigste stilstaande voorwerpe sy strukture, die einste kapillêre. Om 'n holistiese persepsie van die prentjie te verseker, sonder skadu areas, skakel die brein 'n kompensasiemeganisme aan: as die blik op 'n punt vas is, word die vaste areas van die beeld "uitgesny" - jy hou eenvoudig op om dit te sien.

Dit werk net met klein voorwerpe, want die kapillêre is by verstek klein en is net op die periferie van die visie geleë - hulle is nie in die middel van die oog nie. Maar in die lewe kan dit 'n wrede grap maak. As jy byvoorbeeld op een of ander klein voorwerp in die motor konsentreer, sal jy dalk nie die hoofligte van 'n ander motor sien nie – hulle sal eenvoudig “verdwyn”.

Dus, sig mislei ons voortdurend, ten goede of nie. Boonop raak dit ander gevoelens ook, wat veroorsaak dat ons verkeerd is oor die eenvoudigste dinge.

Hoekom hoor ons nie wat dit werklik is nie

Soms hoor ons glad nie wat ons vertel word nie. Ons visie en gehoor werk in tandem, en as visuele inligting klankinligting weerspreek, gee die brein voorkeur aan wat dit deur die oë ontvang.

Daar is een interessante illusie wat nie oorkom kan word nie, al weet jy wat dit is. Dit is die McGurk-effek, 'n perseptuele verskynsel wat die verband tussen gehoor en visie bewys.

In die video uiter die man dieselfde “ba”-klank, maar eers sien jy hoe sy lippe reg beweeg – presies die manier om “ba” te sê. En dan verander die prentjie asof die man fa sê, en jy begin regtig daardie geluid hoor. Terselfdertyd verander hy self nie. Probeer om jou oë toe te maak en jy sal daarvan oortuig wees.

Dit werk nie net met individuele klanke nie, maar ook met woorde. Sulke illusies kan lei tot rusies en misverstande, of selfs erger gevolge. Byvoorbeeld, as jy die sinne verwar Hy het 'n stewel en Hy gaan skiet.

Daar is nog 'n interessante klankillusie wat nie met visie en spraak verband hou nie - die effek van 'n naderende klank. As die klank styg, is die persoon geneig om te glo dat hy nader is as wanneer die volume afneem, hoewel die ligging van die klankbron nie verander nie.

Hierdie kenmerk word maklik verklaar deur die begeerte om te oorleef: as iets nader kom, is dit beter om aan te neem dat dit nader is om tyd te hê om weg te hardloop of weg te kruip.

Hoe ons smaakknoppies ons flous

Navorsing toon dat ons smaaksin ook nie die mees betroubare bron van inligting is nie.

So, wynkenners is dieselfde drankie na smaak gegee. In die eerste geval was dit 'n gewone witwyn, en mense het sy kenmerkende note aangedui. Rooi voedselkleursel is toe by dieselfde drankie gevoeg en weer aan die deelnemers gegee. Hierdie keer het fynproewers die note tipies van rooiwyn gevoel, hoewel die drank dieselfde was.

Selfs die kleur van die geregte kan die smaak van kos beïnvloed. Die studie het getoon dat wanneer warm sjokolade in 'n room- of lemoenbeker bedien is, dit soeter en meer geurig vir deelnemers geproe het as in 'n wit of rooi bak.

Dit werk met enige drankie: geel blikkies verbeter die geur van suurlemoen, blou koeldrank is beter dorslesser as rooi koeldrank, en pienk koeldrank lyk soeter.

As smaaksintuie so maklik mislei word, kan 'n mens aanvaar dat tasbare persepsie ook nie vertrou kan word nie. En dit is sowaar.

Hoe tasbare sensasies ons kan flous

Die bekende rubberhand-eksperiment bewys dit. Die man sit sy hande op die tafel: hy verwyder die een agter die skerm, en laat die ander een in sig. In plaas van 'n verwyderde hand, word 'n rubberledemaat op die tafel voor hom geplaas.

Dan streel die navorser gelyktydig met borsels oor die rubberhand en die regte een wat agter die skerm weggesteek is. Na 'n rukkie begin 'n persoon voel dat die rubberledemaat sy hand is. En wanneer die navorser haar met 'n hamer slaan, skrik hy baie.

Wat veral interessant is, is dat die brein tydens hierdie ervaring ophou om die versteekte hand as sy eie te tel. Die wetenskaplikes het die temperatuur van die ledemate tydens die eksperiment gemeet, en dit het geblyk dat die hand agter die skerm kouer was, terwyl die sigbare hand en bene ewe warm gebly het.

Die visuele beeld mislei die brein om die verwerking van inligting uit die regte hand te vertraag. Dit bewys dat liggaamsensasie nou verwant is aan visie en denke.

Ons persepsie van gewig is ook onvolmaak. Donker voorwerpe lyk vir ons swaarder as ligte. Wetenskaplikes het hierdie effek getoets. Dit het geblyk dat 'n donker voorwerp met dieselfde gewig en vorm 6,2% swaarder as 'n ligte een blyk te wees. Oorweeg dit wanneer jy handgewigte kies.

Ten spyte van al die illusies en verdraaiings, is ons te gewoond daaraan om ons sintuie te vertrou om onsself toe te laat om daaraan te twyfel. En dit is korrek, want ons het nie en sal nie ander bronne van inligting hê nie. Onthou net dat soms selfs ons eie sintuie ons kan mislei.

Die life hacker het meer as 300 wetenskaplike bronne bestudeer en uitgevind hoekom dit gebeur en hoekom ons dikwels nie op gesonde verstand staatmaak nie, maar op mites of stereotipes wat in ons koppe vasgesteek het. In ons boek “Die slaggate van dink. Hoekom ons brein met ons speel en hoe om dit te klop”ons ontleed een wanopvatting en gee raad wat sal help om jou brein te uitoorlê.

Aanbeveel: