Waarom spoedleestoepassings niks baat nie
Waarom spoedleestoepassings niks baat nie
Anonim

Gebruik jy jou slimfoon om vinniger te leer lees? Tradisionele tegnieke vervang met gewilde toepassings? Gedwing om jou te ontstel - hierdie besluit was heel waarskynlik verkeerd. En in hierdie artikel sal jy uitvind hoekom.

Waarom spoedleestoepassings niks baat nie
Waarom spoedleestoepassings niks baat nie

Gebruik jy jou slimfoon om vinniger te leer lees? Tradisionele tegnieke vervang met gewilde toepassings? Gedwing om jou te ontstel - hierdie besluit was heel waarskynlik verkeerd.

Die resultate van onlangse eksperimente bewys dat selfs iets so interessant soos Spritz nie lees meer effektief kan maak nie. Hoekom werk hierdie toepassing nie eintlik nie? Kom ons vertel jou nou.

Om "Oorlog en Vrede" van 'n slimfoon af te lees is miskien nie die beste idee nie, maar dit is redelik realiseerbaar. Gebruikers het hierdie geleentheid gekry danksy die Spritz-toepassing. Dit het die afgelope tyd baie geraas gemaak, veral met Samsung se aankondiging om die toepassing vooraf op die Galaxy S5 te installeer.

Die manier waarop Spritz werk is eenvoudig: die toepassing breek die teks in individuele woorde op en wys dit een vir een aan die leser, en fokus sy aandag in die middel van die woord. Op hierdie manier word die tyd wat spandeer word aan oogbeweging tydens normale lees geminimaliseer. Hierdie tegnologie is gebaseer op die sogenaamde Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) metode. Volgens die ontwikkelaars versnel Spritz met sy hulp die leesproses sonder om begrip in te boet. Jy kry die vermoë om teen 'n duisend woorde per minuut te lees. Terselfdertyd maak die skermgrootte nie saak nie: die toepassing is selfs ideaal vir klein toestelle, soos slimhorlosies.

Nuwe navorsing het egter getoon dat hierdie idee te goed is om waar te wees. Ten minste as jy wil verstaan wat jy lees. Inderdaad, is dit die moeite werd om te probeer om fundamentele kognitiewe prosesse te verander ter wille van sommige gadgets?

Selfs al gebruik jy Spritz net om 'n twiet te lees, sal jy nie die boodskap so duidelik verstaan asof jy hierdie 140 karakters stadig en nadenkend lees nie.

Elizabeth Schotter, 'n sielkundige aan die Universiteit van Kalifornië, San Diego, het 40 studentevrywilligers gewerf en 'n klein eksperiment uitgevoer. Sy het gekyk of die begripsvlak van die teks sou daal as die oë verhoed word om onwillekeurig na sekere gedeeltes terug te keer –’n proses wat regressie genoem word. Dit neem ongeveer 10-15% van die leestyd.

Die resultate van die studie was soos volg. In normale lees het studente se vlak van teksbegrip dieselfde gebly, ongeag of regressie aangeteken is of nie. Dit bevestig dat ons oë soms 'n tweede keer na 'n fragment moet kyk om dit te begryp. Toe die woorde mekaar vinnig vervang het en die deelnemers aan die eksperiment nie daarna kon terugkeer nie, het die begrip van die teks verswak. Hierdie effek is waargeneem tydens die lees van beide baie eenvoudige sinne en ingewikkelde frases. "Die resultate van ons eksperiment toon duidelik dat dit baie belangrik is vir lesers om hul oogbewegings te beheer om te verstaan wat hulle lees," skryf die skrywer.

Kenmerk van die tegnologie wat deur die Spritz-toepassing gebruik word
Kenmerk van die tegnologie wat deur die Spritz-toepassing gebruik word

Spritz het een van die mees besproke pogings geword om die RSVP-metode te gebruik. Daar word al sedert 1970 daarmee geëksperimenteer, maar daar is nogal onlangs oor die gebruik vir spoedlees gepraat – weens die behoefte aan nuwe metodes om op klein skerms te lees. Nou op die internet kan jy 'n ander diens vind met soortgelyke funksionaliteit as Spritz genaamd Spreeder.

Lowell Eschen,’n woordvoerder van die ontwikkelaar Spritz, beweer dat niemand nog kon herhaal hoe hierdie toepassing presies werk nie. Slegs Spritz beklemtoon immers die optimale herkenningspunt vir elke woord. Dit word 'n soort wyser vir die oë en help die brein om vinniger te ontsyfer wat hy sien. Die skeppers van Spritz het hierdie tegnologie voorgehou as "'n nuwe manier van lees." Volgens hulle het die span drie jaar daaraan gewerk en kan enige bewyse van hul wetenskaplike ontwikkelings verskaf.

Elizabeth Schotter, die skrywer van die eksperiment wat hierbo beskryf is, glo nie hierdie bemarkingsaansprake nie. "Hulle beweer dat hulle wetenskap doen, maar hulle het dit nog nie eintlik gewys nie," sê Schotter. - Die skeppers van Spritz het geen rewolusie gemaak nie. Hulle het dalk die RSVP-metode net effens verbeter, maar dit is steeds nie doeltreffend genoeg nie."

Aanbeveel: