Volgens die horoskoop Leo, in die lewe Ram: waarom mense steeds in astrologie glo

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Hoe wetenskaplike prestasies en die oortuiging dat die posisie van sterre en planete in die lug die lot van 'n persoon bepaal, in staat is om saam te bestaan in die samelewing.

Horoskoop vir 'n prinses

Astrologie as 'n sisteem om die wêreld en ons plek daarin te verstaan, het etlike duisende jare gelede ontstaan en was bekend in vroeë Mesopotamië, Antieke China, Antieke Egipte, sowel as in Griekeland en Rome. Tydens die Renaissance, in die 15de en 16de eeue, na ongeveer 'n duisend jaar lange onderbreking wat verband hou met die invloed van die Christendom, het astrologie weer wydverspreid in die Weste geword. Op 'n tyd is dit selfs by universiteite onderrig, maar nadat die werke van Copernicus, Kepler en Galileo die lig gesien het, is die wetenskaplike waarde van hierdie leerstelling as twyfelagtig erken. Die daaropvolgende ontwikkeling van metodes van rasionele denke het astrologie vir ewig uit die lys van wetenskappe geskrap.

Hoe het horoskope dit dan reggekry om hulself stewig op die agterblaaie van vandag se koerante te vestig?

En hoekom gaan baie moderne mense wat vertroud is met sterrekunde en die wetenskaplike beeld van die wêreld steeds hul wend tot astrologiese voorspellings?

Dit blyk dat ons dit te danke het aan die avontuurlike redakteur van die Britse poniekoerant Sunday Express en die koninklike familie.

Op 21 Augustus 1930 is die dogter van die toekomstige koning George VI, prinses Margaret, gebore. Sedert die Wall Street-ongeluk 'n jaar vroeër, het dit een van die interessantste gebeurtenisse vir die Britse pers geword. Natuurlik het die nuus van die geboorte van die prinses die voorblaaie van alle koerante getref, maar die koninklike familie is die koninklike familie, so die joernaliste kon geen eksklusiewe besonderhede vertel nie.

As 'n weekblad moes die Sunday Express materiaal oor die pasgebore baba in 'n ongewone perspektief aanbied, en op die oomblik van inspirasie het hoofredakteur John Gordon 'n werklik briljante idee gekry - hy het besluit om 'n horoskoop te publiseer wat lesers sal vertel oor die toekomstige lot van die koninklike persoon. Hy wou eers vir William Warner, ook bekend as Heiro, na die redaksie nooi,’n heldersiende, palmist en’n ware ster van die destydse astrologie, maar hy was besig. In plaas van Warner is Gordon na sy assistent, Richard Harold Naylor, verwys. Danksy sy konsultasies in die volgende uitgawe van die Sunday Express is 'n artikel gepubliseer met die titel "Wat die sterre voorspel vir die nuwe prinses."

Die astroloog het Margaret 'n lewe "vol onstuimige gebeure" belowe en ook voorspel dat "iets van groot belang vir die koninklike familie en die nasie rondom haar sewende jaar sal gebeur." Toevallig het prinses Edward VIII se oom in 1936 geabdikeer en Margaret se pa het koning geword. Aangesien hy die publieke belangstelling in die koninklike horoskoop gesien het, het Gordon besluit om nog 'n paar voorspellings vry te stel. Sommige van hulle was suksesvol, en so is die weeklikse rubriek 'What The Stars Foretell' gebore.

Vandag kan horoskope in baie publikasies gevind word, van Cosmopolitan tot Rossiyskaya Gazeta. Om die belangstelling van lesers na te streef, neem hulle soms 'n verskeidenheid vorms aan - en nou kan jy aan die teken van die diereriem uitvind watter soort vrug jy is, 'n somerbewoner en selfs 'n Pokémon. Astrologie en Populêre Godsdiens in die Moderne Weste berig dat ongeveer 90 persent van volwassenes in die Westerse kultuur hul sterreteken ken. Hiervan stem ongeveer 50 persent saam met sy eienskappe: Ram is koppig, Tweeling is winderig en Skerpioene is temperamenteel.

Laat ons nietemin dadelik 'n bespreking maak: die wetenskap kon nog nie enige betroubare korrelasies vind tussen die kenmerke van die sterreteken en die persoonlikheidseienskappe van diegene wat daaronder gebore is nie.

In 1985 het die joernaal Nature die A double-blind test of astrology gepubliseer wat deur die Amerikaanse fisikus Sean Carlson uitgevoer is. In die loop van een eksperiment het die wetenskaplike getoon dat astroloë nie in staat is om 'n persoon se geboortekaart met sy persoonlike eienskappe te vergelyk nie - hul resultate stem ooreen met 'n ewekansige keuse. In’n ander eksperiment het gewone mense uit verskeie horoskope die een gekies wat hul persoonlikheidseienskappe en karakter die beste beskryf – en daar was ook geen statisties beduidende verbande nie.

Daarbenewens kon die wetenskap geen verband vind tussen die diereriemversoenbaarheid van paartjies en die aantal egskeidings, of tussen die sterreteken en die keuse van beroep, of tussen die invloed van Mars en die geneigdheid van mense tot kriminaliteit nie.’n Langtermynstudie van tweeduisend vrywilligers wat op dieselfde tyd gebore is (en dus dieselfde sterreteken het) het ook gewys dat sterrekundiges nie bewyse voorspel dat hulle verkeerd is dat hulle nie soortgelyke karaktereienskappe het nie. Dit dui op 'n ooglopende gevolgtrekking: astrologie, helaas, het geen voorspellende krag nie.

Orde en rustigheid

Vandag, volgens die All-Russian Initiative Survey of VTsIOM op 17-18 Oktober 2015, VTsIOM, glo 31 persent van die Russe in horoskope (41 persent onder vroue, 42 persent onder 18-24-jariges), dit wil sê, byna elke derde inwoner van ons land. Ten spyte van die wydverspreide gebruik van die internet, het hierdie syfer nie eintlik verander oor die afgelope 15-20 jaar nie (33 persent in 2000), hoewel die aandeel twyfelaars van 56 tot 62 persent toegeneem het. Oorsee is die situasie omtrent dieselfde: 'n peiling onder Amerikaanse inwoners het getoon dat Amerikaners se geloof in God, wonderwerke en hemeldalings getoon het dat 29 persent van Amerikaners in astrologie glo. Dit is effens minder as in UFO's (36 persent), maar meer as in hekse (26 persent).

Waarom gaan inwoners van moderne stede voort om horoskope te lees en daarin te glo?

Hoofsaaklik omdat hulle ons lewe 'n gevoel van orde gee. The New Age of Astrology, The Atlantic, haal die mening van die ontwikkelingsielkundige Monisha Pasupathi aan: alhoewel sy self, sê Monisha, glad nie in astrologie glo nie, verstaan sy dat hierdie lering “aan [mense] 'n baie duidelike grondslag bied om te verduidelik. [die wereld] ".

Inderdaad, horoskope help om die waansinnige gebeure wat in ons lewens gebeur, uit te sorteer. Die ou bel nie na die datum nie, want hy word ingemeng deur Mercury retrograde. Ek reageer skerp op kritiek, maar wat om te verwag van 'n persoon wat Mars in Maagd het. Wanneer Jupiter die tiende huis binnegaan, sal die baas beslis my pogings by die werk waardeer.

Alles wat in die lewe gebeur, lyk minder skrikwekkend en onaangenaam as dit 'n eenvoudige en logiese verduideliking het.

Volgens Chris French, 'n professor in die sielkunde van geloof in die paranormale aan Goldsmiths College in Londen, help gereelde lees van astrologiese voorspellings in koerante moderne mense om "'n gevoel van beheer en 'n basis te kry om te verstaan wat in die lewe gebeur."

In 2009 het 'n opname deur iVillage aan die lig gebring dat 33 persent van astrology.com-lesers hul horoskoop nagaan voordat hulle 'n onderhoud met 'n potensiële werkgewer voer; 35 persent - voor die aanvang van 'n nuwe verhouding; 33 persent - voor die aankoop van 'n loterykaartjie. So, 'n groot deel van mense probeer om die onbekende te hanteer met behulp van astrologie.

Verder toon statistieke dat 'n persoon geneig is om in tye van stres na horoskope te verwys. 'n Klein studie, Waarom mense horoskope as waar beskou: 'n Oorsig, wat in 1982 deur sielkundige Graham Tyson gedoen is, het getoon dat mense met astroloë konsulteer in reaksie op moeilike lewensituasies wat verband hou met 'n verandering in sosiale status of 'n breuk in verhoudings. Een en dieselfde persoon is in staat om onder toestande van hoë stres na die horoskoop te wend as 'n manier om by veranderinge aan te pas, terwyl hy onder toestande van lae stres astrologie met wantroue sal behandel. Margaret Hamilton, 'n sielkundige aan die Universiteit van Wisconsin, het ook in haar studie Effek van gunstigheid van astrologies-afgeleide persoonlikheidsbeskrywings op aanvaarding van astrologie opgemerk dat mense wat astrologiese voorspellings vertrou, geneig is om meer senuweeagtig en angstig te wees.

“In ons kultuur vind die opvoeding van kinders op 'n baie gewelddadige manier plaas, en mense het van die begin af gewoond geraak daaraan om in die sisteem te wees, gewoond geraak daaraan om aangesê te word wat om te doen. Die lewenspad van 'n gewone mens is reguit soos 'n pyl, hy word op skool geteken. Dit lyk vir my of astrologie dieselfde praktyke uitbuit. Wanneer volwassenes hulself in 'n doodloopstraat bevind, kom hulle na iemand wat vir hulle sê: doen dit,” sê Anna Silnitskaya, PhD in sielkunde en konsultant-sielkunde, stigter van die Re-Woman Facebook-gemeenskap.

Hoe dit werk

Deel van die rede vir astrologie se lewenskragtigheid lê in die feit dat dit 'n baie algemene en vae taal gebruik. Die hoofgebod van enige waarsêer is om nie in besonderhede in te gaan nie. Die meeste horoskope wat in die media gepubliseer word, gebruik baie vaartbelynde bewoording: "hierdie week moet jy 'n bietjie werk", "die middag sal lekker wees", "die strewe na ligte plesier sal niks goeds lei nie." Soos die praktyk toon, skryf mense hoë akkuraatheid toe aan sulke vae beskrywings.

In 1948 het sielkundige Bertram Forer 'n interessante eksperiment opgestel. Hy het 'n spesiale toets onder sy studente gedoen om 'n persoonlike portret van elkeen van hulle saam te stel op grond van die resultate daarvan. 'n Week later het die sielkundige aan elke toetsdeelnemer, in plaas van 'n werklike individuele eienskap, 'n vae teks oorhandig wat uit 'n horoskoop in 'n koerant geneem is. En hy het aangebied om die akkuraatheid daarvan op 'n vyfpuntskaal te evalueer, waar 5 "uitstekend" beteken. Onder die kenmerke was byvoorbeeld die volgende:

“Jy het simpatie en bewondering van ander nodig, terwyl jy terselfdertyd geneig is tot selfkritiek. Alhoewel jy 'n paar nadele het, kan jy oor die algemeen daarvoor vergoed. Jy het beduidende geleenthede wat jy nog nie vir jou eie beswil gerealiseer het nie. Ten spyte van die oënskynlike dissipline en selfbeheersing, kan jy in jou hart angstig en onseker voel. Van tyd tot tyd twyfel jy aan die besluit wat jy geneem het en bekommer jy jou of jy die regte ding gedoen het.”

“Jy stem in tot 'n mate van verskeidenheid en verandering. Jy hou nie van allerhande beperkings nie. Daarbenewens roem jy jouself op die onafhanklikheid van jou denke en glo jy nie die uitsprake van ander sonder voldoende regverdiging nie. Jy vind dit onverstandig om te veel vir ander oop te maak. Soms is jy vriendelik, verwelkomend en behulpsaam, terwyl jy ander kere terughoudend, versigtig en teruggetrokke is. Sommige van jou aspirasies is nie baie realisties nie.”

Die gemiddelde telling vir Forer se vakke was 4,26 – indrukwekkend genoeg vir’n groep studente. Later is die studie verskeie kere herhaal, maar die resultaat het sonder uitsondering op ongeveer dieselfde hoë vlak gewissel.

Jy kan nog 'n eksperiment onthou wat deur die Mars-effek deur Michel Gauquelin in 1968 uitgevoer is. Die wetenskaplike het 'n advertensie in die tydskrif Ici-Paris gepubliseer waarin almal uitgenooi word om vir hom hul naam, adres, geboortedatum en -plek te stuur en 'n persoonlike horoskoop te ontvang. Sowat 500 mense het op die aanbod gereageer. Elkeen van hulle het 'n 10-bladsy horoskoop, 'n self-geadresseerde koevert en 'n vraelys ontvang. Van die eerste 150 mense wat aan Gauquelin’n voltooide vraelys gestuur het, het 90 persent saamgestem dat die horoskoop hul karakter baie akkuraat weerspieël, en nog 80 persent het gesê dat vriende en familie hulle herken in die beskrywing van Gauquelin. Al 500 Gauquelin se respondente het egter dieselfde horoskoop ontvang, saamgestel deur 'n rekenaarprogram vir dr. Marcel Petoit, 'n reeksmoordenaar.

Mense wat horoskope lees, is deels geneig om hul beeld by die beskrywing van die astroloog te “aanpas”. Geen wonder dat die Forer-effek ook die Barnum-effek genoem word nie - 'n Amerikaanse skouman wat die frase gekrediteer word: "Ons het iets vir almal." Chris French verduidelik hierdie verskynsel soos volg: “As jy regtig in die stelsel glo, sal jy self die voorspelling meer spesifiek maak as wat dit is. Die meeste van die dae van die meeste mense is 'n mengsel van goed en sleg, en … as daar vir jou gesê word dat iets goeds vandag sal gebeur, sal enige gebeurtenis op daardie dag soos 'n bevestiging van die voorspelling lyk."

Kliënte van astroloë sal waarskynlik ongeloofwaardige stellings ignoreer en saamstem met redelik algemene stellings, bloot omdat hulle iets persoonlik betekenisvol vir hulle het.

Hier tree twee sielkundige meganismes gelyktydig in werking – subjektiewe validering en selektiewe geheue. Danksy die eerste vind ons verbande en betekenis waar daar geen is nie, en die tweede laat ons die foute van die voorspeller vergeet.

Sodra jy 'n oortuiging het dat astrologie werklik is, kan 'n neiging om jou standpunt te bekragtig ter sprake kom. Dit dwing ons om bewyse vir ons oortuigings te soek en botsende feite te ignoreer. Oor die algemeen is honderde kognitiewe vooroordele vandag bekend, en miskien speel ander meganismes ook 'n rol,” verduidelik Joseph McKines, medeprofessor by die HSE-fakulteit Sosiale Wetenskappe.

Voordeel of benadeel

Deels help horoskope ons om ons kennis van onsself te sistematiseer. “Astrologie is nie geskik vir almal nie, maar selfs onder diegene wat dit nie ernstig opneem nie, is daar mense wat horoskope lees - en ek is geen uitsondering nie. In 'n poging om vir myself te verduidelik hoekom ek dit doen, het ek tot die volgende gevolgtrekking gekom. Horoskope bevat altyd 'n baie ryk beskrywing van persoonlikheids- en persoonlikheidseienskappe, en as 'n astroloog voldoende ervaring en kulturele vlak het, kan dit baie kompleks en nuuskierig wees. Deur dele van hierdie beskrywings te kies, kan ons probeer om onsself en ons persoonlikheid daarmee in verband te bring. Horoskope verskaf 'n taal waarin ek myself herken, ek neem dit en voeg dit in my narratief oor myself in,” sê Anna Silnitskaya.

Daarbenewens is horoskope in staat om sielkundige troos te lewer. Dit is belangrik om daarop te let dat mense meer geneig is om in gunstige voorspellings en beskrywings te glo.

Baie studies het bevind Persoonlike validering: Sommige empiriese en etiese oorwegings om te bevestig dat positiewe of sosiaal wenslike eienskappe meer dikwels as waar beskou word. Margaret Hamilton het ook gevind dat mense geneig is om meer horoskope te glo wat hulle goed beskryf. Terloops, die media gebruik hierdie swakheid van hul lesers aktief. Ongeveer 70 persent van die inligting in koeranthoroskope is positief Waarom is ons verslaaf aan horoskope? karakter, wat merkbaar meer is as in ander afdelings.

Nie almal sal egter saamstem met die stelling oor die onskadelikheid van horoskope nie. Hoofsaaklik omdat astrologie homself as 'n wetenskap posisioneer, ten spyte van die feit dat dit nie is nie. 'n Peiling wat deur How Galileo's Earthlings deur sosioloë van die Instituut vir Statistiese Studies en Ekonomie van Kennis van die Staatsuniversiteit van Hoër Skool vir Ekonomie weerlê is, het getoon dat 68 persent van die Russe astrologie as 'n wetenskap beskou. Volgens hierdie aanwyser is Rusland in die 29ste plek ter wêreld. In die Verenigde State is die persentasie mense wat in die wetenskaplike basis van astrologie glo, gelyk aan Science and Technology: Public Attitudes and Understanding 42, en in Roemenië - 62.

In sommige gevalle kan geloof in horoskope tot werklike negatiewe gevolge lei. Die werksoekdiens Zarplata.ru het byvoorbeeld uitgevind Hoeveel Russe het nie werk gekry nie weens 'n onvanpaste sterreteken, dat elke sesde Rus ten minste een keer tydens 'n onderhoud oor hul sterreteken gevra is, en drie persent van die respondente het dit gedoen. nie werk kry nie as gevolg van " onvanpas "teken. Daarbenewens kan astrologiese voorspellings die gedrag van Die effek van horoskope op vroue se verhoudings en die sukses van Goeie dag vir Leeus beïnvloed: Horoskoop se invloed op persepsie, kognitiewe prestasies en kreatiwiteit in die uitvoering van take - en dit lei nie noodwendig tot positiewe gevolge nie.

Richard Dawkins, 'n Engelse etoloog en evolusionêre bioloog, het in 1995 in The Independent taamlik hard gepraat oor astrologie: “Die pre-Kopernikaanse amateurgebruik daarvan diskrediteer en verkleineer sterrekunde, soos Beethoven se gebruik van sy werke in 'n kommersiële advertensievideo. Dit beledig ook sielkunde as 'n wetenskap en die diversiteit van die menslike persoon." Astrologie en pseudowetenskap het in 'n soortgelyke trant oor astrologie gepraat deur die Russiese teoretiese fisikus en Nobelpryswenner Vitaly Ginzburg in die joernaal Science and Life: "So, astrologie is 'n tipiese pseudowetenskap, en die raad van astroloë is net nonsens, nonsens. Waarom sulke voorspellings druk en mense mislei? Weliswaar moet 'n mens met so 'n mening te doen kry: astrologiese voorspellings is natuurlik nonsens, maar wie dit glo, om dit te lees is net onskuldige pret. Ek stem nie saam met hierdie mening nie.”

Een eenvoudige patroon moet nietemin nie vergeet word nie: soms neem mense besluite op grond van 'n logiese en rasionele ontleding van feite, en soms nie. “Die sienings en opinies van die meeste mense is nie altyd op akkurate empiriese bewyse gegrond nie. Daar is baie redes hoekom jy glo wat jy glo, en in sommige gevalle doen jy dit bloot omdat dit goed voel,” sê Chris French.

Astrologie bring selfvertroue vir iemand, vir iemand vlei dit, en vir iemand help dit om moeilike oomblikke in die lewe te oorleef.

Die belangrikste ding om te onthou is dat 'n astrologiese voorspelling nie eintlik die toekoms voorspel nie. In afwagting van die verwesenliking van die voorspelling, begin 'n persoon self optree en die reaksies van ander op so 'n manier interpreteer dat dit uiteindelik die implementering daarvan uitlok (die Rosenthal-effek). En as dit vir jou lyk asof vandag vir jou 'n goeie dag is, omdat die sterre so in lyn is, dan gaan dit glad nie oor hulle nie. En dit is goed - om 'n vrye wil te hê en nie afhanklik te wees van die Maan in Steenbok nie, is immers nog aangenamer.