Waarom ophou dink aan die menslike liggaam as 'n rekenaar

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Oor die afgelope dekade het die wetenskap aansienlike vordering gemaak met die skepping van breinbeheerde prosteses, en meer en meer navorsing beloof dat ons eendag dalk die verouderingsproses kan vertraag. Baie mense glo oor die algemeen dat tegnologiese optimalisering van die hele organisme nie ver is nie.

Byvoorbeeld, in April het Facebook-verteenwoordigers planne aangekondig om 'n brein-rekenaar-koppelvlak te skep wat gebruikers toelaat om hul gedagtes direk na sosiale media te stuur sonder om aan die sleutelbord te raak. Die maatskappy hoop om hierdie revolusionêre produk binne 'n paar jaar te lewer. En Elon Musk het onlangs aangekondig dat hy 'n nuwe maatskappy, Neuralink, open wat breininplantings sal ontwikkel, insluitend vir gedagtes.

Dit is natuurlik bewonderenswaardige doelwitte, maar nie so eenvoudig nie. Die menslike liggaam is nie 'n rekenaar nie. Dit kan nie gekap, geflits, geprogrammeer of opgedateer word nie.

Kom ons neem ten minste die mees "rekenaar" deel van die liggaam - die brein. Die menslike brein stoor of verwerk nie inligting op dieselfde manier waarop rekenaars dit doen nie. Grysstof het geen outomatiese instellings om slegte herinneringe te herskryf nie, soos in Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

Die entrepreneuriese benadering is nie van toepassing op biologie nie

Natuurlik is navorsing op hierdie gebied aan die gang. Byvoorbeeld, wetenskaplikes hoop dat brein-rekenaar-koppelvlakke sal help met die behandeling van geestesongesteldheid. Byvoorbeeld, die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) befonds 'n projek van $65 miljoen om 'n metode te ontwikkel vir die behandeling van geestesongesteldheid met behulp van ingeplante elektrodes. Die studie duur al meer as 'n dekade, maar dit is steeds onduidelik watter areas van die brein die geskikste is om te stimuleer om elke siekte te behandel.

Silicon Valley-entrepreneurs wat hul hand in biologie wil probeer, bring hul kenmerkende ideale van inbraak in die veld.

Facebook-kenners gaan oor net twee jaar bepaal of hul idee haalbaar is om boodskappe direk vanaf die brein na die skerm te stuur teen 'n spoed van 100 woorde per minuut. Tans is die maksimum tikspoed met 'n inplanting in die brein ongeveer 8 woorde per minuut Hoëprestasie kommunikasie deur mense met verlamming deur 'n intrakortikale brein-rekenaar-koppelvlak te gebruik. …

Elon Musk glo dat die eerste Neuralink brein-rekenaar-koppelvlak binne 'n dekade sal verskyn. En dit is ten spyte van die feit dat tegnologieë wat inligting uit die brein lees, steeds niks meer as 'n fantastiese projek is nie. Vandag kan ons net 'n fraksie van die neurale aktiwiteit meet wat nodig is om 'n hele menslike brein aan 'n rekenaar te koppel of telepaties te kommunikeer.

Ja, in 2009 het wetenskaplikes van die Universiteit van Wisconsin in Madison 'n eksperiment suksesvol uitgevoer: hulle het 'n kort boodskap op Twitter gepubliseer met behulp van die Massively Parallel Signal Processing neurorekenaar-koppelvlak met behulp van die grafiese verwerkingseenheid vir Real-Time Brain - Computer Interface Feature Extraction. …

"Maar met 'n e-pos of 'n Facebook-plasing is dit baie moeiliker om te doen," sê Justin Williams, wat die studie gelei het. - Dit lyk net vir ons of dit maklik is om 'n e-pos te stuur, maar stel jou voor hoeveel denkprosesse hierby betrokke is: jy moet die reëls met die onderwerp en geadresseerde invul en dan die brief self skryf. Dit is baie moeilik uit 'n biologiese en tegnologiese oogpunt."

Onlangs kon 'n persoon vir die eerste keer nie net 'n prostetiese arm met behulp van die brein beheer nie, maar ook om te voel hoe hierdie arm beweeg. A World of Awesome Mind-Controlled Prostheses Is Closer Than You Think. … Ons is egter nog baie ver daarvan om te verstaan hoe die 100 biljoen neurone in die brein en die 100 triljoen verbindings tussen hulle werk. En selfs meer so ver van die skep van tegnologieë wat hulle almal aan 'n rekenaar kan koppel.

Tog is die tegnologiebedryf se “dit moet gedoen word”-benadering deurdringend.

Die menslike liggaam is meer as 'n goed-geoliede meganisme

Vergelyking van die menslike liggaam met 'n masjien het 'n gewoonte geword vir 'n lang tyd. In die 16de eeu het die skepping van meganismes wat met vere en hefbome werk daartoe gelei dat baie denkers, insluitend René Descartes, 'n persoon 'n komplekse meganisme begin noem het. In die 19de eeu het die Duitse fisikus Helmholtz ons brein met die telegraaf vergelyk. In 1958 het wiskundige John von Neumann in sy boek Computer and the Brain verklaar dat die menslike senuweestelsel "digitaal is in die afwesigheid van bewyse van die teendeel."

Met die ontwikkeling van tegnologie het metafore verander, maar die boodskap het dieselfde gebly: die menslike liggaam is niks meer as 'n komplekse meganisme nie.

Maar dit is nie die geval nie. En hierdie siening van die liggaam word veral gevaarlik wanneer hulle probeer om biologie met rekenaarstelsels te kombineer. Ons loop die risiko om ons liggaam – in al sy kompleksiteit, broosheid en misterie – te begin behandel as’n masjien waarmee ons dit vergelyk. Ons waag om die onmoontlike te belowe en tyd, geld en geduld te mors op navorsing wat uit voeling met die werklikheid is. Ons waag in die proses om met ons gesondheid te betaal.

Ons is immers nog lewende wesens, nie siellose masjiene nie. En dit moet nie vergeet word nie.