Wat is chemofobie en hoe dit gevaarlik kan wees

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2024-01-31 15:16

Die vrees vir chemikalieë dryf ons om nagemaakte produkte te koop, meng in met behandeling en vertraag die ontwikkeling van tegnologie.

Wat is hemofobie

Hemofobie is 'n irrasionele vrees wat deur chemie veroorsaak word. Streng gesproke is enige stof vaste chemie, want alles in die wêreld bestaan uit verbindings van atome, insluitend onsself. Chemofobie impliseer egter 'n vrees vir produkte wat verkry word deur middel van kunsmatige sintese, en in 'n breër sin, vir enigiets onnatuurlik.

Anders as fobies soos hoogtevrees of slange, is dit nie net 'n persoonlike neurose nie, maar ook 'n sosiale verskynsel wat 'n openbare bui kan word.

Die volhoubaarheidsoplewing het in die laat 60's en vroeë 70's in die Weste begin. In hierdie tyd is omgewingsbewustheid daar gebore – 'n ideologie wat daarop gemik is om die omgewing te beskerm. Baie het begin belangstel in die kultuur van mense na aan die natuur. Groot bewaringsorganisasies het ontstaan (byvoorbeeld Friends of the Earth en Greenpeace), en die samelewing het meer begin dink oor hoe om behoorlik van vullis ontslae te raak, afval te verminder en diereregte te respekteer.

Enersyds het dit alles gelei tot 'n toename in omgewingsbewustheid, wat ons onder meer in staat stel om die natuur met behulp van tegnologie in stand te hou. Aan die ander kant het alle idees hul uiterstes en sommige het begin glo dat die chemiese industrie, per definisie, niks goed doen nie.

In sy skerpste vorme lei vrees daarvoor tot 'n algehele verwerping van alle materiale en middels wat in laboratoriums geskep word, sodat selfs die gesag van wetenskaplikes en die resultate van kliniese proewe nie oortuigend lyk nie.

Hoekom het 'n chemikalie 'n slegte reputasie en 'n natuurlike een - 'n goeie een?

Daar was situasies toe chemie ernstige skade gebring het

Die vrees vir chemikalieë het 'n historiese basis. In die verlede, toe moderne standaarde nie vasgestel is nie, en mense nie die moontlike risiko's verbonde aan sekere middels ten volle verstaan het nie, en dit onverskillig gebruik het, het sommige ontwikkelings baie gevaarlik geblyk te wees.

Byvoorbeeld, die insekdoder DDT, ook bekend as stof, kon sterftes weens malaria, tifus en viscerale leishmaniasis (tropiese koors) regoor die wêreld verminder deur insekvektore uit te skakel. In Indië alleen het 3 miljoen mense in 1948 aan malaria gesterf, en nie een in 1965 nie. Die gebruik van plaagdoders het in die 1940's en 1970's tot plofbare groei in die landbou in ontwikkelende lande gelei. Hierdie verskynsel word die "groen revolusie" genoem.

“Duiselig van sukses” was die rede vir die oortreding van veiligheidstandaarde. DDT is letterlik oral gebruik - van persele tot gewasse - en vergeet om hulself te verdedig. Oorskryding van die toelaatbare konsentrasie is egter gevaarlik vir mense en lei tot vergiftiging.

Omgewingsorganisasies en individuele skrywers het hulle teen die gebruik van stof uitgespreek en veral opgemerk dat die stof in die natuur nie disintegreer nie, maar in die organismes van lewende wesens ophoop. As gevolg hiervan het die gebruik van DDT begin afneem en is dit vandag in baie lande verbied.

'n Hartseer storie het ook uitgekom met talidomied, 'n kalmeermiddel (kalmeermiddel) wat in die 50's veral aanbeveel is om tydens swangerskap te neem om probleme met angs en slapeloosheid op te los.

Terselfdertyd is geen studies gedoen oor hoe die middel die ontwikkeling van die fetus kan beïnvloed nie. As gevolg hiervan was daar 'n "thalidomied-tragedie" - baie kinders wie se ma's medisyne geneem het, is met fisiese misvormings gebore. Dit het geblyk dat die middel 'n teratogene effek het, dit wil sê dit versteur intrauteriene ontwikkeling.

Thalidomied is van die mark onttrek, en regsgedinge het in baie lande teen die vervaardiger begin. As gevolg hiervan het hierdie gebeure baie state gedwing om die metodes om dwelms te toets en te lisensieer te heroorweeg.

Thalidomide se verdowing was glad nie die verskriklike gevolge werd nie. Terselfdertyd is dit nuttig bewys in die behandeling van melaatsheid, myeloom en ander kankers. Alhoewel die WGO aanbeveel om die gebruik daarvan te beperk weens moontlike misbruik.

Ook in die twintigste eeu was daar verskeie groot mensgemaakte rampe by chemiese aanlegte – in die Indiese stad Bhopal en in die Italiaanse stad Seveso. In beide gevalle is giftige dampe in die atmosfeer vrygestel weens die ongeluk. Volgens sommige kenners het hierdie tragiese gebeure die publiek se vertroue in die bedryf geërodeer, wat chemofobiese sentimente tot gevolg gehad het.

Nietemin, om die hele chemiese industrie te ontken weens gevalle wat deur die professionele gemeenskap veroordeel is, is dieselfde as om medisyne te laat vaar weens die foute van dokters van die verlede. Talidomied is dus nie op sigself boos nie, maar onverantwoordelikheid of kwaadwillige opset kan dit baie gevaarlik vir die gesondheid maak. Jy kan nie van tragedies vergeet nie, want dit is te danke aan hulle dat jy jou verdediging teen slegte scenario's beter kan beplan.

Die mite van die goue era is een van die blywendste

Dit lyk asof mense nog altyd gedink het dat dinge voorheen beter was. Die uitroep "Waarheen is die wêreld op pad?" so oud soos hierdie einste wêreld. Selfs antieke filosowe het oor jongmense gekla, en in die Middeleeue is enige innovasies veroordeel omdat dit sondig gelyk het. Die kern van die oortuiging dat alles eens reg was, maar van een of ander tyd af verkeerd gegaan het, lê die idee van 'n goue era, wat in baie kulture voorkom.

"In die verlede het stamme van mense op Aarde gewoon, sonder om die erge smarte te ken, nie te ken of harde werk of skadelike siektes wat die dood van sterflinge bring nie," het Hesiod in die gedig "Works and Days" geskryf. Ongeveer dieselfde word in die Bybel vertel: vroeër het mense in die tuin van Eden gewoon, in vrede met die natuur, maar weens hul nuuskierigheid is hulle na die aarde verdryf, waar gevaar oral skuil.

Hierdie idees is gebaseer op die idee van utopie - 'n ideale wêreld waar alles in orde is. Dikwels word utopiese beelde van die verlede juis geassosieer met natuurlikheid, die afwesigheid van konflik tussen 'n persoon en die wêreld om hom. Dit beteken dat skeppers, navorsers en ander “towenaars-wetenskaplikes” dieselfde fout as Faust maak – hulle probeer met vrymoedigheid om die geheime van die heelal te begryp. En hulle sal daarvoor gestraf word.

In die praktyk lei die mite van die goue era dikwels daartoe dat die werklike prestasies van die wetenskap onderskat word, en innovasies word met wantroue beskou, gelei deur die beginsel van "wat ook al gebeur." Terselfdertyd vergeet hulle van die belangrikste ding: om onaangename gevolge te vermy, is net meer kennis nodig.

Wat maak jou bang vir chemie

Emosies en mitologiese denke

Wanneer dit by die voordele van die natuurlike kom, word die feite dikwels deur emosies vervang. Die vrees vir chemie is abstrak. Dit wil sê, dit word gewoonlik nie deur feite en navorsing ondersteun nie: chemie is sleg omdat dit "sondig" is. Sulke kinkels en denkwendings behoort tot mitologiese konsepte en is kenmerkend van baie mense. Selfs ten spyte van die feit dat baie dinge vandag nagegaan kan word deur al die voor- en nadele te weeg.

Dit is waarskynlik dat chemofobie ook met risikosielkunde geassosieer word. Wanneer mense verantwoordelikheid neem vir die gevolge (al is hulle wetenskaplikes, gekwalifiseerde spesialiste), blyk vertroue in hulle minder te wees as in die geval wanneer die natuur vir alles verantwoordelik is. Sy word beskou as 'n kragtige, amper goddelike krag.

Die natuur stel egter nie belang in die welstand van spesifieke individue of selfs gemeenskappe nie. Dikwels is dit gebaseer op die beginsel van aanvaarbaarheid van verliese. In die loop van die evolusie van spesies oorleef net die sterkstes, en by baie diere is die broeisels van welpies baie groot omdat 'n aansienlike deel van hulle tot die dood gedoem is.

Kognitiewe vooroordele

Foute in die logika van denke is baie uiteenlopend. Hier is 'n paar van die kognitiewe vooroordele wat veral algemeen voorkom by mense wat bang is vir enigiets onnatuurlik:

• 'n Naturalistiese fout of 'n beroep op die natuur is die neiging om positiewe eienskappe aan alle natuurverskynsels toe te skryf, en negatiewe eienskappe aan kunsmatige en tegnogene. Dit is daarom dat stellings soos "N is sleg omdat dit onnatuurlik is" verskyn. Dit verg egter argumente om iets skadelik of gevaarlik te verklaar.
• Katastrofisering is 'n situasie waarin 'n persoon die ergste aanneem, 'n neiging om die mees negatiewe uitkoms van gebeure te sien. Enige interaksie met 'n chemiese stof blyk dodelik te wees, selfs al gebeur niks verskrikliks eintlik nie.
• Die neiging om hul standpunt te bevestig - in die geval van chemofobie ly die interpretasie van die feite wat die veiligheid van kunsmatig vervaardigde produkte bevestig. Mense dink dat inligting wat hulle standpunt weerspreek, gediskrediteer moet word. Dit is hoe samesweringsteorieë oor moordenaardokters en dat “wetenskaplikes iets wegsteek” verkry word.

Waarom "natuurlik" nie gelyk is aan "goed"

Nie alles wat natuurlik is, is nuttig nie

Ten spyte van die positiewe konnotasies wat die woorde "natuurlik", "natuurlik" en "organies" het, is daar baie stowwe van natuurlike oorsprong wat skadelik vir mense is. Giftige plante en sampioene, diere wie se byt gevaarlik is - dit alles is die natuur. En niemand wil sulke manifestasies daarvan in die gesig staar nie. Natuurlike gifstowwe word gifstowwe genoem. Benewens diere en plante, word hulle geproduseer deur bakterieë, virusse, sowel as tumorselle binne die liggaam, waarin daar 'n proses van atipiese weefselontwikkeling plaasvind.

Die heeltemal natuurlike stowwe wat in die natuur voorkom, sluit in veral kankerverwekkende arseen, 'n giftige swaarmetaal, kwik en formaldehied, 'n giftige irritasiemiddel (wat irritasie veroorsaak).

Dus, nie net wat in laboratoriums gesintetiseer word nie, kan ons doodmaak.

Dit is organiese materiaal wat waarskynlik 'n allergeen sal wees, terwyl hipoallergene produkte kunsmatig geskep word, met 'n spesiale verwagting om nie immunopatologiese prosesse te veroorsaak nie. Die vervaardiging van medisyne en skoonheidsmiddels uit kruie-ekstrakte is swak gereguleer, wat beteken dat dit moeilik is om hul veiligheid te bepaal.

Medisyne in 'n lepel,-g.webp" />

Dit is 'n geval waar konvensionele wysheid die moeite werd is om na te luister. Selfs al is die natuurlike stof self nie giftig nie, kan dit in groot hoeveelhede gevaarlik word. Op dieselfde manier sal enige medisyne in dosisse wat die terapeutiese dosisse oorskry nie bykomende voordele inhou nie, en kan selfs skade berokken.

Terloops, daarom moet jy nie meegevoer raak met nuwerwets superkos nie. Die hoop op 'n towerpil wat die lewe op een slag ten goede sal verander, is verstaanbaar.’n Veel groter voordeel sal egter kom uit’n stabiele dieet wat uit bekende gesonde kosse bestaan. Maar eksotiese ekwivalente in groot hoeveelhede kan allergiese reaksies of spysverteringsteurings veroorsaak.

Waartoe kan chemofobie lei?

Afname in tegnologiese en ekonomiese groei

Chemobophia word vandag 'n gewilde neurose.’n Studie deur die Amerikaanse Raad vir Wetenskap en Gesondheid (ACSH) sê dat namate dit in die publiek opkom, word mense al hoe meer angstig. Boonop, selfs al het die chemikalieë wat in hul liggaam of die omgewing teenwoordig is, lae konsentrasies of is heeltemal veilig.

Die abstrakte vrees vir alles wat chemies is, lei tot baie spesifieke gevolge vir wetenskap en ekonomie. Weens ongegronde vrese daal die produksie van goedere wat met behulp van die jongste verwikkelinge geskep is. En die owerhede, in reaksie op openbare bekommernisse, pas wette aan wat tegnologiese ontwikkeling benadeel, wat die samelewing as geheel negatief raak.

’n Nabye familielid van chemofobie is die vrees vir biotegnologie, wat gelei het tot die aanvaarding in’n aantal lande van verbod op die vervaardiging van GMO-produkte. En dit is ten spyte van die feit dat die gevaar van GMO's nie bewys is nie, en die gebruik van geneties gemodifiseerde gewasse en diere kan die probleem van honger op die planeet oplos.

Aankope van gewetenlose verkopers

Nie alle produkte wat as natuurlik geposisioneer word, is regtig so nie. As gevolg van die wydverspreide mode vir organiese en "natuurlike", skep baie bemarkers 'n aantreklike "natuurlike" beeld vir produkte, hoewel dit in werklikheid baie kunsmatige stowwe bevat.

Die situasie wanneer goedere wat skadelik vir die omgewing is, voorgee om "groen" te wees, word groenwas genoem. En daar is geen sin om te veel te betaal vir 'n produk in handwerkverpakking of met die inskripsie "bio" as die samestelling daarvan nie verskil van konvensionele produkte nie. En alle omgewingsvriendelikheid bestaan uit die posisionering en die begeerte van maatskappye om geld te verdien op iemand anders se chemofobie.

Plus, soos hierbo bespreek, is nie alle kosse wat werklik organies is, skadeloos nie. Vervaardigers kan aanbeveel om hul produkte so veel as moontlik en letterlik vir alles te gebruik, maar jy moet dit nie oordoen nie.

Byvoorbeeld, natuurlike olies wat as skoonheidsmiddels gebruik word, is baie komdogeen, dit wil sê, hulle verstop porieë. En die nuwerwetse klapperolie, wat baie mense vir kook gebruik, het twee keer die versadigde vet van varkvet. Dit kan lei tot die ontwikkeling van kardiovaskulêre siektes.

Gesondheidsprobleme en verspreiding van siektes

Die mees desperate ondersteuners van 'n natuurlike leefstyl weier behandeling met kunsmatig vervaardigde middels, en verkies "kruie". Natuurlik is daar komplekse gevalle waarin selfs vandag se medisyne min te bied het. In situasies waar hulp moontlik is, vereis ernstige siektes egter ernstige behandeling met moderne medisyne.

Ideologies word dwelmchemofobie geassosieer met die vrees vir inentings, waarvan die weiering nie net individue kan benadeel nie, maar ook die kollektiewe immuniteit van die bevolking kan verminder.

Wat is die bottom line

Soos enige irrasionele vrees, maak chemofobie staat op gevoelens, nie feite nie. Intussen het daar oor die millennia van menslike aktiwiteite baie onnatuurlike dinge rondom ons opgehoop. Kom ons sê al ons gewasse en troeteldiere bestaan nie in die natuur nie, aangesien hulle oor die afgelope 10 000 jaar deur seleksie geskep is.

Volgens toksikoloë, selfs ver van spesifieke areas van hoë konsentrasie, kom baie ongewenste chemikalieë ons liggame binne. Asbes versamel in die longe, dioksiene in die bloed. Dit is egter die konsentrasie wat belangrik is: daar is so min van hierdie stowwe dat ons dit slegs danksy die prestasies van analitiese chemie kon opspoor.

Dit is in laboratoriums onder die toesig van wetenskaplikes dat stowwe geskep word wat die strengste toetse slaag. Nietemin kan hul verkeerde gebruik tot groot probleme lei – net inligting kan hieruit red. As daar een keer niemand was om die verbruiker van die produk te vertel nie, behalwe vir die verkoper of die plaaslike dokter, kan almal nou data oor die samestellings en effekte vind, wat beteken dat hulle hul eie keuse kan maak.