“Slang – Blokkering of Evolusie? Stofsuig of stofsuig?" 10 vrae aan 'n filoloog en antwoorde daarop

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Jy het gevra, ons antwoord.

Wat is besig om te gebeur?

Lifehacker het 'n "Antwoorde" -afdeling, waarbinne ons 'n tematiese dag van stapel gestuur het: ons sal 'n spesiale gas nooi wat jou vrae sal beantwoord.

Verlede week het jy vrae oor geletterdheid en die Russiese taal gevra. Ons het die interessantstes gekies, en ons eerste genooide gas, filoloog Svetlana Guryanova, het hulle geantwoord.

Is slang 'n blokkasie of 'n evolusie?

Woorde wat in die taal voorkom, kan natuurlik nie 'n blokkasie genoem word nie: as dit ontstaan, dan is dit nodig vir iets. Die hooffunksie van slang (jargon) is om die skeiding van enige sosiale groep te beklemtoon, om "ons s'n" van "ander" te onderskei. Slang kan jeugdiges, professionele persone, diewe, ensovoorts wees.

Slang is ook moeilik om die evolusie van die taal te noem, want die meeste jargon gaan nie verder as die omgewing waarin dit gebruik word nie.

Maar soms word sekere slengwoorde algemeen – en dan is dit heel moontlik om te sê dat dit die literêre taal verryk. Byvoorbeeld, die byvoeglike naamwoord "brandende" Historiese en etimologiese woordeboek. VEE het eerste verskyn in die sleng van vishandelaars wat visse verkoop het wat nog lewendig was en dus bewerig was.

En uit die jeugslang kom die woord "totsiens" in die betekenis van totsiens, wat die ouer geslag in die 60's van die XX eeu baie geïrriteer het. "Totsiens" was 'n afkorting vir 'n langer frase soos "Totsiens", en dit is op baie dieselfde manier waargeneem asof ons totsiens gesê het, "Nou!" of meer!". En nou sê almal, jonk en oud, “totsiens”.

Hoe om te leer om korrek te skryf?

Om goed te skryf is 'n vaardigheid wat ten volle ontwikkel kan word. Maar op dieselfde manier as wat jy nie 'n musiekinstrument kan speel nie, bloot deur die note te leer, kan jy nie leer skryf sonder foute as jy jou beperk tot die inprop van die reëls nie.

Jy moet leer hoe om dit te gebruik, en dit verg 'n lang en gereelde opleiding. Dit kan verskaf word deur oefeninge in boeke en op webwerwe met die moontlikheid van selftoetsing. Daar is sulke take, byvoorbeeld, op die hulpbron "Gramota.ru".

Uit boeke kan ek 'n uitstekende handboek aanbeveel deur L. V. Velikova Russiese taal. Navigator vir hoërskoolleerlinge en aansoekers”in twee dele, waar die tweede deel die sleutels tot die oefeninge is. En as jy goeie visuele geheue het, sal die lees van tekste van hoë gehalte, verkieslik fiksie, jou help.

Ek onthou dat daar altyd 'n "kom" was. Hoe het “gekom” verskyn?

As jy onthou dat dit altyd "om te kom" was, dan is jy ten minste 70 jaar oud. Die "kom"-opsie is deur Gramota.ru gestel. Om in 1956 by die spelreëls te kom of te kom, en jy moes van 'n bewuste ouderdom wees om die ou spelling te vang.

Dit lyk meer waarskynlik dat jy net dikwels boeke lees wat voor 1956 gepubliseer is, en daarin kan jy ontmoet en "kom" en "kom" en "gaan". Die keuse van die opsie "kom" is 'n spelkonvensie, maar dit het goeie redes: dit is veral 'n analogie met dieselfde wortelvoorvoegsel werkwoorde "inkom", "vind", "gaan", "klim af", " kom”, “verlaat”, “kom op” en so aan.

Neem asseblief kennis dat die werkwoord "om te gaan", waarmee ek ook 'n analogie wil trek, nie 'n voorvoegsel het nie.

Wat is die korrekte manier om kommas te plaas wanneer die voegwoord "omdat" gebruik word?

Die voegwoord "omdat" voeg altyd 'n ondergeskikte (afhanklike) bysin by as deel van 'n komplekse een, en 'n komma moet hierdie bysin skei. Die enigste vraag is waar om die komma te plaas: voor die hele vakbond "omdat" of in die middel daarvan, voor "wat."

Maar dit word eenvoudig opgelos: die komma hang af van Leestekens in 'n komplekse sin op intonasie. Waar jy stilstaan terwyl jy so 'n sin uitspreek, plaas 'n komma daar. Vergelyk die twee sinne en let op die pouse by die komma:

• "Hy het nie met een baie ryk en pragtige bruid getrou, van wie hy baie gehou het nie, uitsluitlik omdat haar oupagrootjie nie 'n edelman was nie" (S. Aksakov. Family Chronicle).
• "Hy het gehoor dat vroue dikwels lelike, eenvoudige mense liefhet, maar het dit nie geglo nie, want hy het deur homself geoordeel, aangesien hy self net pragtige, geheimsinnige en spesiale vroue kon liefhê" (L. Tolstoy. Anna Karenina).

Daar sal geen komma wees slegs as daar geen bysin in die sin as sodanig is nie en slegs die unie self daarvan oorbly. Dit kan byvoorbeeld so lyk:

- Hoekom het dit gebeur?

- Net omdat. Moenie daaroor dink nie.

Waarom word die klem op die eerste lettergreep in die woord "roes" nie meer as korrek beskou nie?

Trouens, tot dusver is dit nie heeltemal waar nie: baie gesaghebbende woordeboeke van die Orthoepic Dictionary of the Russian language merk steeds die klem "roes" en "roes" as gelyk.

En terug in 1959 het die woordeboek "Russiese literêre uitspraak en stres" geredigeer deur R. I. Avanesov en S. I. Ozhegov die stres "roes" as verkeerd opgemerk - nou begin sommige woordeboeke (maar nie almal nie) die opsie "roes "soos verouderd laat vaar.

Die klem kan onder die invloed van soortgelyke werkwoorde na "-et" beweeg met die betekenis "om op een of ander manier te word": "om te bloos", "om te swart", "om te verhard", "om te dun", "om swaar te word" en so aan. Die meeste van hierdie werkwoorde word beklemtoon aan die einde van die woord.

'n Soortgelyke proses van stresverskuiwing vind nou plaas met die woord "go kaal", maar die variant met die finale beklemtoonde "e" word nog nie as normatief erken nie.

Stofsuig of stofsuig?

Die werkwoord "om te stofsuig" vorm die vorm "stofsuier". Die afwisseling van die konsonante "s" en "w" hier is presies dieselfde as in die pare "dra - dra", "mow - kosh", "verf - verf" ensovoorts.

Hierdie vorm is opgeteken in baie gesaghebbende woordeboeke, byvoorbeeld in die "Woordeboek van die probleme van die Russiese taal vir massamediawerkers" deur M. A. Shtudiner en in die akademiese spellingbron "Academos".

Daar is ook woordeboeke waar opgemerk word dat die eerste persoon enkelvoud van die werkwoord "vakuum" afwesig is, maar dit is in die reël ou uitgawes.

Hoekom word ambulanse steeds waens genoem?

Dit gebeur so dat vaste uitdrukkings (en "ambulans" is net so 'n uitdrukking) verouderde woorde of verwysings na ou werklikhede behou.

Aanvanklik het die "ambulans" in waens opgedaag, en hierdie uitdrukking was vas in die taal. Daar is niks vreemd of ongewoon hieraan nie. Jy word skaars verwar deur die frase "ruimteskip", alhoewel dit nie 'n regte skip is nie? Of “’n noodkamer”, hoewel niemand die kamers lankal “kamers” noem nie?

Waardeur om gelei te word wanneer u 'n saak kies in die frase "Ek wil water / water, sap / sap" en dies meer?

Die akkusatiewe vorm word as 'n reël gebruik wanneer dit kom by die volle dekking van die onderwerp deur 'n aksie of een spesifieke onderwerp: "Ek wil water hê" (hierdie water), "drink sap" (al die sap), "koop brood” (een spesifieke brood), “Bring appels” (alle appels).

Die genitiefkas word gebruik wanneer óf 'n gedeeltelike dekking van 'n voorwerp deur 'n aksie aandui, óf 'n onbepaalde voorwerp: "Ek wil water hê" (een soort), "drink bietjie sap" ('n bietjie, nie alles nie), "koop brood" (maak nie saak wat nie, en 'n brood kan 'n paar wees), "bring appels" ('n bietjie).

Jy kan meer oor hierdie konstruksies lees Verskeie voorsetsel-hoofvalvorme met een kontrolewoord in die "Spelling and Style Reference" deur D. E. Rosenthal (§ 203. Verskeie voorsetsel-hoofvalvorme met een beheerwoord).

Waarom word in omgangstaal "betaling per kaart" gebruik en nie "betaling per kaart" nie?

Een van die betekenisse van die voorsetsel "deur" is 'n aanduiding van die Klein Akademiese Woordeboek. Die voorsetsel "Po" vir die voorwerp waardeur of met behulp waarvan die aksie uitgevoer word: "stuur per pos", "praat op die telefoon", "sien op TV", "saai op die radio", "navigeer deur die kompas".

Dit is waarskynlik dat hierdie gebruik van die voorsetsel "deur" uitgebrei is na die uitdrukking "betaal per kaart".

En jy is reg dat "betaling per kaart" 'n spreektaal is, heel aanvaarbaar in 'n gemaklike informele gesprek. Maar in die voorbeeldige literêre toespraak word net die "betaling per kaart"-opsie steeds as korrek erken.

Meet jy of meet jy?

In voorbeeldige literêre spraak - "meet". Dit is 'n vorm van die Woordeboek van Moeilikhede van die Russiese taal van die neutrale werkwoord "meet". Die ander vorme daarvan klink soos volg: "meet", "meet", "meet", "meet", "meet". Die werkwoord “om te meet” is spreektaal, en dit het die volgende vorme: “meet”, “meet”, “meet”, “meet”, “meet”, “meet”. Hulle kan in toevallige gesprek gebruik word.