Waarom huur altyd meer winsgewend is as om te besit

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Wat as ons tevergeefs tevergeefs betaal elke keer as ons koop in plaas van huur? Het ons regtig al hierdie aankope nodig, as dit dikwels goedkoper is om 'n ding te huur?

"Het jy 'n woonstel?", "En 'n kar?" - die antwoord op hierdie vrae verander op een of ander manier onmiddellik die houding teenoor 'n persoon. Daar word geglo dat as jy iets duur vir jouself gekoop het, dit beteken dat jy 'n sekere posisie in die samelewing bereik het. Iewers is dit, want vir al hierdie aankope moet jy geld maak. Maar wat as die aankoop in beginsel nie nodig is nie?

'n Paar dae gelede het ek voorgestel dat my nuwe vriend 'n bootrit met die Dnieper af neem. Uit my vorige kommunikasie met haar het ek tot die gevolgtrekking gekom dat sy uit 'n ryk familie kom. En hier is die dialoog wat ons gekry het:

Ek gaan een keer per jaar of minder op 'n boot, so om 'n boot te koop het nog altyd vir my dwaas gelyk. Maar hierdie dialoog het my laat dink oor hoekom sommige mense alles sonder versuim wil koop en besit, terwyl ander leef soos hulle wil en, indien nodig, goed verhuur.

Eienaarskap is in wese dieselfde huurkontrak.

Wanneer 'n getroude paartjie 'n woonstel koop of 'n verband aanneem, ontlok dit in die samelewing goedkeuring of ten minste begrip. Die jong gesin wil hulself met 'n nes toerus, hulle wil stabiliteit hê, sodat die kinders 'n heenkome het en sodat daar iets is om te erf. Eiendom is in elk geval een van die min min of meer betroubare maniere om kapitaal te belê. Na alles, as jy die middele het, hoekom koop jy nie 'n woonstel nie?

Ons sal nie eers voorbeelde oorweeg van sommige ryk mense wat nie vir hulself woonstelle koop nie, maar in huurbehuising woon (soos Artemy Lebedev). Woonstelle word nou pynlik oorwaardeer, selfs mense wat nie diep kennis van eiendom en konstruksie het nie, verstaan dit. As ons die koste van 'n woonstel bereken (laat dit $ 200-500 duisend wees) en vergelyk dit met huur (laat dit $ 10 duisend per jaar of $ 500 duisend oor 50 jaar wees), blyk dit dat die koste van koop en huur is ongeveer vergelykbaar. Om 'n woonstel te besit, soos om dit te huur, het natuurlik sy ooglopende voor- en nadele. Die enigste vangplek is dat eienaarskap in wese dieselfde huurkontrak is.

Niks wat ek het, behoort regtig aan my nie.

Dido

Hoe lank sal die huis wat jy gekoop het hou? 30, 40, 100 jaar oud? As jy dink dat alles oor 50 jaar goed sal wees met jou woonstel, kyk na die Khrushchevs. Oor die algemeen oorleef baie min huise hul eienaars. Dit blyk dat die koop van 'n woonstel soos 'n langtermyn-huurkontrak is. Dit is nie verniet dat in China byvoorbeeld die koop van 'n woonstel die eiendomsreg vir slegs 70 jaar gee nie.

Wat van 'n kar? Koop jy 'n motor - vir altyd? Selfs as jy dit nie verander nie, hoe lank sal dit vir jou duur? 10-20 jaar oud? Dan sal hy na die rommelwerf gaan, en eens was hy alles joune. Dit blyk dat die koop van 'n motor ook 'n langtermyn-huurkontrak is.

Hoe gaan dit met menselewe? Die menslike liggaam, wat heeltemal gratis aan ons gegee word, is ook nie ewig nie. Ons huur in werklikheid ons liggame - sommige vir 30 jaar, sommige vir 60, sommige vir 90 jaar. Ons self doen Europese kwaliteit herstelwerk binne, kies hoë kwaliteit "petrol", ry die bak vir "tegniese inspeksies" na die dokters. Maar die liggaam is steeds nie ons s'n nie, want dit is nie ewig nie. Ons kan vir eeue nie iets besit nie, daarom kan ons dit nie besit in die volle sin van die woord noem nie.

Is daar ten minste een ding in hierdie wêreld wat ons werklik kan besit? Onwaarskynlik. Huise sal ineenstort, motors sal breek en roes, en die voormalige "eienaars" sal na 'n ander wêreld gaan.

Hoekom koop ons?

'n Persoon wat in 'n wêreld van onstabiliteit leef, is gereed om dubbel die prys te betaal vir enige waarborge. Wanneer ons 'n woonstel koop, hoop ons dat niemand ons daarvandaan sal uitsit nie en dat herstelwerk na ons smaak gedoen kan word, sonder om in dispute met die eienaar te tree. Wanneer ons 'n motor koop, wil ons seker wees dat dit altyd beskikbaar sal wees wanneer dit nodig is. En ons koop nuwe klere om seker te wees dat niemand dit voor ons gedra het nie en dat dit altyd byderhand sal wees.

'n Mens het net 24 uur in 'n dag. Hoeveel tyd kan jy aan jou besittings bestee? 'n Paar uur vir 'n motor, 10 uur vir 'n pak, 'n paar uur vir 'n foon en 'n e-boek, 20 minute vir 'n fiets. Die res van die tyd is hierdie dinge ledig, terwyl dit iemand anders kan dien. Maar jy het voltyds betaal – is dit nie’n oorbetaling nie?

Wanneer ons iets koop wat gehuur kan word, betaal ons ekstra vir 'n gevoel van selfvertroue. En hierdie gevoel het dikwels min met die werklikheid te doen, soos in die geval van rampspoed, oorloë en aardbewings wat jou huis met die grond gelyk kan maak, en in die geval van gewone alledaagse probleme soos 'n gesteelde motor of per ongeluk geskeurde jeans - daar is geen waarborg enige plek.

Daarom, as jy 'n persoon sien wat in huur met 'n rustige siel woon, haal jou hoed af. Hy het 'n staaluithouvermoë, hy het nie waarborge nodig nie. Maar as 'n persoon 'n duidelike liefde vir inkopies het en 'n buitensporige begeerte het om vir 'n huis / seiljag / boot / vliegtuig te spaar, dan is dit moontlik dat hy dus probeer om te vergoed vir sy vrese, om veilig te voel en om beheer oor sy lewe. Klop hom op die skouer.

Moraliteit:

Deur te huur, betaal jy nie te veel vir waarborge en vertroue in die toekoms nie. Daarom is huur meer winsgewend as koop.