Wat sal gebeur met sosiale netwerke na die aanvaarding van die nuwe wet

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die life hacker het die kenners gevra wat om te verwag van die nuwe wetgewende inisiatief.

Wat het gebeur?

Doema-adjunkte sal in die nabye toekoms 'n wetsontwerp bespreek wat voorsiening maak vir wysigings aan die wet "Op inligting, inligtingstegnologie en inligtingbeskerming." Die belangrikste veranderinge het betrekking op die werk van sosiale netwerke.

Die hoogtepunte is:

1. Sosiale netwerke moet hul eie verteenwoordigende kantoor op die grondgebied van Rusland hê. En indien nie, skep dit dan.
2. Sosiale media-operateurs moet seker wees om hul gebruikers te identifiseer.
3. Binne 'n dag moet die sosiale netwerk, op versoek van gebruikers, inligting uitvee, vir die verspreiding waarvan kriminele of administratiewe aanspreeklikheid verskaf word. Byvoorbeeld, die propagandisie van oorlog, die aanhitsing van nasionale haat en vyandskap, onbetroubare en lasterlike eer, waardigheid en reputasie. Hierdie lys is oop. Gegewe die huidige onvoorspelbare praktyk, is dit onmoontlik om onomwonde te sê wat presies hierdie gronde sal wees.
4. Die operateurs van sosiale netwerke is ook verantwoordelik vir die verwydering van vals nuus op versoek van Roskomnadzor.

Hoe sal die nuwe wetsontwerp die manier waarop sosiale media werk verander?

Operateurs van sosiale netwerke sal 'n hoffunksie opgelê word. Die maatskappy sal duisende moderators en prokureurs moet aanstel. Hulle sal die kwessies van die evaluering van die inhoud en die ondersoek van bewyse van die onwettigheid daarvan, eise, ensovoorts moet hanteer. Dit is 'n baie ernstige werk.

Om die risiko te verminder, sal Russiese dienste en sosiale netwerke waarskynlik enige verdagte inligting uitvee. Dit sal die vlak van selfsensuur binne die platforms self verhoog.

Hoe sal dit alles gebruikers raak?

Die dokument vernietig alle anonimiteit in sosiale netwerke heeltemal, stel 'n universele sertifisering van elke gebruiker in en skep maatreëls vir totale beheer.

In onlangse jare is 'n groot aantal gebruikers reeds vervolg nie net vir hul eie plasings nie, maar ook vir herplasing.

Enige publikasies oor sensitiewe onderwerpe (godsdiens, LGBT, Oekraïne, Sirië) kan tot kriminele of administratiewe verrigtinge lei. Soos byvoorbeeld die geval was met die demonstrasie van Nazi-simbole in die agtergrond van oupa se militêre foto's of die ekspressiewe plasings van wyle blogger Nosik.

Wie sal die nuwe reëls tref?

Eerstens, op Russiese platforms. Die wet sal beide YouTube en enige groot media raak waar kommentaar moontlik is. Maar dit is Russiese maatskappye wat gedwing sal word om aan alles te voldoen, selfs die mees absurde vereistes. Hulle sal minder mededingend en minder aantreklik vir gebruikers wees.

As gevolg hiervan kan dit daartoe lei dat baie buitelandse sosiale netwerke en dienste hul werk in Rusland sal sluit. Die verskaffing van aktiwiteite in ooreenstemming met Russiese wetgewing kan duurder wees as die maatskappy se wins om in Runet te werk.

Een van die vereistes vir sosiale media is om jou gebruikers te ken. Hoe sal dit tegnies gedoen word?

Byvoorbeeld, die gebruik van 'n verpligte registrasie vanaf 'n selfoon. Vanaf 1 Junie sal selfoonoperateurs waarskynlik begin om ongeïdentifiseerde SIM-kaartgebruikers te ontkoppel. Dit is nog 'n stap in die aangekondigde staatsbeleid om alle internetgebruikers te de-anonimiseer.

Hoe kan jy vals nuus hanteer?

Die wetsontwerp bevat nie’n spesifieke liggaam wat kan bepaal of die nuus vals is of nie. Magte word oor verskeie uitvoerende liggame versprei. Hulle sal blykbaar die betroubaarheid van inligting volgens hul eie interne en dikwels nie-deursigtige prosedure bepaal.

Hoe sal dit in die praktyk lyk? Byvoorbeeld, as die Ministerie van Noodgevalle gesê het dat 10 mense in die brand gesterf het, kan niemand meer of minder skryf nie. Al is daar rede tot twyfel.

Watter straf wag op sosiale netwerke vir oortredings?

Die eerste sanksie vir die oortreding van die wet is 'n boete van 50 miljoen roebels. In die toekoms word hulle gedreig om toegang tot die diens regdeur die land te beperk – blokkering op die vlak van telekommunikasie-operateurs.

Is daar soortgelyke wette in die buiteland?

Duitsland het onlangs 'n wet aangeneem wat sosiale netwerke verplig om van die inligting wat verband hou met die regverdiging van Nazisme te verwyder. Maar die vereistes daar is redelik spesifiek.

Oor die algemeen bestaan die neiging met betrekking tot die beheer van private kommunikasie in baie lande. So 'n omvang van regulering is egter nêrens anders gevind nie. Die nuwe wetsontwerp van ons afgevaardigdes het gewys dat Rusland voor die res van die wêreld is in terme van die vernietiging van vryheid op die internet.

Wat sal gebeur as die wetsontwerp steeds aanvaar word?

Aangesien die wetsontwerp na my mening die menseregte en vryhede skend waarvoor die Grondwet van die Russiese Federasie en 'n aantal internasionale konvensies voorsiening maak, sal 'n groot aantal hofverrigtinge en dispute na die inwerkingtreding daarvan begin word. Die vraag sal internasionale owerhede bereik, wat die bepalings van die wet sal moet assesseer. Maar of dit sal help, is 'n groot vraag.

Daarbenewens, vanuit die oogpunt van die respek van die menseregte op privaatheid in die digitale era, weerspreek die wetsontwerp die nuwe Europese dataverwerkingsregulasie GDPR. Die bepalings van die wetsontwerp kom in direkte botsing met hierdie richtlijn. Dit beteken dat Russiese maatskappye deur die Europese reguleerder beboet sal word vir die oortreding van die reëls vir die verwerking van data van Europese burgers.

Om op te som, dit is 'n ernstige knou vir vryheid van spraak en die vryheid om inligting te versprei.

Wat dink ander kenners?

Anastasia Loktionova Adjunk-hoofdirekteur van die Rusmicrofinance Group of Companies.

Die enigste voordeel van hierdie wetsontwerp, as dit geïmplementeer word, sal 'n mate van duidelikheid wees oor wat om te verwyder en wat nie. Dit kan makliker wees om oortredings te verstaan. Oor die algemeen herinner dit aan 'n terugkeer na die XX eeu: sensuur onder die massas, en ruik nie na vryheid van spraak nie.

Gleb Plesovskikh Advokaat.

Die bepalings van die wetsontwerp is van toepassing op sosiale netwerke, waarin meer as twee miljoen gebruikers geregistreer is. Daar is egter geen verduideliking nie: gebruikers in die algemeen of diegene wat op die grondgebied van Rusland geregistreer is? En as 'n gebruiker verskeie bladsye het, hoe sal hulle getel word?

Dit is ook kommerwekkend dat die enigste onderwerp wat 'n verklaring oor die verwydering van sommige inligting kan maak, 'n ander gebruiker sal wees. Om uit te vind of hy regtig reg is of besluit het om net te grap of iemand te irriteer, het die operateur van die sosiale netwerk net 'n dag nodig! Hoeveel mense moet op die personeel van 'n sosiale netwerkoperateur wees sodat hulle so 'n massa aansoeke kan aanvaar en verwerk? En daar sal baie van hulle wees: meer as 95 miljoen gebruikers is op VKontakte geregistreer, daar is meer as twee miljard van hulle op Facebook.

Tot dusver is daar meer vrae as antwoorde. Die wet is duidelik nie in lyn met die werklikheid nie. In die praktyk sal dit óf moeilik óf tegnies onmoontlik wees om aan die vereistes daarvan te voldoen.