Is osteopatie wetenskaplik of anti-wetenskaplik?

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die neuroloog antwoord.

Hierdie vraag is deur ons leser ingedien. Jy kan ook jou vraag aan Lifehacker stel – as dit interessant is, sal ons beslis antwoord.

Is osteopatie wetenskaplik of anti-wetenskaplik?

Anoniem

Osteopatie is 'n alternatiewe medisynemetode gebaseer op fisiese (osteopatiese) manipulasie van bene, ligamente en spiere.

In die VSA is dit na die afdeling van amptelike medisyne oorgeplaas, omdat die staat 'n behoefte gehad het om op een of ander manier die aktiwiteite van osteopatiese spesialiste te reguleer.

Dit het dit moontlik gemaak om osteopatie in 'n wetlike raamwerk te plaas wanneer mediese kwessies opgelos word en om osteopate dieselfde mate van verantwoordelikheid vir die gesondheid van pasiënte op te lê as wat ander dokters voor die wet het. In Rusland het omtrent dieselfde ding gebeur, hoewel baie later.

Hoekom is osteopatie so gewild

Sielkunde speel 'n belangrike rol in die gewildheid van osteopatie. Spesialiste op hierdie gebied het nie 'n rigiede raamwerk nie en kan baie tyd in kontak met die pasiënt spandeer, wat 'n sekere psigoterapeutiese effek gee.’n Gewone dokter, daarenteen, het’n tekort aan tyd, en elke afspraak het’n taamlik rigiede, gereguleerde struktuur, waarvan’n mens nie kan afwyk nie. Daarom is hierdie effek minder uitgespreek.

Werk osteopatie

Ten spyte van sy groot gewildheid, bly osteopatie steeds 'n pseudowetenskap, aangesien die basiese beginsels daarvan nie wetenskaplik bewys is nie. Daar is slegs teenstrydige data oor die doeltreffendheid van hierdie metode in die behandeling van sekere toestande. Meestal praat ons oor die behandeling van rugpyn.

Dus, in die sistematiese oorsig Osteopatiese intervensie in chroniese nie-spesifieke lae rugpyn: 'n sistematiese oorsig van kliniese studies wat die doeltreffendheid van osteopatie in die behandeling van chroniese nie-spesifieke lae rugpyn evalueer, uit 809 publikasies, het slegs twee aan die kriteria voldoen. vir die kwaliteit van kliniese proewe. In die eerste studie was die doeltreffendheid van osteopatie vergelykbaar met "skyn" behandeling, en in die tweede is dit vergelyk met fisiese terapie en fisioterapie.

As ons na die Cochrane-biblioteek wend, vind ons bewyse van Spinale manipulatiewe terapie vir chroniese lae-rugpyn dat osteopatie slegs ietwat effektief is in die behandeling van chroniese rugpyn. Maar hulle laat ook baie vrae ontstaan. Byvoorbeeld, uit 26 studies het 17 'n hoë risiko van vooroordeel gehad omdat dit deur belanghebbendes uitgevoer is. In hierdie geval word slegs 'n statistiese effek waargeneem, en die kliniese een is vergelykbaar met ander manipulerende metodes, byvoorbeeld met massering.

Is dit die moeite werd om die dienste van osteopate te gebruik

Onder die spesialiste van die osteopatiese skool is daar 'n neiging om klassieke mediese benaderings tot behandeling, wat 'n wetenskaplike basis en baie oortuigende kliniese studies het, met osteopatiese metodes te vervang. As gevolg hiervan kan dit lei tot 'n verergering van die siekte, skade aan die gesondheid en selfs die dood.

Dit blyk dat osteopatie gebruik kan word om sommige mediese probleme op te los - byvoorbeeld vir rugpyn. Maar slegs as dit nie risiko's vir die lewe en gesondheid van pasiënte inhou nie. Ek, aan die ander kant, beveel kategories nie aan om osteopatiese metodes as die hoofbehandeling vir ernstige siektes te gebruik nie.