Diagnose deur avatar: is dit moontlik om 'n geestesversteuring te vermoed uit die inhoud van sosiale netwerke

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Rekeninge sê 'n bietjie minder oor ons persoonlikhede as wat dit lyk.

Waar het die idee gekom om deur avatar te diagnoseer?

Die "gebruikersdiagnose"-meme het tydens die bloeityd van LiveJournal verskyn. Dit is hoofsaaklik op 'n ironiese wyse gebruik, toe die gebruiker twyfelagtige argumente in 'n dispuut begin voer het. Hy het byvoorbeeld die gespreksgenoot van seksuele afwykings beskuldig as hy 'n beeld van die anime op sy avatar gehad het.

Maar die frase is baie wyer gebruik. Hulle het probeer om gevolgtrekkings oor 'n persoon te maak, sê maar deur die aantal leestekens en glimlagte (wanbalans) of die aantal voornaamwoorde "I" (narcisme) wat gebruik word, of het selfs geestesversteurings op grond hiervan voorspel.

In elk geval, die "gebruikersdiagnose"-meme is nog altyd met ironie gebruik en op elke moontlike manier in grappies gespeel. Byvoorbeeld, die voorblad van die vals boek “Sofa Psychology. Leer om die oriëntasie, kinderkomplekse en IK van 'n teenstander te bepaal deur sy avatar "uit die reeks" Probeer om slimmer te lyk ".

Sosiale netwerke het die teenwoordigheid van mense op die internet ietwat verander. Voorheen het LJ, geselsies en forums 'n mate van, indien nie volledige anonimiteit, aanvaar sodat 'n persoon kon verskyn soos hy wou. Op sosiale netwerke kom die meerderheid onder hul eie naam en voeg regte kennisse as vriende by, so dit word moeiliker om te lieg. Jy kan die werklikheid verfraai, maar as jy 'n slotmaker van Tver is, is dit nie so maklik om as 'n dollarmiljoenêr van Los Angeles te verskyn nie.

Daarbenewens het mense in die algemeen meer persoonlike inligting oor hulself begin verskaf. Van die gemiddelde profiel op 'n sosiale netwerk, kan jy leer oor jou persoonlike lewe, stokperdjies, plekke van werk en nog baie meer. Daarom het die onderwerp, wat voorheen ironies was, ernstig geword: is dit moontlik om verreikende gevolgtrekkings oor die sielkundige toestand van 'n persoon te maak uit die data wat hy na die web uitsaai, en hoe betroubaar dit is.

Wat die navorsing hieroor sê

Sosiale netwerke is 'n massa-verskynsel, en daarom het wetenskaplikes begin om die kwessie te ondersoek. Byvoorbeeld, in een wetenskaplike artikel voer die skrywers aan dat gepaarde foto's op 'n avatar geplaas word deur mense wat tevrede is met die verhouding. Hulle plaas ook dikwels inhoud wat verband hou met hul persoonlike lewe. Nog 'n studie sê dit is nie heeltemal waar nie: meer dikwels as ander word romantiese inligting gepubliseer deur mense wie se selfbeeld van verhoudings afhang.

Wetenskaplikes van Harvard het uitgevind of depressie deur’n Instagram-profiel uitgeken kan word. Met behulp van 'n neurale netwerk het hulle ondersoek ingestel na wanneer en hoe gereeld mense plasings geplaas het, hoeveel mense in die prentjie is, watter kleure die oorhand het, ensovoorts. Foto's wat deur depressiewe mense geplaas is, was minder aanskoulik, met 'n oorheersing van bloues, grys en swartes. Boonop het sulke gebruikers minder gereeld filters gebruik, en plasings is meer gereeld gepubliseer. Maar die emosies op die foto: 'n hartseer persoon of 'n vrolike een - het geblyk heeltemal nie-aanwysend te wees.

Eksperimente is ook uitgevoer met die assessering op grond van 'n Facebook-profiel van persoonlikheidseienskappe van die Groot Vyf: ekstraversie, welwillendheid, pligsgetrouheid, openheid vir ervaring en neurotisisme. In die geheel het die neurale netwerk goed gevaar in hierdie verband en redelik akkurate eienskappe gegee.

Tot dusver is dit egter alles versigtige navorsing, waarvan een van die doelwitte is om uit te vind of dit enigsins sin maak om 'n persoon met behulp van sosiale media te evalueer.

Is dit moontlik om 'n "diagnose" te maak gebaseer op 'n profiel op 'n sosiale netwerk

Die mens is nie 'n neurale netwerk nie. Hy hervul die databasis stadiger, en hy het ook emosies. As ons dus na iemand se profiel op die sosiale netwerk kyk, kan ons net 'n indruk kry van die skrywer van die bladsy. Boonop sal hierdie indruk grootliks afhang van die persoonlike eienskappe en toestand van die kyker.

Andrey Smirnov Meester van Sielkunde.

In sommige gevalle kan jy rofweg 'n mening oor 'n persoon vorm, en dan met 'n groot voorbehoud. Daar is baie mense op die web wat daarna streef om nie te lyk wie hulle werklik is nie. Daarom kan gevolgtrekkings oor sulke individue foutief en selfs in teenstelling met die werklikheid blyk te wees.

Volgens Andrei Smirnov is enige persoon veelvlakkig, voorwaardelike subpersoonlikhede kan in hom teenwoordig wees, wat nie 'n afwyking is nie. Miskien speel hy op die internet een of ander rol of wil hy die gehoor skok. Maar in elk geval sal sosiale netwerke nie 'n objektiewe idee gee van 'n persoon se persoonlikheid nie.

Sielkundige Dmitri Sobolev het 'n soortgelyke mening. Hy glo dat deur die sosiale netwerk te vul, ons slegs kan aanvaar in watter rigting 'n persoon dink, watter emosies hy geneig is om te ervaar en, dienooreenkomstig, hoe hy in die samelewing optree.

Dmitry Sobolev Familie en persoonlike sielkundige.

Maar dit is onmoontlik om op hierdie basis te argumenteer dat 'n persoon 'n persoonlikheidsversteuring het. Dit is net so verkeerd asof ons kom kuier, 'n persoon daar sien, sy arms en bene kruis, sy kop in sy skouers druk, en nadat ons verskeie dinge gelees het, besluit ons dat dit 'n geslote, antisosiale persoon is en hy is duidelik iets wegsteek. Fout. Miskien is hy net koud of dit is so gemaklik vir hom. Etikettering is verkeerd en teenproduktief.

Forensiese sielkundige Oleg Dolgitsky merk op dat as 'n persoon nie 'n deskundige is nie, hy nie simptome sal kan identifiseer wat van kliniese betekenis sal wees nie.

Oleg Dolgitsky Sielkunde onderwyser, forensiese sielkundige.

Slegs uiterste vorme van afwyking, soos geweld teen diere en mense, piromania, selfbesering, seksuele afwykings, kan waarsku. Maar selfs dit is nie altyd 'n teken van 'n uitgesproke versteuring nie.

Volgens Oleg Dolgitsky, as jy aanneem dat iemand dalk probleme het, is dit genoeg om met die persoon self te verduidelik, hom te vra of enigiets hom pla: "As die antwoord nee is, dan is dit geen sin om hulp te gee nie."