Hoe om die verbruiker in jouself dood te maak: die ervaring van 'n persoon met geld
Hoe om die verbruiker in jouself dood te maak: die ervaring van 'n persoon met geld
Anonim

Dikwels ontwikkel 'n persoon 'n passie vir materialisme tydens periodes van finansiële moeilikheid. Maar nou is die situasie reg, daar is rykdom, en jy kan reeds alles koop. Maar sal dit geluk byvoeg? Die ervaring van mense wat nie in finansies beperk is nie, sê nee.

Hoe om die verbruiker in jouself dood te maak: die ervaring van 'n persoon met geld
Hoe om die verbruiker in jouself dood te maak: die ervaring van 'n persoon met geld

Graham Hill is 'n entrepreneur, 'n welgestelde man, hy het baie luuks gelewe, omring deur 'n klomp van alles wat hy skynbaar nodig het, maar het eintlik net sy lewe en tyd verorber.

graham-heuwel-styl-stof-indeks-1024x853
graham-heuwel-styl-stof-indeks-1024x853

Lees die uittreksels uit sy toespraak.

Ek woon in 'n ateljee van 39 vierkante meter. Ek slaap op 'n uittrekbed wat in die muur ingebou is. Ek het 6 hemde. 10 doppies vir slaaie en ander geregte. As gaste by my kom vir aandete, haal ek 'n opvoutafel uit. Ek het nie 'n DVD nie en my huidige boekversameling is 10% van die oorspronklike.

Ek het 'n lang pad gestap sedert die laat 90's, toe 'n suksesvolle internet-aanvang vir my 'n groot geldstroom was. Toe koop ek 'n reuse-huis en maak dit vol met goed, elektronika, huishoudelike toestelle, gadgets, het my eie motorvloot georganiseer.

Maar op een of ander manier het al hierdie goedheid my eie lewe oorgeneem, wel, of die meeste daarvan. Die dinge wat ek verteer, geabsorbeer het, het my uiteindelik verteer. Ja, ek het nie die mees algemene lewensscenario nie, want min mense word baie ryk teen die ouderdom van 30, maar my scenario van interaksie met dinge is die algemeenste.

Ons leef in 'n oorskot van goedere, in 'n wêreld van hipermarkte, groot winkelsentrums en geriefswinkels. Mense van byna enige sosiale stratum kan hulself met dinge omring.

Daar is geen aanduiding dat hierdie dinge ons gelukkig maak nie. Trouens, ek sien die teenoorgestelde prentjie.

Dit het my 15 jaar geneem om ontslae te raak van al die nie-noodsaaklike wat ek so ywerig opgehoop het, en wyer, vryer, beter te begin leef, minder besit.

Ons het reeds gepraat oor die interessantste en, waarskynlik, een van die gekste eksperimente vir die brein van 'n tipiese verbruiker - om honderde dinge te toets. Jy vat en gooi net die boeie van materialisme af, en laat net wat jy regtig nodig het.

Dit het alles in 1998 begin. Ek en my maat het ons konsultasiemaatskappy verkoop vir geld wat ek gedink het ek nie in my hele lewe sou verdien nie.

Nadat ek hierdie bedrag ontvang het, het ek 'n 4-verdiepinghuis gekoop. Aangegryp deur die geleentheid om te verbruik, het ek 'n splinternuwe deursneebank, 'n bril van $ 300, 'n ton toerusting en 'n oudiofiele 5-skyf-CD-speler gekoop. En natuurlik 'n swart gelaaide Volvo met afstandbeheer van die enjin.

Ek het aktief aan 'n nuwe maatskappy begin werk, en daar was absoluut geen tyd om huis toe te gaan nie. Toe het ek’n ou met die naam Seven aangestel, wat volgens hom self as assistent vir Courtney Love gewerk het. Hy het my inkopie-assistent geword. Sy rol het bestaan uit inkopies vir huishoudelike toestelle, elektronika en bykomstighede met 'n kamera. Hy het goed gefotografeer wat na sy mening by my sou aanklank vind, waarna ek deur die foto's van goed gekyk het en dié gekies het wat ek graag koop.

Die verbruikersdwelm het egter gou opgehou om euforie te veroorsaak. Ek het koud geword vir alles. Die nuwe Nokia het my nie opgewonde gemaak en bevredig nie. Ek het begin dink oor hoekom die verbeterings in my lewe, wat my in teorie gelukkiger moes gemaak het, nie help nie, maar net’n gevoel van angs in my kop skep.

Die lewe het moeiliker geword. Soveel dinge om voor op te let. Grasperk, skoonmaak, motor, versekering, onderhoud. Sewe het baie werk gehad om te doen, en … ek het immers 'n persoonlike inkopie-assistent? Wat het ek geword?!! My huis en my besittings het my nuwe werkgewers geword, en ek wou hulle nie aanstel nie.

Dinge het erger geword. Ek het na New York verhuis vir werk en 'n groot huis gehuur wat gedien het as 'n goeie weerspieëling van my as 'n IT-entrepreneur. Die huis moes gevul word met goed, en dit was duur in terme van moeite en tyd. Ek het ook my huis in Seattle. Nou moet ek aan twee huise dink. Toe ek besluit dat ek in New York gaan bly, het dit’n geweldige moeite en baie vlugte heen en weer gekos om die kwessie met die ou huis af te sluit en ontslae te raak van al die goed wat daarin was.

Natuurlik was ek gelukkig met geld, maar soortgelyke probleme is algemeen vir baie.

Die studie "Living at Home in the 21st Century," wat verlede jaar gepubliseer is, toon die lewens van 32 middelklas gesinne. Die versorging van jou besittings sal gewaarborg die vrystelling van streshormone veroorsaak. 75% van gesinne kon nie hul motor in die motorhuis parkeer nie omdat die motorhuis met ander goed verstop was.

Ons liefde vir dinge raak byna elke aspek van ons lewens. Die grootte van huise groei, die gemiddelde aantal inwoners per huis neem af. Vir 60 jaar het die ruimte vir een persoon 3 keer toegeneem. Ek wonder hoekom? Om nog meer goed daarin te stoor?

Wat bêre ons in bokse wat ons sleep wanneer ons beweeg? Ons weet nie totdat ons dit oopmaak nie.

’n Interessante neiging, hoewel dit op die Verenigde State van toepassing is. Het jy geweet dat dit volgens The Natural Resources Defence Council blyk dat 40% van die kos wat 'n Amerikaner koop in die asblik beland?

Sulke onversadigbaarheid het gevolge op 'n globale skaal. Wilde verbruik is moontlik as gevolg van oorproduksie, wat ons hele ekosisteem vernietig. Die iPhones wat Foxconn maak, veroorsaak ook groot veranderinge in die ekologie van China se nywerheidsgebiede. Goedkoop produksie, spoeg op die gevolge. Maak dit alles jou gelukkiger?

Daar is nog een punt – sosio-sielkundig. Die waarnemings van Galen Bodenhausen, 'n sielkundige aan die Noordwes-Universiteit in Illinois, verbind ondubbelsinnig verbruik en abnormale, antisosiale gedrag. Die verbruikersingesteldheid is ewe negatief vir 'n persoon, ongeag hul inkomstevlak.

My lewenshouding het verander nadat ek Olga ontmoet het. Saam met haar het ek na Barcelona verhuis. Haar visum het verval, en ons het in 'n klein, beskeie woonstel gewoon en was gelukkig. Toe besef ons niks hou ons in Spanje nie. Ons het 'n paar klere ingepak, toiletware, ons skootrekenaars gegryp en die pad gevat: Bangkok, Buenos Aires, Toronto en nog vele meer plekke langs die pad. Ek het aangehou werk, maar my kantoor pas nou in my rugsak. Ek het vry gevoel en het nie my kar en my gadgets by die huis gemis nie.

Die verhouding met Olga het geëindig, maar my lewe het vir altyd verander. Daar is minder goed daarin, ek reis lig. Ek het meer tyd en meer geld om te spaar.

Intuïtief verstaan ons dat die beste dinge in die lewe nie dieselfde "dinge" is nie, maar verhoudings, ervarings en die bereiking van doelwitte. Hulle is produkte van 'n gelukkige lewe.

Ek hou van materiële voorwerpe. Ek het ontwerp studeer, ek is mal oor gadgets en klere en sulke goed. Maar my ervaring toon dat materiële objekte vanaf 'n sekere oomblik verdring word deur emosionele behoeftes, wat hierdie objekte in teorie behoort te ondersteun.

Ek is steeds 'n entrepreneur en is tans besig om slim kompakte huise te ontwikkel. Hierdie huise is ontwerp om ons lewens te ondersteun, nie andersom nie. Soos die 39 vierkante meter waarin ek woon, benodig hierdie huise nie baie materiaal vir konstruksie nie, vereis nie ernstige onderhoudskoste nie, wat die eienaar toelaat om meer ekonomies te leef.

Ek slaap goed, want ek weet dat ek nie meer hulpbronne gebruik as wat ek regtig nodig het nie. Ek het minder dinge, maar meer genot.

Min spasie - baie lewe.

Aanbeveel: