Logika probleem: raai die skrywer van die skildery

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Kyk na die menings van die kurators en bepaal wie van hulle reg was.

’n Portret na bewering deur Jan Lievens is na die uitstalling by die Rijksmuseum gebring. Maar die drie kurators het gestry oor die outeurskap van die prent en die volgende menings uitgespreek.

1. Dit is nie Leavens of selfs Vermeer nie.
2. Dit is nie Suurdeeg nie, dit is Netsher.
3. Dit is duidelik nie Netsher nie, dit is Leavens.

Soos die eksamen getoon het, het een van die kurators 'n presiese antwoord gegee, die ander was heeltemal verkeerd, en die derde was net half reg. Wie is die skrywer van die portret?

Beide gevolgtrekkings van die eerste kurator kan nie vals wees nie, want dan sal Leavens en Vermeer terselfdertyd die skrywer van die prent wees. Dit beteken dat hierdie kurator die hele waarheid of net die helfte kon vertel.

Die menings van die tweede en derde kurators is direk teenoorgestelde. Daarom, volgens die toestand van die probleem, het een van hulle 'n presiese antwoord gegee, en die tweede was heeltemal verkeerd. Gevolglik was die eerste kurator maar half reg.

Kom ons sê dat beide stellings van die tweede kurator korrek is: die portret is nie deur Lievens geskilder nie, maar deur Netscher. Kom ons vergelyk hulle met die gevolgtrekkings van die eerste, wat, soos ons uitgevind het, half reg is. Dit blyk dat hy geraai het dat die skrywer nie Leavens was nie, en hy het hom vergis deur die outeurskap van Vermeer te ontken. Dit volg dat die skrywer Vermeer is, en dit weerspreek die aanname.

Die tweede kurator was dus heeltemal verkeerd. Toe gee die derde die presiese antwoord - die skrywer van die skildery Suurdeeg.

Wys antwoord Versteek antwoord