Hoe die moderne wêreld ons denke verander

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

In die 21ste eeu het 'n persoon al die voorwaardes om sy intellek so veel as moontlik te ontwikkel.

Ons hou van kreatiewe denke

In die verlede was kreatief sinoniem met ongeorganiseerd. Vandag wil ons 'n persoon sien wat kreatief en vrydenkend is, ons bewonder wanneer 'n nie-standaard benadering tot die taak gevind word.

Daar is twee metodes om probleme op te los:

• Analities - jy kies oplossings, en bepaal dan watter een korrek is.
• Intuïtief (metode van insigte) - die oplossing kom klaar na jou kop.

Dit is moeilik om buite die boks te gaan om die probleem analities op te los, maar die metode van insig is perfek hiervoor.

Wetenskaplikes het getoets Insig oplossings is meer dikwels korrek as analitiese oplossings beide maniere en gevind dat die metode van insig gee meer korrekte antwoorde as analise. Breinskanderings het getoon Die oorsprong van insig in rustende breinaktiwiteit: in mense wat probleme op hierdie manier oplos, word die anterior cingulate gyrus geaktiveer. Hierdie area monitor konflikte tussen areas van die brein en stel jou in staat om opponerende strategieë te identifiseer. Met sy hulp kan 'n persoon nie-vanselfsprekende maniere sien om 'n probleem op te los en aandag daarop te vestig.

Daarbenewens is meer afgelei aandag by mense tydens epifanies opgemerk. Dit laat jou toe om die geheel te sien sonder om vas te raak aan die spesifieke.

Afwesige aandag is tipies vir 'n persoon in 'n ontspanne toestand en verheugde bui. Jy is nie ten volle gefokus op die taak nie, maar jy is ook nie in die wolke nie. Miskien is dit hoekom die meeste insigte na mense kom in 'n gemaklike omgewing, soos in die badkamer. As jy so 'n insig het, kom die vertroue daarmee saam dat die besluit korrek is. En, te oordeel aan die wetenskaplike bewyse, moet hy vertrou word.

Ongeag watter metode om probleme op te los jy gebruik, jy doen dit beter as jou nie so verre voorouers nie.

Ons is slimmer as mense wat 100 jaar gelede geleef het

Sedert 1930 het IK-toetstellings in The Flynn Effect: A Meta-analise met drie punte elke dekade toegeneem. Hierdie tendens word die Flynn-effek genoem, na professor James Flynn wat dit ontdek het.

Hierdie patroon het verskeie redes gelyktydig:

• Die lewenskwaliteit het toegeneem. Die voeding van swanger vroue en babas het verbeter, die aantal kinders in die gesin het afgeneem. Nou belê mense in die ontwikkeling en opvoeding van hul kinders totdat hulle aan die universiteit gradueer.
• Onderwys het verbeter.
• Die eienaardighede van arbeid het verander. Geestelike werk word as 'n reël hoër gewaardeer en betaal as fisiese werk.
• Die kulturele omgewing het verander. In die moderne wêreld ontvang mense baie meer stimuli vir breinontwikkeling: boeke, die internet, 'n verskeidenheid kommunikasie, nie beperk deur die woonplek nie.
• Mense is gewoond aan IK-toetsvrae. Van kleins af kon ons sulke probleme oplos en abstrakte denke gebruik, so ons doen dit beter.

Ons is baie meer gelukkig as ons grootouers, maar ons kinders sal nie noodwendig slimmer wees nie. Die anti-effek van The negative Flynn Effect: 'n Sistematiese literatuuroorsig van Flynn is reeds in ontwikkelde Europese lande ontdek: ná die 2000's het die groei van intelligensie opgehou en selfs begin afneem.

Wetenskaplikes stel voor dat die impak van die omgewing op menslike intelligensie sy hoogtepunt bereik het: daar is eenvoudig nêrens beter nie. Mense eet reeds goed, het een of twee kinders en studeer tot hulle 16–23 jaar oud is. Hulle kan nie minder kinders hê of langer studeer nie, so dit is geen verrassing dat intelligensie opgehou groei het nie.

Ons het beter geword om probleme op papier op te los, maar raak dit die werklike lewe? Immers, 'n persoon is nie 'n masjien nie, en foute kom dikwels voor uit 'n verkeerde beoordeling van inligting en die eienaardighede van ons persepsie.

Ons kort kritiese denke

Mense is geneig om verkeerd te wees en sien net een kant van die probleem. Een voorbeeld van hierdie denke is die beskikbaarheidheuristiek, waar 'n persoon die frekwensie en moontlikheid van 'n gebeurtenis skat deur die gemak waarmee voorbeelde na vore kom.

Deur hierdie metode te gebruik, maak ons staat op ons geheue en neem nie werklike statistieke in ag nie. 'n Persoon is byvoorbeeld bang om aan 'n terreuraanval of 'n tornado te sterf, maar dink nie eers aan 'n hartaanval of kanker nie. Bloot omdat hoëprofiel-voorvalle dikwels op TV gewys word.

Hierdie foute sluit in die Oordeel onder Onsekerheid: Heuristiek en Vooroordele-ankereffek, wanneer mense se besluite beïnvloed word deur arbitrêre data wat uit die omgewing verkry is. Hierdie effek word goed gedemonstreer deur die eksperiment van sielkundige Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). Die proefpersone is gevra om die wiel van fortuin te laat draai, waarop die nommer 10 of 65 lukraak verskyn het. Daarna is die deelnemers gevra om die persentasie Afrikalande in die VN te skat. Mense wat 10 op die wiel gesien het, het altyd 'n laer getal genoem as diegene wat 65 gekry het, hoewel hulle geweet het dat dit heeltemal onverwant is.

Hierdie foute van persepsie volg ons oral. Dit is baie belangrik om te leer om hulle raak te sien, veral in die moderne wêreld, waar strome vals nuus en mites van alle kante af stroom.

Om te verhoed dat jy 'n slagoffer van illusies word, leer om alle inligting te bevraagteken, kies betroubare bronne en evalueer van tyd tot tyd jou oortuigings, selfs al lyk dit of dit die enigste ware is.

Dit is ook nuttig om met 'n wye verskeidenheid mense te kommunikeer om kritiese denke te ontwikkel. Ons reik gewoonlik uit na diegene wat ons sienings deel. Maar om die gewoonte van kritiese denke te ontwikkel, het ons kennisse nodig wat nie met ons saamstem nie. Hulle sal baie onderwerpe vir nadenke na vore bring en ons dalk dwing om ons oortuigings te heroorweeg.