INHOUDSOPGAWE:
- Dit lyk vir ons of enige geleentheid 'n basiese uitgangspunt het
- En dit laat ons nie toe om die probleem te verstaan nie
- Maar die strik kan beveg word
2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44
Ons vereenvoudig komplekse verskynsels as gevolg van die denkfout.
Kom ons sê jy het tandpyn. Eerstens sal jy dink jy het die afgelope tyd te veel lekkers geëet, en daarom het tandbederf verskyn. Maar ander faktore veroorsaak ook tandprobleme: onbehoorlike mondhigiëne (of gebrek daaraan), die struktuur van die tande, die hoeveelheid speeksel en die algemene toestand van die liggaam. As jy so 'n verskynsel as een ding verduidelik, trap jy in die strik van 'n enkele rede. Kom ons vind uit hoekom dit gebeur.
Dit lyk vir ons of enige geleentheid 'n basiese uitgangspunt het
In werklikheid gebeur dit nie. Gebeurtenisse word deur 'n hele reeks redes beïnvloed. Nietemin is ons geneig om te oorvereenvoudig: faktor X het gebeurtenis Y voorafgegaan, wat beteken dat dit die enigste oorsaak daarvan is. Alhoewel faktore A, B en C in werklikheid ook tot Y bygedra het.
Soos ander kognitiewe vooroordele, maak die lokval vir enkele redes die lewe vir ons makliker. Die brein identifiseer een oorsaak wat ons op een of ander manier kan beheer, en fokus daarop. Die res van die faktore word as onbelangrik erken of heeltemal geïgnoreer.
Ná die mislukking van die gesamentlike onderneming is ons op soek na een skuldige. Na een of ander tragedie - een rede wat alles sal verduidelik. As ons fisies of emosioneel sleg voel, skryf ons dit toe aan stres. As ons gesondheidsprobleme opmerk, blameer ons swak voeding en begin vitamiene inneem.
Elke gebeurtenis het baie redes, en die verantwoordelikheid vir die gevolge val op baie mense wie se besluite tot 'n sekere einde gelei het.
Die media versterk dikwels hierdie kognitiewe vooroordeel in ons. "Wat is die oorsaak van die ekonomiese krisis?", "Wat het hierdie konflik veroorsaak?", "Watter toestand het hierdie maatskappy suksesvol gemaak?", "X veroorsaak kanker!" - ons hoor heeltyd sulke uitsprake. En hulle almal stel voor dat die gebeure in een eenvoudige frase verduidelik kan word.
En dit laat ons nie toe om die probleem te verstaan nie
Nadat ons so 'n vereenvoudigde verduideliking gekies het, ontleed ons nie die probleem heeltemal nie, ons soek nie komplekse oplossings nie. Byvoorbeeld, ná gevalle van skietvoorvalle in skole, stry joernaliste gewoonlik oor wat die skieter aangespoor het om op te tree: die situasie in die gesin, gewelddadige rekenaarspeletjies, die spanning van die skool, die beskikbaarheid van vuurwapens, of iets anders. Alhoewel dit meer waarskynlik is dat verskeie van hierdie redes gelyktydig bymekaargekom het.
Sulke denke lei tot 'n verskeidenheid misverstande en konflikte, foute in medisyne en onderwys. Baie sê byvoorbeeld dat die hoofoorsaak van vetsug by kinders kitskos is. En as jy kinders verbied om dit te eet, sal die probleem opgelos wees.
Maar in werklikheid verklaar dit die situasie net gedeeltelik.
Politici buit hierdie kognitiewe vooroordeel uit deur komplekse samelewingskwessies as belasting en korporasies, die rykes en die armes, seksuele minderhede en immigrante, gelowiges en ateïste te blameer. Die probleme van die samelewing is egter te kompleks om deur 'n enkele oorsaak verklaar te word. Baie komponente en interaksies tussen hulle dra by.
Maar die strik kan beveg word
- Herinner jouself aan hierdie denkfout. Wanneer jy besluit wat tot 'n gebeurtenis gelei het, moenie die redes oorvereenvoudig nie.
- Lys alle moontlike faktore. Laat een of twee van hulle die resultaat sterker beïnvloed, maar dit beteken nie dat hulle die enigste is nie.
- Wanneer iets onaangenaams gebeur, moenie haastig wees om iemand te blameer vir wat gebeur het nie. Evalueer ander voorvereistes vir die geleentheid, dink omvattend oor die huidige situasie.
Verslawing, kanker, geestesongesteldheid en outisme, aardverwarming en die ekonomiese krisis is alles te komplekse verskynsels vir een rede om te probeer verstaan. Kyk wyer, soek ander voorvereistes om die geheelbeeld daaruit te kry. En moenie vergeet om ander hieraan te herinner nie. Miskien sal daar 'n bietjie minder sinnelose argumente wees.
Aanbeveel:
Hoekom blameer ons ander vir ander se foute, en omstandighede vir ons s’n?
Kognitiewe vooroordele is algemene oorsake van rusies en misverstande. Die fundamentele toeskrywingsfout dwing ons dus om ander hard te oordeel en sag met onsself te wees
Waarom ons ons ouers toenemend blameer vir ons probleme en wat om daaromtrent te doen
Wrok teen ouers kan die lewe grootliks vergiftig. Om jou gevoelens en emosies te aanvaar en deur kindertrauma met 'n terapeut te werk, kan dit help voorkom
Waarom ons altyd oorweldig word by die werk en wat om daaraan te doen
As jy jouself voortdurend besig is by die werk, gebruik hierdie wenke om dinge gedoen te kry sodat jy nie weer in hierdie situasie beland nie
Hoekom voer die media ons net slegte nuus? Is ons te blameer of is hulle?
Wanneer jy die nuus lees, lyk dit soms asof die pers net tragiese, onaangename of hartseer gebeure dek. Hoekom gee die media aandag aan die probleme van die lewe, en nie aan positiewe dinge nie? En hoe kenmerk hierdie negatiewe vooroordeel ons – lesers, luisteraars en kykers?
Ons sorg vir die gesondheid van ons rug: ons werk terwyl ons staan
Na 'n taamlike lang blaaskans het ek weer na 'n sportklub gegaan en daar het ek die "lekkernye" van werk terwyl ek sit ten volle gevoel. Ten spyte van die feit dat ek nogal baie saam met my kind stap, sit ek steeds die meeste van my tyd by die rekenaar.