Hoe om 'n regsgeding teen Roskomnadzor in te dien as jy gely het aan blokkering

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

'n Life hacker het 'n prokureur gevra hoe om hul regte te verdedig teenoor diegene wat geraak is deur die blokkering van IP-adresse deur die federale departement.

Hoeveel werwe is saam met Telegram geblokkeer?

Ek dink daar is reeds honderdduisende sulke gevalle. Die rook na die geveg het nog nie opgeklaar nie, so dit neem tyd om in geld te bepaal watter skade maatskappye, advertensie-agentskappe, bemarkers en besighede ontvang het.

Onderbrekings in kommunikasie, die onvermoë om hul data op te dateer, is deur baie maatskappye ervaar, begin met Bitrix en eindig met die koerierdiens Ptichka. Wat Roskomnadzor gedoen het, is vergelykbaar met die gooi van 'n atoombom om 'n sakkeroller uit te skakel.

Het entrepreneurs al hof toe gegaan?

Tot dusver vloek baie op sosiale netwerke, maar is om verskeie redes nie gereed om die staat ernstig te dagvaar nie. Sakemanne is bang, glo nie in geregtigheid nie, glo dat dit duur en nie baie effektief is in die huidige omstandighede nie.

Wat moet diegene doen wat wel besluit om 'n eis in te dien?

Die eerste is om 'n aansoek in te dien om amptenare wat doelbewus met die webwerf se werkverrigting ingemeng het, na administratiewe verantwoordelikheid te bring. Dit is artikel 13.18 van die Administratiewe Kode.

Die tweede manier is om 'n eis in te dien. As die eienaar van die perseel 'n regspersoon is, moet hy by die Moskou-arbitrasiehof aansoek doen. Roskomnadzor kan as 'n verweerder ingebring word: om aan hom eise voor te lê vir die erkenning van die agentskap se optrede as onwettig en 'n eiendomseis vir die bedrag van verliese, verlore winste.

In die hof sal dit nodig wees om te bewys dat die optrede van Roskomnadzor buite verhouding was en 'n verlies in die vorm van direkte inkomste en verlore winste veroorsaak het. As in ag geneem word dat die tesourie hier die verweerder sal wees, behoort 'n staatsbegrotingsonderneming ook betrokke te wees.

Wat kan gewone gebruikers doen, nie maatskappye nie?

Inwoners van Rusland het die reg op selfverdediging van hul burgerregte, op 'n vreedsame burgerlike protes, om te appelleer in howe, om te appelleer na die bevoegde owerhede. Roskomsvoboda en die internasionale menseregtegroep Agora aanvaar aansoeke van geaffekteerde gebruikers. Ons is gereed om regshulp te verskaf en regte in howe te verdedig, veral die reg op toegang tot inligting.

Watter bewyse kan jy verskaf dat ek deur die blokkasie geraak is?

Eerstens moet u regstel dat die webwerf ontoeganklik is. Dit kan 'n korrespondensie wees met die tegniese ondersteuningsdiens van die verskaffer, die telekommunikasie-operateur, wat sal bevestig dat die webhulpbron nie werk nie.

’n Duurder opsie is skermkiekies wat deur’n notaris gesertifiseer is.

As dit nie moontlik is nie, neem skermkiekies wat gesertifiseer is deur die personeel wat verantwoordelik is vir die werf se prestasie. Die hof sal enige getuienis aanvaar, maar sal dit volgens innerlike oortuiging evalueer.

Dit is ook nodig om met behulp van tegniese gereedskap vas te stel watter operateurs en hoe hulle toegang tot die webwerf beperk het. Die eienaar kan deur middel van kanale en groepe hul gebruikers vra om die webwerf met hierdie nutsgoed te toets. Die versamelde resultate kan in die hof gebruik word.

Ooni en Blockcheck oopbronoplossings kan gebruik word.

Is daar 'n onderste limiet? Minder as hoeveel skade is dit nie die moeite werd om hof toe te gaan nie?

Jy moet hof toe gaan met enige bedrag skade. Nie almal het geld vir prokureurs nie, maar ons aanvaar nou aansoeke van entrepreneurs en is gereed om dienste gratis te verskaf: om advies te gee en diegene te help wat hul regte wil beskerm.

Hoe groot is die kans om Roskomnadzor te klop?

Ek dink niemand glo in die wonderwerk dat mens in ons hof sommer in die eerste instansie teen Roskomnadzor en die RFD kan wen nie. Maar dit beteken nie dat jy nie jou regte hoef te verdedig nie.

Dit is dalk 'n uitgerekte stryd, maar dit is baie belangrik. Nou probeer gebruikers appelleer teen die vereistes van die RFD en die besluite van Roskomnadzor, joernaliste doen dit, maar sake is steeds stil. En die owerhede dink waarskynlik dat entrepreneurs geen probleme het nie, en net sommige "gemarginaliseerdes" word gedagvaar. Die kritieke massa van regsgedinge is nie sigbaar nie, wat beteken dat alles in orde is.

Maar ongelukkig is die blokkering van Telegram nie die eerste of die laaste geval nie. Hierdie storie kan homself oor en oor herhaal. Daarom is dit belangrik om hof toe te gaan, jou regte te verdedig en, indien nodig, internasionale howe te bereik om wetgewing en die absurde praktyk van die toepassing daarvan te verander.

Wat sal volgende gebeur?

As ons die neigings in ag neem, verstaan ons dat dit nie oor Telegram gaan nie. Messenger was net 'n goeie geleentheid om iets meer te probeer. Wat met die 16 miljoen Amazon- en Google-IP-adresse gebeur het, is 'n teken dat die regering die moontlikheid toets om die Amerikaanse reuse te sluit. Dit beteken dat daar teen die einde van die jaar daadwerklike stappe gedoen kan word om toegang tot Facebook, YouTube en’n magdom ander platforms te beperk wat nie aan Russiese wetgewing wil voldoen nie.

Ja, gebruikers kan instaanbediener en VPN installeer. Maar moenie naïef wees en glo dat tegniese middele altyd sal help nie. Dit is ook belangrik om regsmeganismes van beskerming te gebruik sodat die regte wat deur die wet en die Grondwet voorsien word, altyd gerespekteer word.