Hoe om namaaksels in die nuus te herken: 'n wetenskaplike benadering

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Dink skepties, soek bewyse en pasop vir die halo-effek.

In haar TEDx-lesing stel epidemioloog en navorser by die Karolinska Instituut in Stockholm, Emma France, voor om uit die ervaring van wetenskaplikes te leer en die metodes wat hulle in navorsing gebruik in hul soeke na waarheid te gebruik.

1. Dink skepties

Wetenskap ontwikkel deur konvensionele wysheid uit te daag. Jy kan gesonde skeptisisme toon en dieselfde doen.

Nadat sy die jongste nuus op die internet gesien het, raai Emma aan om haarself te herinner dat die inligting nie noodwendig waar is nie. Dit kan ook vals wees of, soos meer dikwels die geval is, iets tussen waarheid en leuen.

2. Kom meer te wete oor die bron

In die wetenskaplike wêreld moet wetenskaplikes moontlike belangebotsings verklaar voordat hulle hul navorsingsresultate publiseer. Wanneer jy met enige stelling gekonfronteer word, moet jy altyd die potensiële belang van die bron daarvan soek.

Frankryk beveel aan om die volgende vrae vir verifikasie te vra:

1. Is dit vir hom winsgewend wat hy sê?

2. Word die bron geassosieer met organisasies wat sy mening kon beïnvloed het?

3. Is die spreker bevoeg genoeg om kommentaar te lewer?

4. Watter stellings het hy in die verlede gemaak?

3. Pasop vir die halo-effek

Die stralekrans-effek is 'n kognitiewe vervorming wat ons mense se oordeel laat waarneem op grond van ons eie indrukke daarvan. Ons vertrou gewilliglik diegene met wie ons simpatie voel, en, omgekeerd, vertrou nie diegene wat ons nie hou nie.

Om dit te vermy, word sogenaamde blinde lesings in die wetenskaplike gemeenskap gebruik. Kenners wat besluit of sekere studies waardig is om te publiseer, bestudeer die materiaal sonder om te weet wie van hul kollegas hul outeur is.

Hierdie benadering kan ook op jou nuusvoer toegepas word. Emma France raai elke keer na die lees van die nuus aan om jouself die vraag te vra: "Hoe sal ek hierdie inligting neem, nadat ek dit van iemand anders gehoor het?"

4. Moenie bevooroordeeld wees nie

Die neiging om 'n mens se standpunt te bevestig is nog 'n gedragskenmerk wat die persepsie van inligting beïnvloed. Die essensie daarvan is dat ons wetend die feite glo wat met ons oortuigings saamval en nie die ander punte raaksien nie.

Wanneer inligting vir navorsing ingesamel word, kan wetenskaplikes nie data ignoreer wat in stryd is met hul mening nie. Sommige van die navorsers, sê Frankryk, werf selfs doelbewus opponerende medewerkers om hul eie idees en aannames te toets.

In die alledaagse lewe, wanneer vriende en eendersdenkende mense nuusfeeds op sosiale netwerke vorm, is 'n alternatiewe mening meer waardevol as ooit. Jy hoef nie met jou teenstanders saam te stem nie, maar 'n verskeidenheid in die inligtingdieet sal net voordelig wees.

5. Soek bewyse

Wanneer wetenskaplikes die geldigheid van’n nuwe ontdekking of studie beoordeel, vra hulle hulself af: “Kan die bronne opgespoor word? Is hulle regtig betroubaar? Is die gevolgtrekking gebaseer op 'n rasionele beoordeling van die inligting?”. Daarbenewens maak hulle gebruik van ander navorsing op hierdie gebied.

Emma gee 'n voorbeeld. As een studie sê wyn is so voordelig vir gesondheid as oefening, en 99 ander dui die teendeel aan, dan is die nuwe ontdekking onhoudbaar.

Daarom, voordat jy die volgende oorweldigende nuus glo en dit met jou vriende deel, soek die internet vir besonderhede. Miskien sal jy iets nog interessanter vind.

6. Onderskei tussen toevallighede en oorsaaklike verbande

Frankryk doen navorsing oor ADHD, outisme, en volgens haar het mense wat aan hierdie afwykings ly, in die afgelope dekades toegeneem. Wetenskaplikes oorweeg inentings, videospeletjies en gemorskos as moontlike redes, maar geen bewyse is nog gevind nie.

Daarom, as twee dinge gelyktydig gebeur, beteken dit glad nie dat hulle verwant is nie. Korrelasie en oorsaaklikheid is ver van dieselfde ding.

In die gewone lewe werk hierdie reël net so goed. As 'n toename in die aantal geweldsmisdade byvoorbeeld met bandiete geassosieer word, en die afname in werkloosheid word aan een of ander politikus toegeskryf, neem 'n breër beskouing van die inligting en let op ander faktore wat dit kan beïnvloed.

As jy belangstel in die onderwerp, kan meer besonderhede gevind word in die oorspronklike videolesing van TEDx Talks.