Hoe om namaaksels in die nuus en op die internet te herken

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Slegs 12% van die Russe glo ten volle in TV-nuus. Die situasie met die internet is selfs erger – net 8% vertrou heeltemal wat geskryf en gewys word. Die res glo nie en doen die regte ding nie.

1. Vertrou niemand nie

Neem dit as vanselfsprekend dat daar te veel inligting is. Daar is so baie dat dit onmoontlik is om dit in vals en waar te verdeel. Vervalsings verskyn met die doel om iemand te mislei, te verwar, regte data weg te steek, of net vir die pret.

Selfs bronne wat nie wil bedrieg nie, kan op vals inligting staatmaak, want disinformasie het aan nuusagentskappe, betroubare kanale uitgelek of kom van bekwame individue. Rofweg gesproke lieg sommige nie omdat hulle wil bedrieg nie, maar omdat hulle self mislei is.

Feitekontrole is deel van 'n joernalis se werk vir 'n ernstige publikasie, maar almal is verkeerd. En op die internet, waar almal inligting skryf en aflewer, en nie net professionele persone wie se posbeskrywings feiteondersoek bevat nie, is daar 'n wavrag van sulke misleide sprekers.

Wat om daaraan te doen? Moenie iets dadelik en onvoorwaardelik as vanselfsprekend aanvaar om alles te betwyfel nie. Die houding ruik na paranoia, maar dit is die eerste reël van inligtingshigiëne.

2. Kyk na die bron

Alle boodskappe en artikels waarin die skrywer nie aangedui word nie - 'n verhoogde risiko van vals. Enige bron moet geloofwaardig wees en 'n geskiedenis hê. Dit moet ten minste maklik wees om die kontakte van die redaksie of die skrywer te vind. As jy nie so iets op die webwerf kry nie, gaan dit deur enige WHOIS-diens na. 'n Superjong hulpbron sonder kontakte en inligting oor wie dit maak, wek geen vertroue nie.

As 'n skakel na 'n ander hulpbron gegee word (die agentskap het berig, die media het dit gepubliseer, die portaal het dit gepubliseer), maar dit lei nie na 'n spesifieke artikel of inskrywing nie, maar na die hele hulpbron as 'n geheel, dan is dit heel waarskynlik valse inligting.

As die bron een of ander Britse of Europese wetenskaplike is sonder die naam van die studie of aanduiding van publikasie, kan dit maklik vals blyk te wees.

As die bron besaai is met boodskappe oor hoe 'n blinde hond 'n gesin van 'n mal bord gered het, en die opskrifte is gebou op die beginsel “Skok! Sensasie! Die hele wêreld kon nie so iets voorstel nie!”- dit is namaaksels. Selfs al kom waarheidsgetroue inligting onder hulle voor, is dit steeds nie die moeite werd om tyd te spandeer om daarna te soek nie. Versamelings van nuus is onbetroubare bronne, wat net nie daar uitkom nie.

Alle hulpbronne wat duidelik 'n spesifieke posisie inneem en bevorder, is 'n verhoogde risiko van vals of bevooroordeelde interpretasie. As die nuus op emosies weeg, as die skrywer se standpunt te eksplisiet daarin uitgedruk word, dan is dit nie nuus nie – dit is reeds 'n mening, wat beteken dat die inligting verdraai kan word.

3. Kyk na die prente

Nie alle professionele persone kan 'n vals foto van 'n regte een onderskei as die vals foto vaardig gedoen word nie. As 'n reël word daar na foto's gesoek en vinnig geneem vir "warm" nuus, dus is daar onafwendbare klappers.

Let op hoe die foto lyk, of daar absoluut identiese areas daarop is (waar iemand 'n prentjie gestempel het of besonderhede oorgeverf het), of daar voorwerpe is wat in skerpte en kleur verskil.

Die maklikste maniere om na te gaan, is deur op Google-beelde te soek of uitbreidings te gebruik. Soms is die rame waaruit die vals gemaak is op die eerste bladsy van die soektog (as die nuus met die vals prentjie nie tyd gehad het om wyd te versprei nie).

Dit is erger as die foto nie uit 'n foto-voorraad geneem is nie, maar geen verband met die werklikheid het nie. Soek ander nuus oor hierdie onderwerp, kyk of daar skote uit 'n ander hoek is. As almal een prentjie herhaal, is dit 'n rede om misleiding te vermoed (tensy dit 'n superraam van 'n eensame ruimtevaarder is).

Indien twyfel voortduur, stuur die foto deur die diens. Dit bespeur koderingsfoute, en as die foto baie keer verander is, wys dit op watter presiese plekke. Dit is natuurlik nie 'n aanduiding van 'n vervalsing nie, maar slegs inligting ter nadenke, maar dit sal ook nie oorbodig wees nie.

4. Kyk die video volledig en lees die kommentaar

Om 'n video na te gaan is moeiliker as 'n foto of teks, want daar is nog geen dienste wat die opname sal vind nie. Net vir ingeval, as die video vanaf YouTube ingevoeg is, kyk na die video daar.

Sommige vals video's is ontbloot teen die datum waarop hulle opgelaai is, en gebruikers laat dikwels opmerkings waarin hulle onakkuraathede aandui. Facebook-gebruikers het byvoorbeeld opgemerk dat strome vanaf die wentelbaan nie werklik is nie.

Wanneer jy 'n video kyk, let op die besonderhede: etikette, mense se klere, die weer. As hulle byvoorbeeld sê dat die opname in Italië gemaak is, en al die inskripsies is in Frans, dan is die flater duidelik. Dit is moeiliker as hulle praat oor 'n gebeurtenis wat op 'n helder dag gebeur het, en dit reën in die raam. Maar selfs dit kan ten minste deur ooggetuieverslae geverifieer word.

5. Vra ooggetuies

Dit is onmoontlik om elke nuus op hierdie manier na te gaan, jy sal eenvoudig nie tyd hê nie. Maar as die inligting belangrik is, probeer om ooggetuies van die gebeure of diegene wat naby is te kontak. Hoe om te vind? In enige sosiale netwerk volgens ligging, op forums, onmiddellik in die kommentaar onder 'n artikel of video.

6. Vra die skrywers

Onthou jy die tweede punt? Die nuus het 'n skrywer, die bron moet kontakte hê vir kommunikasie. As jy die inligting regtig nodig het, en jy twyfel aan die waarheid daarvan, kontak die skrywer. Die skeppers van namaaksels is deurboor op die eenvoudigste vrae en probeer nie om te kommunikeer nie.

Natuurlik is nie alle skrywers beskikbaar nie en beantwoord hulle oor die algemeen briewe, boodskappe en oproepe, maar dit is een van die metodes.

In sosiale netwerke, veral as hulle geld by jou wil insamel vir iets (behandeling, redding, 'n goeie doel), is dit des te meer belangrik om met die skrywers te kommunikeer en baie vrae te vra.

7. Gaan aanhalings van goeie mense na

Vir skoonheid word aanhalings in fopsies ingevoeg, wat dikwels onmiddellik in die kop van 'n fakewriter gebore word. Daar is spesiale kwotasies vir dop. Die 100 Groot Gedagtes-boeke is nie by hierdie lys ingesluit nie, want dit bevat foute. Probeer om 'n aanhaling in "" te vind of kontroleer dit vir foutiewe woorde.

Dit is nie net die woorde wat honderd jaar gelede gespreek is wat nagegaan moet word nie. Enige onderhoud kan verwring word, veral in vertaling. Moet dus nie lui wees om die hele verklaring van 'n openbare persoon te vind nie, of ten minste op Twitter te kyk - of die persoon dit gesê het of nie.

Kyk altyd of daar 'n aanduiding van die gebeurtenis is in die verklaring van 'n ooggetuie of 'n openbare persoon. Byvoorbeeld, die frase: "Dit is aaklig, die verantwoordelike sal gestraf word" - is in die algemeen van toepassing op alle noodsituasies waarvoor jy verantwoordelik kan aanstel. Dit is dus nie moeilik om so 'n opmerking in enige nuusitem in te voeg nie. Maar as die spreker sê: “Wat op 1 Januarie in Moskou gebeur het, is verskriklik. Hoof Ivanov en eksekuteur Petrov sal gestraf word,”- dit is reeds besonderhede.

8. Gaan die nuus met kenners na

Daar is nie net namaaksels op die internet nie, maar ook mense wat dit ontbloot.

Byvoorbeeld, 'n lys van webwerwe met vals nuus, volg die nuus in die wêreld, blaai deur Russiese.

9. Leer

Hoe meer 'n persoon weet, hoe moeiliker is dit om hom te mislei. Om byvoorbeeld 'n storie te vertel oor hoe wetenskaplikes 'n geneesmiddel vir alle kanker op een slag ontdek het, of hoe hulle geleer het hoe om sout te maak sonder GMO's, sal nie meer werk nie.

Die sterkste filter is jou brein, so ontwikkel dit.