Hoe grotmensvrese ons dom dinge laat doen

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die meganismes wat ons voorouers gehelp het om te oorleef, verhoed ons om die regte besluite te neem.

Ons maak voortdurend foute in mense, situasies, gevolgtrekkings. Ons neem 'n besluit, en dan wonder ons hoe dom dit is. Ons belowe onsself om dit nooit weer te doen nie, en dan doen ons dit weer. En dis oukei.

Die menslike brein is gevorm in toestande wat nie soortgelyk is aan moderne nie. Dan was die grootste probleem om te oorleef en jou gene deur te gee, en nie goedere teen die beste prys te koop of jou spaargeld behoorlik te belê nie. Die brein gaan voort om volgens daardie reëls te werk en maak ons dikwels verkeerd.

Ons tree op selfs wanneer ons inligting kort

Baie foute word veroorsaak deur ons vermoë om vinnige besluite te neem wanneer daar baie min inligting is. Dit is 'n verdomde nuttige ding wat waarskynlik die lewens van ons voorvaders meer as een keer gered het.

Ons gebruik dikwels die neem die beste ignoreer die res-algoritme om vinnige besluite te neem. Die essensie daarvan is soos volg. Jy het twee opsies om van te kies. Eerstens moet jy vasstel of jy iets van hulle weet. As daar glad nie inligting is nie, kies lukraak. As jy net van een ding weet, kies dit. As jy albei ken, vind 'n teken in jou geheue waarmee jy hulle kan vergelyk. As een wen, kies hom. Indien nie, hou aan soek.

Kom ons kyk na 'n voorbeeld. Jy staan saans by 'n bushalte, 'n jong man in 'n sweetpak sit nie ver van jou af nie. Jy het sy klere en postuur herken en met die eerste bus vertrek wat saamgekom het, sonder om te wag vir die gemaklikste een. U het egter nie alle moontlike opsies ontleed nie. Miskien was dit’n atleet wie se rugspiere so verstop was dat dit vir hom moeilik was om te staan. Maar ons almal verstaan dat dit onwaarskynlik is en jou besluit was waarskynlik korrek.

Hierdie metode werk uitstekend wanneer die spoed van besluitneming belangriker is as die akkuraatheid daarvan. Maar die gewoonte om so te dink kan in die pad staan.

Die neem die beste, ignoreer die res, lei ons om baie foute te maak:

• om bekende goedere te gryp, al is dit slegter en duurder as baie ander;
• koop die eerste woonstel wat jy teëkom, want die herstel daarin is beter as in die ou een;
• beskou 'n persoon in sy geheel as 'n bok omdat hy in 'n slegte bui was en hy iets verkeerd gedoen het;
• om mense volgens hul voorkoms te oordeel.

In die verhaal van die gopnik is daar nog 'n rede hoekom jy dit gedoen het - die koste van 'n fout. As jy verkeerd was en dit was 'n atleet, is die koste van 'n fout 'n paar stoppe gestap. As dit nietemin 'n gopnik was, is die prys geld, telefoon en gesondheid, en dit is baie belangriker as die ekstra afstand.

Dit is nog 'n meganisme wat ons dikwels lei om die verkeerde besluite te neem.

Ons vergelyk die gevolge van 'n fout en kies die mindere kwaad

Voorbeeld 1. Oor antieke mense

“Jy slaag,” het Kapustin gesê, “dat net diegene met 'n lang penis en hoogverraad oorleef.

- In ons streek is dit ondubbelsinnig, kameraad-generaal.

Victor Pelevin "Die uiterste stryd van die Tsjekiste met die Vrymesselaars"

In primitiewe tye was die koste van menslike foute byna altyd dood of die afwesigheid van nageslag. Wanneer die insette so hoog is, maak dit nie saak of jy reg of verkeerd is nie, die belangrikste ding is om te oorleef en jou gene oor te dra.

As jy die bas van 'n boom misgis met die vel van 'n tier, is die prys van die fout 'n paar ekstra kalorieë wat vermors word op nuttelose hardloop. Maar as jy die vel van’n tier met die bas van’n boom verwar, is jou lewe die prys. Daarom is ons so senuweeagtig.

Daar is’n struktuur in die brein – die amigdala, of amygdala, wat vinnige besluite neem en ons laat ruk by die geringste teken van gevaar, al is dit’n denkbeeldige bedreiging. In sommige gevalle werk die amygdala op 'n skadelike manier: dit oordryf die gevaar, veroorsaak irrasionele vrese, verhoog angs en laat ons oor die algemeen nie toe om te ontspan en in vrede te leef nie. Maar om senuweeagtig te word is beter as om te sterf.

Voorbeeld 2. Oor mans en vroue

Die koste van foute beïnvloed ook seksuele gedrag. Mans is geneig om die seksuele belangstelling van vroue te oorskat en sien dikwels flirt en wenke waar daar geen is nie. Weereens, dit gaan alles oor die koste van die fout.

As 'n man nie verstaan dat 'n vrou in hom belangstel nie, loop hy die risiko om nie sy gene oor te dra nie. As hy die belangstelling oorskat het en’n weiering gekry het – wel, dis net’n weiering.

By vroue manifesteer die fout hom in iets anders. Hulle onderskat die erns van manlike bedoelings: "Hy wil net seks hê … ek weet nie of hy regtig 'n verhouding wil hê nie." Vir 'n vrou maak die aantal seksmaats nie regtig saak nie, maar 'n man se vermoë om ná bevrugting by haar te bly om kinders te voed en te beskerm, is deurslaggewend vir die voortbestaan van die nageslag.

As’n vrou haar belangstelling oorskat en haar maat laat haar alleen, loop sy die risiko om baie tyd en hulpbronne aan nageslag te spandeer wat nie sal oorleef nie. As sy die belangstelling onderskat en nie swanger raak nie – wel,’n ander keer.

Voorbeeld 3. Oor vreemdelinge

Dieselfde beginsel werk wanneer vreemdelinge geëvalueer word. Mense is geneig om aan lede van 'n ander groep te dink as minder vriendelik en gevaarliker. Boonop neem hierdie kenmerk in die donker toe. In een eksperiment het mense in 'n donker laboratorium meer gepraat oor die gewelddadige neigings van ander rasse as diegene wat in goeie lig gepraat het. En hier gaan dit weer oor die koste van die fout. Dit kan fataal wees om die vyandigheid van mense uit 'n vreemde stam te onderskat, veral as die kontak in die nag plaasvind, wanneer dit nie regtig duidelik is waar hulle is, hoeveel van hulle en wat hulle wil hê nie.

Baie verdraaiings word verklaar ten koste van 'n fout: antipatie teen kos, waarna dit een keer sleg geword het; afkeer van siek mense, al is hulle nie aansteeklik nie; 'n klankillusie waar die verdowende klank nader lyk as die vervaaggeluid. In hierdie verdraaiings is die gevolge van 'n verkeerde keuse vergiftiging, infeksie, aanval en dood, dood, dood.

Dinkstrikke kan vermy word

Ons probeer om angs te verminder, die bedoelings van vennote korrek te assesseer, antipatie teenoor mense met gestremdhede te oorkom en baie ander persepsiefoute te oorkom. En ons slaag.

Voordat ons besluit om geld te koop of te belê, kan ons die begeerte oorkom om dadelik die bekende te kies, die beskikbare inligting te bestudeer en die regte keuse te maak. Voordat jy vreemdelinge etiketteer, praat met hulle en vorm 'n onbevooroordeelde mening.

Jy sal nie die meganismes van oorlewing verander nie, maar jy sal die slaggate van dink betyds kan raaksien en, as jy genoeg tyd het om te besluit, die regte gevolgtrekkings kan maak.