Die brein en vrye wil: hoe ons eintlik besluite neem

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Ons is gewoond daaraan om te dink dat ons bewustelik besluite neem. Maar wat as ons bewussyn slegs die feit van 'n keuse stel? Dit is wat die wetenskaplikes te sê het.

Wat besluit: bewuste of onbewuste

Die bestaan van vrye wil is bevraagteken in die 80's van die XX eeu na die studie Tyd van bewuste voorneme om op te tree met betrekking tot die aanvang van serebrale aktiwiteit (gereedheid-potensiaal). Die onbewustelike aanvang van 'n vrywillige daad. Benjamin Libet.

Deelnemers aan die eksperiment is gevra om spontaan hul polse te beweeg terwyl hul breinaktiwiteit gemonitor word. Dit het geblyk dat sy reaksie gemiddeld 350 millisekondes voor die doelbewuste voorneme was. Dit wil sê, die persoon het nog nie besef dat hy sy pols beweeg nie, maar sy brein het reeds besluit om dit te doen. Hierdie voorlopige breinreaksie word die gereedheidspotensiaal genoem.

Libet het tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen bewuste keuse is nie. Enige besluit word onbewustelik geneem, en bewussyn registreer dit net.

Slegs 30 jaar ná Libet se ontdekking het navorsing na vore gekom wat sy teorie betwyfel, naamlik dat gereedheidspotensiaal’n onbewustelike besluit oor optrede is.

Die onbewuste berei voor, die bewussyn besluit

In 2009 het wetenskaplikes van die Universiteit van Otago Libet se breinvoorbereiding getoets voor 'n vrywillige aksie: Bewyse teen onbewustelike bewegingsinisiasieteorie, wat die eksperiment self effens gewysig het. In hul weergawe het die deelnemers vir 'n piep gewag en moes toe 'n keuse maak: druk 'n sleutel of nie. Dit het geblyk dat die optrede of die afwesigheid daarvan nie saak maak nie – die potensiaal vir gereedheid ontstaan in elk geval.

Dieselfde is gevind in die studie Gereedheidspotensiale aangedryf deur nie-motoriese prosesse. 2016: Sterk gereedheidspotensiaal eindig nie noodwendig met beweging nie. Boonop, nadat die potensiaal vir gereedheid ontstaan het, kan 'n persoon stop en nie beweeg nie.

Aangesien daar 'n potensiaal vir gereedheid is, maar daar geen aksie is nie, beteken dit dat dit nie 'n besluit om op te tree dui nie.

Wat beteken hierdie breinaktiwiteit dan? Daar is verskillende menings.

Franse navorser Aaron Schurger het die An accumulator model for spontane neurale aktiwiteit voor self-geïnisieerde bewegingsteorie voorgestel dat gereedheidspotensiaal bloot 'n toename in neurale geraas, ewekansige elektriese fluktuasies in neurale netwerke is.

Prescott Alexander van Dartmouth College het gereedheidspotensiaal voorgestel wat deur nie-motoriese prosesse gedryf word. dat hierdie breinaktiwiteit 'n algemene verwagting weerspieël - die bewustheid dat 'n gebeurtenis op die punt staan om te gebeur.

Eric Emmons van die Departement Neurowetenskap aan die Universiteit van Iowa het Knaagdier Mediale Frontale Beheer van Temporale Verwerking in die Dorsomediale Striatum met 'n gevoel van tydsberekening verbind. Die wetenskaplike het voorgestel dat dit is hoe ons brein sy eie tydintervalle kodeer. Aangesien mense in Libet se eksperiment tydintervalle self moes naspoor en rofweg voorstel, kan hierdie teorie heel moontlik waar blyk te wees.

Watter opsie ook al korrek is, dit blyk dat vrye wil steeds bestaan, en die potensiaal vir gereedheid wys slegs die prosesse wat tydens besluitneming plaasvind.