Werkplekke: Lyudmila Sarycheva, redakteur en uitgewer van Dela Modulbank

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Oor werk met teks, negatiewe kommentaar en familie.

"Na 'n paar jaar sien jy jou ou teks en jy besef hoe ellendig dit is": oor cool redakteurs, "Skryf, sny af" en Maxim Ilyakhov

Baie mense ken jou as die mede-outeur van die kultusboek "Write, Cut", wat jy saam met Maxim Ilyakhov geskryf het. Hoe het julle ontmoet en begin saamwerk?

- Selfs voor ons ontmoet het, het ek Maxim vir meer as 'n jaar gevolg: ek het sy raad gelees en op die blog kommentaar gelewer. Op daardie oomblik het ek by Citibank gewerk, interne posversendings gedoen en werk as kopieskrywer gesoek. True, onsuksesvol: ek is geweier deur die uitgewery "MIF" en nie net dit nie.

Ek het eenkeer gesien Maxim soek 'n assistent in Megaplan. Ek het vir hom 'n brief gestuur, en die volgende dag het ek na die haarkapper gegaan en my pos elke minuut bygewerk in die hoop om 'n antwoord te kry. Op die ou end het dit positief geblyk, maar ek het vir niemand daarvan vertel nie, want ek kon dit nie glo nie.

Ek verstaan steeds nie hoe dit kon gebeur het nie: niemand wou my aanstel nie, en Maxim Ilyakhov, wat ek vir 'n jaar en 'n half gevolg het, het dit na net een brief gedoen. Sedertdien het hierdie unie begin.

Is daar punte in die boek wat omstredenheid veroorsaak?

- Die boek is 'n algemene produk, ons het geen kontroversie daaroor nie, maar daar is oomblikke in die redigering waarin ons nie saamstem nie.

Watter byvoorbeeld?

Maxim bevorder die teorie dat die sukses van enige publikasie te danke is aan die doodsonde waarop dit gebaseer is. Mense lees byvoorbeeld Tinkoff Magazine omdat hulle ryk wil wees (liefde vir geld), en Lifehacker omdat hulle beter as ander wil wees (trots). Klink cool en lekker, maar ek ondersteun nie die idee nie. Dit lyk vir my of dit alles te veel vereenvoudig: mense is meer kompleks, teenstrydig en interessant.

Op watter stadium het jy besef dat jy met teks wil werk?

- Ek het studeer om 'n kulturoloog te wees, maar in my laaste jare het ek as 'n joernalis gewerk: op televisie en in die Ryazan-koerant Meshcherskaya Storona. By Citibank het ek begin om 'n poslys saam te stel en omstreeks dieselfde tyd die Kompotik-blog begin, want ek was mal oor skryf. Ek onthou nie die oomblik toe redigering en werk met teks nie vir my interessant sou wees nie, so my stokperdjie het organies in die beroep ingestroom.

Wat het jy gelees om die redakteur se vaardigheid te verbeter?

- Dieselfde boeke as almal anders: "Hoe om goed te skryf" deur William Zinser, "Toegepaste joernalistiek" deur Sergei Kolesnichenko en 'n boek deur Sasha Karepina oor sakekorrespondensie. Ek het alles probeer bestudeer wat ek op die direksies van redakteurs en kopieskrywers ontmoet het. En nie net oor die redigering van die teks nie, maar ook byvoorbeeld oor redenaars.

Baie het "Skryf, knip kort" gelees en begin hulself as redakteurs voorstel. Is een boek genoeg om 'n pro te word?

- Natuurlik nie. Maar dit is heel natuurlik dat iemand, nadat hy iets nuuts geleer het, dink dat hy reeds gereed is vir enigiets. Ek het hierdeur gegaan toe ek as joernalis gewerk het: Ek het lof van lesers gesien en besluit daar is niemand cooler as ek nie. Hierdie toestand gaan verby wanneer jy na 'n paar jaar jou ou teks lees en besef hoe ellendig dit is.

Ek sien niks verkeerd daarmee dat mense na die lees van “Skryf, sny af” hulself as cool redakteurs begin beskou het nie – dit is hoe dit moet wees. As hulle nog nie een geword het nie, sal hulle, en hierdie tydperk is die normale stadium van ontwikkeling in die beroep.

Na jou mening, wat is 'n goeie redakteur?

- Hy kan 'n ernstige besluit neem oor die toekomstige lot van die materiaal as dit nie inpas by die formaat van die publikasie nie. 'n Goeie redigeerder sal 'n uitweg vind en steeds koel teks uitbring in plaas daarvan om die materiaal in die gewone rame te prop. Boonop is dit 'n persoon wat weet hoe om besluite te neem sonder iemand se raad. Hy probeer onafhanklik iets doen, evalueer die resultaat en maak gevolgtrekkings.

Wanneer iemand van my span met 'n vraag kom, antwoord ek soms nie, maar sê: "Neem self 'n besluit as 'n redakteur." Dit verbeter my professionaliteit aansienlik en maak my werk verder makliker. Die eerste keer sal die oplossing nie baie goed wees nie, die tweede keer, maar die derde keer sal dit wonderlik wees.

Dit is ook wonderlik wanneer redakteurs verskillende nutsmiddels ken: hulle kan bladsye in HTML en memo's in Adobe InDesign tik. Dit is nie nodig as die uitgewer 'n proefleser, ontwerper en uitlegontwerper het nie, maar wanneer die redakteur alleen werk, is dit baie bevorderlik vir die besigheid.

Jy het gesê dat 'n goeie redakteur moeilike besluite op sy eie kan neem. Wat is die moeilikste besluit wat jy geneem het?

- Ek onthou nie, om eerlik te wees. Twee maande gelede het ek die pos van hoofredakteur na die uitgewer van Dela Modulbank verander, en al die moeilikhede van die verlede het uitgedraai op volslae onsin. Voorheen het my take ingesluit om inhoud na te gaan vir kwaliteit, 'n redaksionele beleid te skep en redaksionele prosesse te organiseer. Nou het die werk verander na bestuurswerk: jy moet met mekaar saamwerk 'n bemarker, ontleder, ontwerpers, ontwikkelaars, redaksielede, take aan almal versprei, die resultaat oral dophou, die begroting korrek versprei en besigheidsprestasie behaal. Om een intekeningvorm op die webwerf te plaas, is dit nodig dat die ontwerper dit teken, die ontwikkelaar dit implementeer, en die ontleder voeg die gebeurtenis by die "Metriek" en begin dop.

Dit is nodig om 'n hele kolos te organiseer en alles te doen om dit reg te laat werk. Baie moet oorgedoen en herontdek word. Hierdie werk is baie meer uitputtend as die pligte van die hoofredakteur.

Hoekom het jy jou posisie verander?

- Ons publikasie is twee jaar oud, en een en 'n half van hulle was daar geen persoon verantwoordelik vir verspreiding nie. Ons het twee artikels per week vrygestel, artikels op sosiale netwerke geplaas, en verkeer het op sy eie opgehoop.

Toe verskyn die bemarkingsdirekteur, maar in ses maande het dit duidelik geword dat ons nie saamgewerk het nie: die buitestaander verstaan nie die grense nie en weet nie hoe ons met die leser omgaan nie. Ek het’n maand lank gedink oor wie verantwoordelik moet wees vir verspreiding, en ek het besef dat net ek self weet waarvoor ons leef, hoe ons onsself posisioneer en wat ons as werklik belangrik beskou.

Daarbenewens het ek byna die hele span aangestel, so die werknemers is lojaal aan my. Toe die regisseur kom en sê dat dit nodig is om 'n banier met 'n intekening bekend te stel, het almal gesê: "Pf-f-f, ons is nie so nie!" En wanneer ek met dieselfde idee vorendag kom, is almal soos: "Ag, kom nou, wat het jy van ons nodig?" Ek kan die reëls oortree, en almal sal dit voldoende neem.

Ek het toe egter steeds die kommentator geblokkeer. Sy het drie keer geskryf en my nie seergemaak nie, maar skielik skryf sy vir die vierde keer iets regtig onaangenaam. Ek sal nie die kommentaar kan delete nie, want ek beskou dit as 'n swakheid - ek sal daarna kyk en uitfreak. Dit is makliker om 'n persoon te blokkeer en nie jou senuwees te mors nie.

In beginsel is daar min redelik in die kommentaar. As 'n persoon wil help of 'n fout uitwys, sal hy sy standpunt en argumente in privaat boodskappe deel. Dit lyk vir my oneties om die kommentaar uit te sorteer – ek doen dit nie.

Dit is die beste om 'n aanstootlike opmerking met vrae te beantwoord. Byvoorbeeld, 'n persoon sê dat die artikel totale onsin is, en jy spesifiseer: "Hoekom?" Meestal, hierna, smelt mense saam, want die enigste ding wat hulle wou was om hul trots te skets en te vermaak. Heel waarskynlik verstaan die persoon nie die onderwerp nie, so dit word duidelik: jy moet nie op sulke opmerkings reageer nie.

Watter opmerking het jou die meeste geraak?

- Ek onthou hoe Maxim Ilyakhov "Megaplan" verlaat het en ek alleen die poslyste geskryf het. Ná een van hulle het iemand gesê: "Vuur Luda Sarycheva: die posstukke het te vroulik geword." Dit het my seergemaak en regtig kwaad gemaak. Dit is oor die algemeen seksisme. Dit was vier jaar gelede, en sedertdien was daar seker ander opmerkings wat my ontstel het, maar ek onthou dit nie.

Dis nogal moeilik om my nou seer te maak. Daar is omtrent 50 opmerkings onder die MEH-praatjie, maar ek lees en lag daarvoor. Dit lyk vir my asof kalmte saam met ervaring kom: eers word jy kwaad, en dan hou jy op om aandag te gee.

Jou nuwe boek kom binnekort uit. Waaroor sal dit gaan?

- Het jy enige inligting wanneer dit uitkom? Deel, anders doen ek nie. Maar die boek sal wees, dit gaan oor die drama in die inligtingsteks. Ons het reeds geskryf hoe om teks gestruktureerd, verstaanbaar en vol betekenis te maak, en nou sal ek jou vertel hoe om dit onverwags en interessant te maak. En dit maak nie saak watter soort teks dit sal wees nie: 'n plasing op sosiale netwerke of 'n lang artikel.

Hopelik kan ek die boek teen die einde van die jaar klaarmaak, maar daar is nog geen presiese tydlyn nie.

Jy is 'n ma en terselfdertyd 'n taamlike streng leier wat presies weet wat hy wil hê en nie op seremonie met werknemers staan nie. Hoe kombineer jy hierdie rolle?

- Ek staan nie op seremonie nie, maar dit het niks te doen met my persoonlike verhouding tot 'n persoon nie. Ek kan in die kommentaar op die artikel vloek, en na vyf minute na die redakteur in die chat kom en persoonlik 'n baie goeie gesprek voer. Ek vra gedurig vir almal: “Dit lyk of jy moeg is. Miskien 'n dag af? Hoe kan ek jou help? Wil jy hê hierdie taak moet uitgestel word? Oor die algemeen gee ek vreeslik om en haal my moederinstinkte op die redaksie uit.

Dit maak my die meeste vies as ek 'n fout honderd keer regstel, en dit verskyn steeds in die konsepte. Dit maak my vies. Dit is waar, nou probeer ek meer taktvol en delikaat wees. Dit is beter om tyd te spandeer om te verduidelik as om te vloek.

As ma is ek ook nogal streng. Die dogter is een en 'n half jaar oud, en dit is die grootste geluk en liefde in die wêreld, maar as sy speelgoed gestrooi het, sal sy dit self versamel. Ek probeer besorgdheid toon, maar bly terselfdertyd streng waar dit nodig is. Hierdie benadering werk beide in die gesin en by die werk.

Wat moes jy prysgee met die geboorte van 'n kind?

- Van baie. As daar 'n kind is, kan jy nie opstyg en nêrens heen gaan nie, want jy word deur hom gelei. Ten spyte hiervan het ons gereeld na Moskou begin reis toe Vara ses maande oud was, so ek sal nie sê dat ons ons hele lewe lank by haar aangepas het nie.

Hierdie jaar weier ek alle toesprake en korporatiewe opleiding, want nou is daar min tyd, en hierdie aktiwiteit is ten koste van familie en projekte. Nou sal ek nie 'n lesing in Jekaterinburg gaan hou nie, want ek wil nie my familie verlaat nie. Terselfdertyd kan ek met absolute sekerheid sê dat dit die regte ding is.

’n Kind is honderd keer cooler as om in enige stad op te tree. Al word ek na Londen geroep en ek moet weier, sal ek nie ontsteld wees nie.

Dink jy nie dat dit alles jou loopbaan vertraag nie?

- Dit is waar. Dit spaar my dat ek en my man gesinsverantwoordelikhede in die helfte deel en ons albei het dieselfde tyd om te werk. Kinders is baie werk wat hulle dikwels uit hul loopbane en lewe in die algemeen slaan. Ek is net gelukkig dat alles vir ons anders uitgedraai het.

Ek het gehoor dat jy 15 minute na die geboorte al in werkkletse geantwoord het. Het jy enigsins vrye tyd?

- Dit hang af van wat as vrye tyd beskou word. My gesin neem my tyd sonder werk. Ek gaan ook gimnasium toe, ontmoet my susters, besoek my ouers, en soms gaan ek uit om saam met iemand te kuier.

Ek oorweeg vrye tyd wanneer jy net op die rusbank lê, en dit is wonderlik. Maar met 'n kind is daar baie minder geleenthede om dit te doen. Ek kyk nie nou flieks nie, maar ek is besig om 'n lys saam te stel, en dit akkumuleer.

Life hacking van Lyudmila Sarycheva

Boeke

Ek sal noem wat my beïnvloed het en wat ek nêrens anders genoem het nie (so lyk dit). Ek is mal oor boeke wat een of ander nie-vanselfsprekende oorsaak-en-gevolg verhouding openbaar.

• Dan Ariely, Voorspelbare irrasionaliteit gaan oor hoe mense besluite neem en hoekom dit amper altyd irrasioneel is.
• Stephen Levitt, Stephen Dubner "Freakonomics" - die boek wys dat die oorsake van verskeie verskynsels baie dieper en interessanter is as wat dit met die eerste oogopslag lyk.
• Michael Lewis The Big Selling Short is 'n boek oor die oorsake van die 2008 ekonomiese krisis. Vervelig, vol ekonomiese terme, maar opwindend met al hierdie onthulling van nie-vanselfsprekende redes. En dit het ook interessante kontroversiële karakters. Ek het eers die film gekyk en toe die boek gelees. Albei is baie waardig.

In hierdie drie boeke hou ek daarvan dat dit deur regte wetenskaplikes geskryf is, en dit is merkbaar in die diepte van die materiaal.

Films en reekse

Vir die laaste jaar en 'n half kyk ek skaars flieks en TV-programme: daar is nie tyd nie. En so hou ek van baie prente, maar as ek gevra word om iets te noem, onthou ek altyd The Godfather.

Ek het dit al baie keer gekyk. Eers in die kinderjare is sy pa baie lief vir hom. Toe sy self, in volwassenheid, met 'n ander begrip van wat gebeur. Ek het in Russies, in Engels, dan weer in Russies gekyk. Ek weet nie van 'n film met sulke sterk drama, konflikte, helde-evolusie nie. En die einde is die kern van pyn, skuldgevoelens, afgryse, vergelding.

Blogs en webwerwe

Ek het 'n betaalde intekening op Republic om tred te hou met die agenda. Elke oggend stuur hulle vir my 'n lys van artikels, en ek kies uit hulle wat om te lees. Die nuus dat wetenskaplikes die oorsaak van Alzheimer's gevind het, verkies ek enige politieke nuus.

In Telegram lees ek "", "", "" en allerhande kanale oor wette en besigheid. Maar die nuttigste vir my is die kanaal, want hulle skryf oor alles daar: memes, politiek, die nuus van die dag. Ek het onlangs die nuus gelees, en ons het vinnig 'n situasionele plasing daaroor gemaak. Maar die belangrikste ding is dat jy TJ kan lees sonder om na die webwerf te gaan en bewus te wees van wat gebeur.