10 algemene wanopvattings oor maan toe gaan

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

En 'n paar oortuigende argumente wat handig te pas sal kom in geskille met samesweringsteoretici.

In 1969 het Neil Armstrong en Buzz Aldrin op die maan geland, 'n gestreepte vlag in 'n natuurlike satelliet van die Aarde geplak en 'n selfie voor dit geneem. Dit is gevolg deur nog vyf landings.

Maar ten spyte van die groot aantal foto's en video's, glo baie mense (byvoorbeeld soveel as 57% van die Russe volgens die VTsIOM-studie) nie dat 'n persoon op die maan getrap het nie. Ons het 10 van die mees algemene argumente van samesweringsteoretici versamel wat die realiteit van vlugte ontken, en argumente voorberei wat sal help om hul twyfel uit die weg te ruim.

1. Amerikaners kon nie Apollo na die maan lanseer nie

Die samesweringsteoretici se argument: Die VSA was aansienlik minderwaardig aan die USSR in ruimtetegnologie. Daarom is alle vlugte van "Apollo" en "Saturnus" onmoontlik.

Wat eintlik: aan die begin van die ruimtewedloop het die USSR die Amerikaners werklik verbygesteek. Die eerste satelliet, die eerste mens in die ruimte, die eerste ruimtewandeling, die eerste maan-rover … Maar toe het die gaping begin afneem.

In reaksie op ons projekte het die Amerikaners Discoverer gevind, die eerste verkenningsatelliete met herbruikbare filmkapsules, en Echo 1, die eerste kommunikasiesatelliet. En ook die Lunar Orbiter-sonde, wat die oppervlak van die Maan vasgevang het, en die Surveyor-lander, wat daarop geland het. Daar was ook bemande om die aarde wentelende vlugte op die skepe Mercury en Gemini.

Boonop was daar voor Apollo 11, wat die eerste landing op die maan gemaak het, ook Apollo 7–10, wat om die Aarde se satelliet gevlieg het. Die Amerikaners het dus gereed gemaak om die nagster te verower.

2. Niemand anders vlieg maan toe nie

Die samesweringsteoretici se argument: as die Amerikaners maan toe gevlieg het, hoekom doen hulle dit dan nie nou nie? En as hulle vroeër sulke gevorderde tegnologieë gehad het, hoekom koop hulle nou ons enjins?

Hulle vlieg nie nou na die maan nie vir een eenvoudige rede: dit is baie duur, maar terselfdertyd nutteloos. Dit was weens die hoë koste dat verdere Apollo-vlugte gekanselleer is. Die koste van die program was byna $25 miljard in 1969 – dit is nou sowat $175 miljard.

Die wetenskaplike voordele was klein en nie die groot uitgawe van geld en al die gepaardgaande risiko's werd nie. Dit is hoekom, toe die oorwinning in die "maanwedloop" oor die USSR behaal is en vlugte nie meer betekenisvol was vir die aansien van die Verenigde State nie, is die Apollo-program ingekort.

Wat die beweerde agteruitgang van die Verenigde State betref na vlugte na die Maan en die oorgang na Russiese enjins … RD-180 word inderdaad in die Amerikaanse Atlas- en Antares-missiele gebruik. Maar terselfdertyd vlieg die kragtigste vuurpyl ter wêreld – die Delta IV Heavy (dit was ten minste die kragtigste voor die verskyning van SpaceX se Falcon Heavy) – op sy eie Amerikaanse enjins.

SpaceX en Blue Origin maak hul enjins, Minotaur en Pegasus het uitsluitlik Amerikaanse toerusting, hul pendeltuie het ook gevlieg op enjins wat in die Verenigde State gemaak is. Dit is dus nie so erg nie – die Amerikaners het nie vergeet hoe om vuurpyle te maak nie.

3. Dodelike bestraling

Die samesweringsteoretici se argument: Amerikaners kon nie die Aarde se stralingsgordels, ook genoem die Van Allen-gordels, oorsteek nie. Die bestraling sou hulle beslis doodmaak. Daarom is vlugte na die maan 'n leuen en ekspedisies na ander planete is onmoontlik. Ten minste totdat hulle middele van beskerming teen straling uitvind.

Wat eintlik: die gevaar van kosmiese straling is baie oordryf. Stralingsiekte vind plaas wanneer 'n persoon vir 'n paar uur aan tussen 200 en 1 000 rad blootgestel word. Die Aarde het twee afsonderlike stralingsgordels. Die Apollo 11-span het die eerste, die mees aktiewe, binne 7 minute oorwin. Die tweede, waarin die bestraling soortgelyk is aan dié van 'n elektriese straalbuis in ou televisies, het die skip in minder as twee uur verbygevlieg.

Sulke vlugte is steeds nie baie goed vir die gesondheid nie, maar die Apollo was redelik goed geïsoleer. Volgens NASA-metings was die gemiddelde bestralingsdosis vir 'n 12-dae-sending slegs 0,18 rad (die maksimum toelaatbare is 50 rad). Dit is vergelykbaar met die dosis wat jy op 'n borskas x-straal ontvang.

Maar om eerlik te wees, Alan Shepard, die eerste Amerikaanse ruimtevaarder wat met die Apollo 14-sending na die maan gevlieg het, is op die ouderdom van 75 aan leukemie dood. Blykbaar het die verraderlike bestraling hom steeds klaargemaak.

4. Die vlag wapper op die maan

Die samesweringsteoretici se argument: die vlag wat deur die ruimtevaarders opgerig is, wapper asof daar lug en wind op die maan is. Maar natuurlik moet hulle nie daar wees nie! Dit beteken dat die skietery op Aarde uitgevoer is.

Wat eintlik: op al die foto's van die maan af lyk die Amerikaanse vlag regtig of dit in die wind wapper. Dit is omdat dit aan 'n L-vormige vlagpaal opgehang is. Kyk gerus na hierdie twee foto's wat deur NASA verskaf is. Hulle wys dat die ruimtevaarder die posisie van die liggaam verander het, maar die vlag het nie verander nie – sy voue het roerloos gevries. Hierdie gedrag van materie is slegs moontlik onder toestande van swak swaartekrag en die afwesigheid van 'n atmosfeer.

NASA AS11-40-5874-75 (vol)

As jy die video van die installering van die vlag kyk, kan jy sien hoe die ruimtevaarder dit skud en probeer om die basis van die vlagpaal in die maangrond vas te skroef. Daarom het die vlag bietjie gewapper – glad nie van die wind nie.

En byvoorbeeld, in hierdie video, wat tydens die Apollo 16-ekspedisie verfilm is, kan jy sien hoe materie optree onder verswakte swaartekrag – dit het gevries en nie beweeg nie.

In totaal is ses vlae op die maan aangebring, en die skaduwees daarvan kon selfs van 'n wentelbaan af verfilm word.

5. Geen sterre is op die foto's sigbaar nie

Die samesweringsteoretici se argument: geen sterre is sigbaar op die foto's van die maan nie - die lug is absoluut swart. Dit bewys dat die Apollo-landing in die pawiljoen verfilm is. Hoekom het NASA-personeel nie agtergronde met geverfde sterre aan die paviljoenplafon vasgeplak nie? Hulle het blykbaar nie geraai nie.

Wat eintlik: as dit daarby kom, is dit nie net in die prente van die maan dat die sterre nie sigbaar is nie. As jy byvoorbeeld kyk na die foto's van ruimtevaarders en ruimtevaarders wat op die ISS geneem is, dan is daar ook geen sterre nie. So die ISS is ook nie daar nie?

Die rede is dat wanneer jy in die ruimte in die lig van die son skiet, enige voorwerpe, soos die Aarde, die ISS, 'n ruimtevaarder se ruimtepak, of die maanoppervlak, baie keer helderder verlig word as die sterre in die agtergrond. Laasgenoemde verskyn nie omdat die kamera nie genoeg lig van hulle by kort blootstellings kan opvang nie.

Jy kan foto's van die sterre neem slegs met 'n lang blootstelling en dit is wenslik om aan die nagkant van die maan te wees. Vir meer inligting oor hoe om foto's van sterre in die ruimte te neem, sien Tim Peak, Britse ruimtevaarder van die ISS.

Terselfdertyd kan sterre steeds in beelde van die maan gevind word. 'n Voorbeeld is die foto hieronder.

Die foto is geneem deur Apollo 16-ruimtevaarders John Young en Charlie Duke op 21 April 1972 met behulp van 'n spesiale kamera.

6. Daar was niemand om die Apollo-opstyg vanaf die maan te verfilm nie

Die samesweringsteoretici se argument: daar is 'n video wat wys hoe 'n lander van die maan af opstyg. As die verfilming regtig daar was, hoe kon die operateur dit verfilm het? Het hy op die oppervlak van die aarde se satelliet gebly?

Wat eintlik: in hierdie video verlaat die laaste mense wat ooit op die maan was, dit. Die Apollo 17-lander klim die lug in om sy terugreis na die aarde te begin.

En dit word verfilm deur 'n kamera wat op 'n maan-rover gemonteer is (dieselfde motortjie waarop die ruimtevaarders van die Apollo 15, 16, 17 sendings op die maan gereis het). Die kamera is op afstand beheer vanaf die aarde deur kameraman Ed Fendell in Houston. Daar was egter 'n vertraging van twee sekondes (dit is hoe lank die sein na die maan gaan), maar dit het Ed nie gekeer om opstyg te verfilm nie.

Terloops, 'n prettige feit: voordat hy die maan verlaat het, het een van die Apollo 17-ruimtevaarders, Eugene Cernan - die laaste persoon wat op die oppervlak van die nagster geloop het - die voorletters van sy dogter, die negejarige Tracy, geskryf, in die maanstof.

7. In prente van die maan is skaduwees nie korrek geposisioneer nie

Die samesweringsteoretici se argument: die landing op die Aarde-satelliet is in 'n pawiljoen onder kolligte verfilm. Hoe anders om te verduidelik dat in die foto's van die maan die skaduwees nie parallel is nie? Daar is immers een bron van lig op die maan – die son!

Wat eintlik: die growwe oppervlak van die maan, selfs met een ligbron, kan ongelyke skaduwees skep. Omdat die maangrond - regoliet - sonlig goed weerkaats. Die skaduwees is ook nie parallel nie as gevolg van die perspektief-effek. As hierdie foto's in 'n pawiljoen onder kolligte geneem is, sou voorwerpe daarop verskeie skaduwees hê, maar dit word nie waargeneem nie.

In 2014 het NVIDIA, wat die vermoëns van sy GeForce GTX 980- en GTX 970-grafiese kaarte demonstreer, 'n driedimensionele model geskep van die Apollo 11-bemanning wat op die maan land.

En hierdie visualisering wys goed hoe sonlig en skaduwees op die maan optree.

8. Klippe op die maan - rekwisiete

Die samesweringsteoretici se argument: op een beweerde maansteen is die letter "C" duidelik sigbaar, geteken met 'n merker of viltpen. Hierdie brief is op die rekwisiete geskryf vir verfilming in die pawiljoen sodat die werkers geweet het waar om watter klip te sit.

Wat eintlik: ja, daar is 'n foto van die rots wat tydens die Apollo 16-sending geneem is, waarin die letter "C" duidelik sigbaar is. Wag 'n minuut …

Daar is niks so verdag in die oorspronklike foto van die klip nie. En die geheimsinnige brief het verskyn toe 'n haar of draad in die kopieermasjien gekom het terwyl 'n prentjie gekopieer is. Ja, hulle het maan toe gevlieg in die dae toe foto's deur kopieermasjiene verwerk is. 'n Gedetailleerde ontleding van hierdie prentjie kan bekyk word.

9. Terugkerende ruimtevaarders beweeg te flink

Die samesweringsteoretici se argument: Amerikaanse ruimtevaarders is te vrolik. Wanneer ons ruimtevaarders wat van die ISS teruggekeer het uit die Sojoes-kapsule gehaal word, kan hulle skaars loop. En hierdie gaan met die leer af en gaan vrolik na die kwarantynsentrum.

Wat eintlik: ekspedisies na die ISS duur ses maande of langer. Die rekord behoort aan ons ruimtevaarder Gennady Padalka - 878 dae in 'n wentelbaan. En die Apollo 11-vlug het 12 dae geduur.

Boonop was hulle eers nie so vrolik nie.’n Groep skubaduikers moes hulle uit die Apollo-kapsule haal. En Armstrong was so swak dat hy nie die luik kon toemaak nie.

10. Stanley Kubrick het alles bely

Die samesweringsteoretici se argument: maanvlugte is fiksie. Dit is erken deur Stanley Kubrick self, die regisseur wat die “landing” van “Apollo” in die Hollywood-paviljoen verfilm het. Hierdie onderhoud het 15 jaar na die regisseur se dood na vore gekom – die waarheid kan nie weggesteek word nie!

Wat eintlik: Ja, so 'n onderhoud bestaan werklik op die Web, dit doen al sedert Augustus 2015 die rondte op die Internet. Net die video is nie Kubrick nie. Jy kan hierdie valsheid op die Snopes.com-webwerf lees.

Die videoskepper T. Patrick Murray het beweer dat hy hierdie eksklusiewe onderhoud in Mei 1999 opgeneem het. Indrukwekkend, veral as jy in ag neem dat Kubrick in Maart oorlede is - 'n paar maande tevore. Boonop het die regisseur se weduwee aan die Gawker-webwerf gesê hierdie video is 'n vervalsing.

En nog 'n paar argumente

As jy nog twyfel oor die landing op die maan, weet net:

• Daar is maangrondmonsters op aarde. Vir ses vlugte na die maan het Apollo 382 kilogram maangrond aan die aarde gelewer. Die meeste daarvan word gestoor by die Lunar Samples Laboratory, Johnson Space Center. Maar monsters van maangrond is ook oorgedra na verskeie wetenskaplike organisasies in alle lande van die wêreld.
• Maanlandings kan vanuit 'n wentelbaan gesien word. LRO (NASA Lunar Reconnaissance Orbiter) het die landingsplekke van die Apollo-ekspedisies gefotografeer. Hierdie beelde wys lander wat op die oppervlak gelaat is en spore van maan-rovers. Jy kan ook die prente sien. En die Japannese ruimtetuig SELENE het ook die landingsplek van die ruimtevaarders gesien.
• Die ruimtevaarders het hoekreflektors op die maan gelaat. Die ruimtevaarders van die Apollo 11-, Apollo 14- en Apollo 15-programme het sulke dinge op die oppervlak van die Aarde-satelliet gelaat, waardeur laserbereik van die Maan uitgevoer word. Danksy hulle weet ons die presiese afstand daartoe.
• Sowjet- en Russiese ruimtevaarders bevestig die realiteit van landing op die maan. Ruimtevaarders Alexei Leonov, Georgy Grechko, Gennady Padalka bevraagteken byvoorbeeld nie die Apollo-vlugte nie. Nikolai Kamanin, die hoof van die opleiding van die eerste Sowjet-ruimtevaarders, het ook in sy eie oor die werklikheid hiervan geskryf. Dit is onwaarskynlik dat die verraderlike NASA daarin geslaag het om soveel mense om te koop of te intimideer.