30 denkfoute wat ons volgens patrone laat lewe

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Om ons denkproses makliker te maak, het ons brein kognitiewe vervormings uitgevind. Ongelukkig het hy dit oordoen. As jy buite die boks wil dink en wyd wil dink, raak ontslae van vervorming-opgelegde grense.

Kognitiewe distorsies is goggas in ons gedagtes, algoritmes wat vir 'n goeie doel verskyn het - om die brein teen oorlading te beskerm. Maar dit blyk dat nie alle beskerming gelyk geskep is nie. Soms werk hierdie algoritmes waar hulle nie moet nie en laat ons foute maak.

Ons het al gepraat oor die denkfoute, waardeur ons niks verstaan nie. Hulle help om inligting te filter en nie mal te raak met die konstante vloei van nuwe kennis nie. Vandag sal ons die verdraaiings verstaan wat ons help om die hartseer feit dat ons swak bewus is die hoof te bied.

Die wêreld is groot, 'n mens leer sy hele lewe lank en weet nog baie min daarvan. Ons het eenvoudig nie tyd om alles oor die wêreld om ons te leer nie. Maar jy moet op een of ander manier lewe. En ons brein teken sy eie prentjie van die wêreld, asof ons 'n fantastiese boek skryf. Ons bestaan daarin.

Soms verskil hierdie prentjie baie van die werklikheid. Om korrek op te tree, moet jy verby die doek gaan.

Kom ons kyk uit watter meganismes dit voorkom.

Ons sien logika waar daar geen is nie

Ons maak die wêreld op soos 'n mosaïek. Hoe vinniger dit ontwikkel, hoe makliker is dit vir ons. Daarom vou ons soms die patroon na ons goeddunke.

Antropomorfisme

Ons skryf menslike eienskappe toe aan groepe mense, diere en selfs natuurlike verskynsels. En dan dink ons dat hulle regtig soos mense kan optree. Onthou, in sprokies het die helde voortdurend met die wind, son, grys wolwe gekommunikeer? In een of ander vorm het ons nie hierdie mitiese persepsie afgeskud nie.

Pareidolia

Dit is 'n visuele illusie, wanneer ons in 'n mengelmoes van willekeurige lyne, punte en figure 'n soort volledige voorwerp sien. Wanneer 'n monster uit die duisternis onder die bed "kruip", en die maanlandskap vou in die figuur van 'n haas, is dit pareidolia.

Klusterende illusie

Ons vind patrone waar daar geen is nie. “Ek het hierdie trui twee keer gedra vir 'n onderhoud, twee keer 'n uitnodiging ontvang om te werk. En vir die derde onderhoud wat ek 'n hemp aangetrek het, was alles sleg. So die trui is gelukkig. Nie regtig nie.

Illusionêre korrelasie

Dit gaan ook oor die vind van nie-bestaande patrone. Ons merk maklik dinge op wat bo ander uitstaan: prente in die teks, gekleurde plakkate op grys mure, 'n lang man onder die ondermaats. Maar dit is nie genoeg vir ons nie.

As ons twee uitstaande dinge opmerk, sal ons probeer om 'n verband tussen hulle te vind en vind, al is daar geen.

Verdraaiing werk wanneer ons opinies oor mense vorm, veral buitelanders. Ons ontmoet byvoorbeeld 'n Nieu-Seelandse burger, wat op sigself ongewoon is. Dit blyk dat hy versot is op koffie. Ons brein sal besluit dat hulle 'n koffie-aanhanger is, want hulle is van Nieu-Seeland.

Onderskat steekproefgrootte

Dit is 'n verdraaiing wat wys dat ons glad nie weet hoe om statistiek te hanteer nie. Statistiek werk goed met groot steekproewe, maar swak met kleins. Maar ons kan dit nie waardeer nie en verwag dat in klein groepe dieselfde beginsels geld as in grotes.

Dit werk ook andersom. Byvoorbeeld, 'n arm student is deur twee meisies in die steek gelaat ter wille van ryk ouens. Die student besluit dat alle vroue handelbaar is en net aan geld dink. En hy word vir die lewe verwar.

Goeie Oorsaak Fout

Dit is 'n verdraaiing wat geassosieer word met die onvermoë om logies te dink. Daar is so 'n wet: as een voorwerp eienskap A het, en die tweede voorwerp het nie hierdie eienskap nie, dan is hierdie voorwerpe nie dieselfde nie. Byvoorbeeld, 'n fiets het pedale, maar 'n bromponie nie. Die bromponie is dus nie 'n fiets nie. Is dit logies? Presies solank ons alles van voorwerpe weet. Maar as ons kennis nie genoeg is nie, faal die wet.

Daar is byvoorbeeld geld by my gesteel. Ek weet 'n dief is 'n misdadiger. En ek weet my vriendin Sasha is nie’n misdadiger nie. Sasha het dus nie my geld gesteel nie. Daarom sal ek baie verbaas wees wanneer die polisie die gesteelde goedere uit Sasha se huis kry.

Speler fout

Dit lyk vir ons of 'n ketting van toevallige gebeurtenisse die volgende gebeurtenis beïnvloed. As die munt vyf keer onderstebo val, sal die sesde keer beslis koppe wees. Trouens, die waarskynlikheid om koppe te kry is 50%. Dieselfde as wat dit was toe die muntstuk vir die eerste keer gegooi is.

Nuwigheid effek

Dit lyk vir ons of onlangse gebeure die wêreld meer raak as dié wat lank gelede gebeur het. Byvoorbeeld, op Maandag het jy swembad toe gegaan, Dinsdag na die gimnasium en Woensdag was jy siek. Jy sal heel waarskynlik dink dat jy die infeksie in die gimnasium opgedoen het, hoewel jy dit in die swembad kon opgedoen het.

Ons dink in 'n patroon

Ons brein haat die onbekende. Ons moet alles weet en alles verstaan. Daarom moet enige nuwe inligting dringend gestamp word in die stelsel wat aan ons bekend is. En as die inligting ons oortuigings weerspreek, dan kan ons maklik met een of ander verduideliking vorendag kom, en niemand sal ons oortuig nie.

Fundamentele toeskrywingsfout

Wanneer ons aan ander dink, skryf ons hulle optrede toe aan persoonlike eienskappe. Byvoorbeeld, hoekom het 'n kollega op my geskree? Want hy is 'n bok. En wanneer ons aan onsself dink, verduidelik ons die gedrag deur eksterne faktore. Hoekom het ek op 'n kollega geskree? Want hy is 'n bok.

Die gevolg is 'n groeptoeskrywingsfout. Ons skryf die eienskappe van die hele groep toe aan elkeen van sy verteenwoordigers, en omgekeerd. Onthou jy die Nieu-Seelander wat van koffie gehou het? Ons sal dink dat alle Nieu-Seelanders van koffie hou.

Stereotipering

Om van toeskrywingsfoute ontslae te raak is so moeilik dat ons elke Nieu-Seelander vra hoekom hy skielik nie van koffie hou nie? Ons weet hulle is almal koffieliefhebbers daar.

Funksionele digtheid

As ons weet hoe om 'n voorwerp te gebruik, kan ons dit nie anders gebruik nie. Wat kan jy doen met 'n leë aluminium blik? Verfrommel en gooi weg. Of bou 'n brander daaruit. Wanneer ons hierdie verdraaiing oorkom, begin ware kreatiwiteit.

Die effek van morele vertroue

Reputasie effek. As 'n persoon vir 'n lang tyd 'n model in iets is, die regte besluite neem, dan word dit as vanselfsprekend aanvaar. En die persoon self begin glo dat sy besluite goed is, net omdat hy dit geneem het.

Geloof in 'n regverdige wêreld

Ons glo dat alle skurke sal kry wat hulle verdien, en die waarheid sal eendag wen, mense sal ons behandel soos ons hulle behandel, en alle oortreders sal gestraf word deur karma / god / heelal / macaroni monster. Dit is 'n verdraaiing van die oorsaaklike verband, wat ons so interpreteer dat dit vir ons rustiger en aangenamer sal wees om te lewe.

Onderwerping aan gesag

Ons is geneig om te doen wat ons base, owerhede en in die algemeen hoër mense vir ons sê, en ons volg bevele, selfs al stem ons nie met hulle saam nie.

Sjablone regeer ons

Ons is so lief vir sjablone dat ons dit byna onmiddellik skep, en ons gaan dit nie eers hersien nie.

stralekrans effek

Die geheelindruk van 'n persoon beïnvloed alles wat ons van hom dink. Mooi mense lyk slimmer, netjiese mense lyk meer professioneel. So word hulle met die eerste oogopslag verlief, en dan vra hulle waar die breine was.

Vervorming in die beoordeling van die homogeniteit van 'n ander groep

Mense wat ons nie as "ons s'n" beskou nie, lyk vir ons meer dieselfde as wat hulle is. Vandaar die grappies oor hoe Koreane met een paspoort deur beheer gaan.

Verdraaiing ten gunste van jou groep

Die mense wat ons as "ons s'n" beskou, lyk vir ons beter as ander. Dit werk beide op groot skaal (stedelikes is nie so nie, ons mense is meer pret), en op kleintjies.

Ons kan ander mense se uitvindings en prestasies weier net omdat hulle vreemdelinge is.

Cheerleader effek

As 'n persoon in 'n groep is waarin almal ietwat eenders is, lyk hy aantrekliker. Ons het in detail geskryf oor hierdie effek en hoe om dit te gebruik.

Devaluasie van mening

Ons kan inligting nie in isolasie van die een wat dit aanbied waarneem nie. En as iets sê “ons” persoon, dan sien ons die voorstel as sinvol, en as “iemand anders s’n”, dan soek ons foute daarin.

"Kom ons versier die kantoor vir die vakansie!" - sê 'n kollega. As dit 'n betroubare ontwerper is, dan is dit 'n goeie idee. En as dit’n nuweling van die sekuriteitsafdeling is wat niemand ken nie, dan is dit absoluut nie nodig om tyd op sulke snert te mors nie.

Ons weet nie hoe om te tel nie

Die onderbewussyn hou nie van syfers nie, dit hou daarvan dat alles "per oog" en "ongeveer" is. Daarom rond en vereenvoudig ons enige numeriese waardes.

Waarskynlikheid ontken

Ons brein ken glad nie die teorie van waarskynlikheid nie. Daarom, wanneer 'n besluit geneem moet word, en kennis is nie genoeg nie, word klein risiko's óf heeltemal geïgnoreer óf oorskat. Alle terreuraksies is op hierdie effek gebaseer. Ons is baie meer geneig om deur 'n motor getref te word wanneer ons werk toe gaan as om deur 'n moltrein-ontploffing getref te word. Maar’n ontploffing is’n gebeurtenis wat emosies sterk raak, en nou is ons al bang om na’n konsert te gaan, maar ons is nie bang om die pad op die verkeerde plek oor te steek nie.

Nog 'n voorbeeld: die bevolking is gewaarsku teen 'n naderende orkaan, maar die meerderheid het niks gedoen om daarvoor voor te berei nie. 'n Persoon wat nog nooit in 'n noodgeval was nie, kan dit nie voorstel nie, so hulle ignoreer die waarskynlikheid daarvan.

Oorlewende se fout

As 'n persoon 'n ramp kon oorleef, dan sal hy dink dat hy oorleef het, want hy het alles reg gedoen, alhoewel honderde faktore sy lot kon beïnvloed het, en baie mense wat op dieselfde manier as hyself opgetree het, gesterf het.

Denominasie effek

Ons spandeer skaars 'n groot bedrag geld op een aankoop, maar ons verminder maklik dieselfde bedrag in verskeie kleintjies. Ons kan ons net nie voorstel dat baie klein rekeninge vermors word nie. Dit is een van die redes waarom jy 'n finansiële joernaal moet hou.

Ons dink ons weet alles van almal

Die enigste persoon oor wie jy enigiets met sekerheid kan sê, is jy. Maar ons leef tussen mense, so ons moet op een of ander manier hul optrede verduidelik. Daarom skryf ons voortdurend ons gedagtes aan ander mense toe en verwag hulle hul eie gedrag van hulle.

Vloek van kennis

As 'n persoon goed vertroud is met 'n sekere onderwerp, dink hy dat ander soveel weet. Hy is nie in staat om deur die oë van 'n swak ingeligte persoon na die probleem te kyk nie. Daarom weet sommige onderwysers hoe om die onderwerp te verduidelik, terwyl ander dit nie doen nie, iemand skryf uitstekende tegniese take, en iemand is woedend dat hierdie kunstenaars weer alles verwar het en niks verstaan het nie.

Die illusie van deursigtigheid

Ons oorskat ons vermoë om ander mense te verstaan en dink dat ander baie van ons weet. “Almal kyk na my! Hulle weet verseker dat ek nie goed voorberei het nie! Die een wat sy hande vryf, ek weet verseker, hy sal my nou vol maak!"

Kollig effek

Ons oorskat aandag aan ons eie persoon. Aangesien ons altyd die belangrikste vir onsself is, lyk dit vir ons of ander mense voortdurend aan ons dink of aandag gee aan ons optrede, asof ons akteurs is in die lig van 'n kollig. Om die waarheid te sê, ander gee nie om vir ons nie, hulle is besig met hulself.

Ons glo dat gevoelens nie verander nie

Ons projekteer al ons kennis en oortuigings op die verlede en in die toekoms, asof alles wat ons nou weet voorheen bekend was, en niks sal mettertyd verander nie.

Weet-dit-alles effek

Elke keer as ons sê "Ek het dit geweet," is ons oorgelewer aan so 'n effek. Dit lyk vir ons of alles wat gebeur het vooraf voorspel kon word. Trouens, dit het nou eers moontlik geword, toe alles reeds gebeur het.

Einde van storie effek

Ons weet ons het baie verander. Elke jaar het iets tot die ervaring gevoeg, die gebeure het 'n spoor in die geheue gelaat. Maar ons is seker dat dit nie weer in die toekoms sal gebeur nie, en ons sal dieselfde bly as nou.

Afwyking na die resultaat

Ons beoordeel besluite nie volgens hoe geregverdig dit was ten tyde van aanneming nie, maar volgens die resultate waartoe hierdie besluite gelei het.

Kolya en Vasya het na opleiding gegaan, maar dit gaan goed met Kolya, en Vasya het die kettlebell op sy been laat val en loop nou in 'n gips. Vasya dink opleiding was 'n slegte idee en hy moes by die huis gebly het.

Versier die verlede

Ons kyk na die verlede vanuit die perspektief van die hede. En dinge wat sleg, verskriklik, walglik gelyk het, is nie meer so verskriklik nie. "En ek het dit gehad, en niks, ek lewe."

Heroorweging van impak

Dit lyk vir ons of toekomstige gebeure ons lewe te veel sal verander en 'n stortvloed van emosies sal veroorsaak. Ons ly veral erg voor belangrike stadiums: eksamens, onderhoude.’n Paar dae sal verbygaan, en maak nie saak hoe ons vooraf gevrees het nie, dit sal in die verlede bly.

Dink aan hoe jou brein besig is om homself en in 'n boks te bedrieg. Dalk sal jy volgende keer uit’n ander hoek na die situasie kan kyk en’n kreatiewe potensiaal ontketen wat jy self nie van jouself verwag het nie.

En ons sal praat oor ander tipes kognitiewe vervormings.