Zombieland 2 is die opvolger wat ons verdien

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Kritiek Alexei Khromov verduidelik hoekom die opvolger 10 jaar se wag werd was, maar dit is onwaarskynlik dat dit dieselfde kultusstatus sal verkry.

Op 24 Oktober word die opvolg van die bekende komedie-gruwel 2009 "Welcome to Zombieland" op Russiese skerms vrygestel. 10 jaar gelede het 'n rolprent deur aspirant-regisseur Ruben Fleischer gehore bekoor met 'n spitsvondige blik op die zombie-apokalips, 'n treffende rolverdeling en 'n baie eenvoudige storie.

En nou bring die langverwagte opvolg die geliefde span terug na die skerms, laat jou vir 'n uur en 'n half terug in tyd en vermaak net perfek.

Die baie warm atmosfeer

In die eerste deel het die hoofkarakters Columbus (Jesse Eisenberg) en Tallahassee (Woody Harrelson) per toeval op die pad ontmoet, op die vlug van die zombie-inval. Hulle het later twee susters Wichita (Emma Stone) en Little Rock (Abigail Breslin) ontmoet, wat hulle eers beroof en gevlug het. Maar toe begin 'n warm verhouding tussen al die helde.

En as die eerste deel in die raamwerk van 'n zombie-komedie oor die vorming van 'n nuwe gesin gepraat het, dan onthul die opvolger baie geestig die probleme wat in nabye mense ophoop.

Al die helde woon in 'n leë Wit Huis, maar Wichita is bang om te naby aan Columbus te wees, en Little Rock is moeg vir Tallahassee se vaderlike sorg. En die susters hardloop weg, waardeur die jongste met 'n nuwe kêrel verdwyn.

En weer word 'n eenvoudige, maar energieke en snaakse storie saamgebind: die helde vertrek op soek na Little Rock, ontmoet nuwe kennisse en, natuurlik, skares zombies langs die pad.

Oor die algemeen is dit nutteloos om oor die plot van "Zombieland" te praat. Die eerste deel het verlief geraak op die gehoor, glad nie vir die globaliteit van die konsep of vir 'n paar belangrike kinkels nie. In hierdie films is styl, humor en emosie belangriker. Die helde veg immers nie soseer teen die wandelende dooies as om hul huis te probeer vind nie.

Die vervolg het daarin geslaag om presies dieselfde bui te behou. Streng gesproke hoef jy nie die oorspronklike te kyk om 'n nuwe band lief te hê nie. Alles is duidelik uit die stel. Maar tog, net diegene wat die karakters voorheen ontmoet het, sal hierdie atmosfeer ten volle kan aanvoel en die verwysings kan verstaan.

Die vervolg begin met 'n heeltemal teenoorgestelde idee. Die helde is reeds gewoond daaraan om in 'n zombiewêreld te leef. En stagnasie en kalmte lei onvermydelik tot konflikte. Nou het die gesin 'n opskudding nodig om 'n nuwe fase van die verhouding te betree.

Maar moenie dink dat die skrywers wat in beheer was van beide die eerste rolprent en albei dele van Deadpool skielik besluit het om in 'n drama te gaan nie. Kenmerkende humor is ook in plek. Byna enige ernstige skermutseling word uiteindelik deur 'n grap ontslaan, en selfs die aksietonele is gevul met snaakse asblik tot die oogballe.

En Woody Harrelson kom die meeste daarvan af, al is hy ouer as sy vennote op die webwerf. Tallahassee baklei en vloek nie net nie, maar nou vermom hy homself ook as Elvis, dans, sing en praat oor sy Indiese wortels.

Die res van die sentrale karakters lyk effens rustiger teen sy agtergrond, maar die handelsmerk-kenmerke is in plek, en mens kan nie anders as om aangeraak te word deur die ewig sarkastiese Wichita langs die skugter Columbus nie. Boonop kry hy dit in haar afwesigheid reg om dom dinge te doen.

Die pragtige opwippunte uit die reëls van oorlewing, wat hulle steeds graag op die internet aanhaal, en selfs insetsels oor die beste zombie-moorde, het nêrens heen gegaan nie. Dit raak glad nie die plot nie, dit vermaak net. Alhoewel daar baie ander redes is om te lag.

Twee keer soveel … in totaal

Met inagneming van die kultus-aard van die eerste film, het Ruben Fleischer die skepping van die vervolg op die eenvoudigste en mees logiese manier benader: hy het die suksesvolste komponente geneem en hul getal verdubbel.

Het die gehoor verlief geraak op die twis van die hoofkarakters en verskeie padfietse? Nou terg die karakters mekaar onophoudelik. Het jy die aksietonele gekry met zombies as kanonvoer? Nou is daar nog meer wandelende dooies, hulle is meer divers en maak hulle dood op die vernuftigste maniere.

En die belangrikste is dat die aantal karakters toegeneem het. Eers ontmoet ou bekendes die simpel Madison, dan baie cool Nevada. En toe verdeel die paar hoofkarakters letterlik in twee, wat een van die mees komiese tonele ooit skep. Waarlik, alles kon 'n bietjie snaakser gewees het as dit nie in die sleepwaens gewys was nie.

Gevolglik kry letterlik elke karakter, indien nie sy eie kopie nie, dan 'n spieëlbeeld, wat nog meer geleenthede bied vir 'n botsing van tipes en grappies. Die kontraste word ten volle na vore gebring: óf die domste heldin gee 'n briljante sakeprojek uit, dan verpletter zombies historiese besienswaardighede, dan ding die karakters mee in die koelte van die lys reëls.

Skrywers kom soms op 'n nogal vreemde manier om die pas van gebeure. Dit mag lyk asof die aksie vasgeval het en die helde te lank op een plek vassit. Maar elke so 'n episode word vinnig vergeet, want dit word gou deur 'n dinamiese toneel vervang.

Puik aksie

Wat bakleiery en skietgevegte betref, is die nuwe Zombieland dalk nie 'n treffer soos Kingsman: The Secret Service nie. Nietemin herinner Fleischer gereeld daaraan dat hy voorheen advertensies en video's geskiet het. Selfs die eerste toneel van die film raak met groteske wreedheid, gerugsteun deur tipiese slow-mo.

En dan behaag die aksie met 'n verskeidenheid. Elke ontmoeting met 'n zombie word op sy eie manier verfilm. Teen die middel van die film trek die regisseur sy troefkaart uit en herinner daaraan dat die regisseur van die prent Jung Jong-hoon is, wat agter die kamera in die oorspronklike Oldboy gestaan het.

Die skrywers produseer 'n baie lang toneel sonder om vas te plak (of, eerder, met verskuilde redigering, wat nie die persepsie bederf nie). Dit is nie so wêreldwyd soos die skietgeveg in die kerk in die reeds genoemde Kingsman nie, maar dit behaag met 'n uitstekende omgewing: ses karakters loop deur verskeie vertrekke, en die kamera fokus om die beurt op individuele pare.

Wel, die finale geveg, soos hierbo genoem, kopieer die eerste film, wat net die omvang vergroot. Daar sal skares zombies, ontploffings, 'n groot motor en groteske heldhaftigheid op die rand van komiek wees, wat die titel van "zombie-moord van die eeu" sal ontvang.

As jy die nuwe "Zombieland" ernstig probeer uitmaak, kan jy fout vind met geringe inkonsekwenthede en ongelyke bandtempo. En ook aan die feit dat die skrywers nie werklik die storie ontwikkel het nie. Hierdie film is amper dieselfde as die eerste deel: met humor van tien jaar gelede en 'n baie eenvoudige storie.

Maar die oorspronklike was geliefd juis vir sy ligtheid en gebrek aan enige globale konsep. En die opvolg verheug die geleentheid om te ontspan en bekende karakters te ontmoet wat nie eens regtig volwasse geword het nie.

Natuurlik lyk die opvolg swakker. Eerstens, want almal weet reeds wat om te verwag. Hy sal nie verras met 'n nuwe benadering nie, hy sal nie die briljante toneel met Bill Murray herhaal nie (hy sal haar net 'n paar keer laat onthou), en die nuwe karakters sal nie met die oues vergelyk nie.

"Control Shot" is nie 'n nuwe kultus nie, dit is net nostalgie. Maar hoe dit moet wees: nie gemartel nie, maar helder en parmantig, soos 'n ontmoeting van ou en baie verveelde kennisse. Daarom is die geleentheid om terug te keer na 2009 ten minste vir 'n rukkie die moeite werd om 'n nuwe film te sien. Dit is maklik en geestig. Het 'n zombie-komedie meer as dit nodig?