Dis tyd vir oupas om te rus: hoekom jy nie vervolgverhale van ou rolprente moet skiet nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Lifehacker verstaan die probleme van franchises soos The Terminator en verduidelik hoekom Rambo: Last Blood 'n baie slegte fliek is.

Dit is geen geheim dat ons in die era van vervolgverhale en hervervaardigings leef nie. Letterlik alle groot ateljees probeer om nie enkele onafhanklike bande te skiet nie, maar om langtermyn-franchises te begin.

Maar daarbenewens het tientalle herbeginsels en vervolgverhale van rolprente en TV-reekse uit verre kinderjare in die afgelope jare na groot en klein skerms teruggekeer. Dit geld vir heeltemal verskillende projekte en genres.

“Terminator”, “Blade Runner”, “Halloween”, “Star Wars”, “Rambo” – as jy na die plakkate kyk, blyk dit dat die tydmasjien die gehoor teruggeneem het na die tagtigerjare.

En op tuisskerms weer “Twin Peaks”, “Beverly Hills, 90210”, “Charmed”, “Dynasty” en “Privaatspeurder Magnum”.

Terselfdertyd praat baie kritici al lank oor die langdurigheid van sulke franchises en die behoefte om die benadering op een of ander manier te verander. Sylvester Stallone keer egter weer terug in die vorm van’n taai, maar reeds bejaarde soldaat in die fliek “Rambo: Last Blood”.

Die plot van die prent is eenvoudig en lyk dalk baie bekend: John Rambo woon op 'n afgesonderde plaas en lei perde af. Maar eendag vind hy uit dat die dogter van sy goeie vriend verdwyn het. Nou moet die held na Mexiko gaan en 'n kriminele bende hanteer wat mense handel dryf.

En hierdie spesifieke film kan beskou word as die kern van alles wat nie met bekende stories gedoen moet word nie. Die bejaarde held wek nie meer genot nie, maar simpatie, die konfrontasie met die skurke blyk uit die tagtigerjare te kom, en die skietery het nie regtig verbeter nie. Maar tog word sulke foto's gereeld vrygestel.

Hoekom gaan ou films eindeloos aan

Dit is eenvoudig. Want hulle word dopgehou. In’n era van strawwe mededinging in rolprente is dit baie makliker om kykers met’n bekende naam te lok as om iets heeltemal nuuts te adverteer. Dit is hoekom vervaardigers toenemend ou stories uithaal en weer "Texas Chainsaw Massacre" of "Predator" verfilm.

Predator, 1987

Predator, 2018

Sommige van hulle word deur nuwe akteurs vertolk, en die stories word van die begin af herbegin. In ander keer die bejaarde helde van die kinderjare terug en probeer weer in die klassieke beelde kom.

Met die eerste blyk alles duidelik te wees: draaiboekskrywers en regisseurs herskryf draaiboeke op 'n moderne manier, nooi die gehoor se gunstelinge en wys 'n bekende storie in 'n bygewerkte voorblad.

Dit is deels waar –’n ander generasie stel dalk nie so belang om ou flieks te kyk nie, veral as dit by wetenskapfiksie of aksiefilms kom: beide die opname en die spesiale effekte het verander. Maar vir 'n gehoor wat vertroud is met die klassieke, kan dit net irritasie veroorsaak: een keer elke 10 jaar wys hulle dieselfde ding.

Maar met direkte voortsetting van skilderye is alles baie meer ingewikkeld en dikwels erger.

Hoekom word ou akteurs heeltyd in vervolgverhale ingesleep?

Op’n vreemde manier gaan dit weer oor gewildheid. Inderdaad, in sommige franchises het hulle eerlik probeer om vervolgverhale met ander karakters te skep en met iets nuuts vorendag te kom. Maar die gehoor het hierdie bande uitgeskel en soms eenvoudig geïgnoreer.

Byvoorbeeld, "Terminator: May the Saviour Come" is die enigste deel waarin Arnold Schwarzenegger nie opgetree het nie. En die prentjie, anders as al die ander, het nie eers die koste van produksie en advertensies ten volle verhaal nie. En dit ondanks die feit dat die hoofrol deur Christian Bale vertolk is.

Terminator, 1984

Terminator: Mag die Verlosser Kom, 2008

Star Wars het 'n baie beter loket vanweë sy groot aanhangersbasis. Maar jy kan die graderings van die 1999 prequel Episode 1: The Phantom Menace en die opvolg van die klassieke episode 7: The Force Awakens van 2015 vergelyk. Die eerste het 'n IMDb-telling van 6, 5, die tweede - 8, 0.

In baie opsigte is die punt juis dat George Lucas in The Phantom Menace besluit het om ietwat weg te beweeg van bekende idees, nuwe karakters bekend gestel het en selfs die bestaan van die Force vanuit 'n wetenskaplike oogpunt verduidelik het.

Maar die gehoor was baie meer ingenome met die terugkeer van Harrison Ford en Mark Hamill in die sewende deel. Al is die klassieke storie oor die vernietiging van nog 'n gevaarlike wapen vir die derde keer herhaal.

Star Wars: Episode 4 - A New Hope 1977

Star Wars: The Force Awakens, 2015

Maar in "Star Wars" red dit ten minste die feit dat die hoofdinamika van die plot aan nuwe akteurs toegewys is. En in die vyfde "Rambo" in die middel van die intrige is dieselfde ou vegter, wat weereens wrede misdadigers konfronteer en eiehandig probeer om geregtigheid te bereik.

Meer as 10 jaar het verloop sedert die vrystelling van die vierde deel, en meer as 20 jaar het verloop sedert die einde van die beroemde trilogie. Stallone was nie 'n uitstekende akteur selfs in sy beste jare nie: hy het daarin geslaag om net geharde ouens met klip te speel gesigte of, inteendeel, volslae onsin in komedies.

Rambo: First Blood, 1985

Rambo: Last Blood, 2019

Nou is 'n eerbare ouderdom hierby gevoeg. En as Han Solo heel geskik vir hom kan wees, dan veroorsaak John Rambo soms bloot jammerte, en sy opgepompte spiere is dieselfde oorblyfsel van die verlede as die plot van die prentjie self. En daarom sal selfs aanhangers heel waarskynlik hartseer wees om die volgende deel te kyk.

Hoekom is nuwe films erger as die oues goed was?

Om mee te begin, baie van hierdie skilderye is verouderd. Byvoorbeeld, in die tagtigerjare en vroeë negentigerjare was aksiefilms of slashers oor maniakke op die hoogtepunt van hul gewildheid. Die skrywers het met onverwagte komplotte vorendag gekom, en uitstekende regisseurs het aan hierdie films gewerk.

Nou word die vervolgverhale dikwels verwyder deur nie die bekendste skrywers nie - "Rambo: Last Blood" en heeltemal aan die nuweling Adrian Grunberg toevertrou. En die hype dat Cameron persoonlik met die nuwe "Terminator" handel, wat in Oktober vrygestel word, blyk net 'n klug te wees. Later het die regisseur erken dat hy net die draaiboek regeer, en glad nie op die stel verskyn het nie.

Boonop het hierdie bande niks om die kyker mee te verras nie. Eens op 'n tyd was die spesiale effekte in Terminator en Predator ongelooflik. En die eerste "Rambo" was 'n treffende verteenwoordiger van die modieuse genre, dit het groteske geweld en politieke uitdrukking gekombineer.

Nou omseil die films van Marvel in terme van grafika die nuwe "Terminators": meer geld word daarin belê, en die beste ateljees werk aan spesiale effekte. Wel, in terme van aksie, lyk dieselfde "John Wick" baie meer interessant en dinamies as die volgende weergawe van Stallone. Al is dit net omdat laasgenoemde reeds te stadig en swaar beweeg. Gevolglik probeer “Rambo” die gehoor met buitengewone wrede en bloederige tonele verower, en vergeet dat daar selfs in’n aksiefliek ten minste een of ander estetika moet wees.

Wel, die belangrikste is dat die intriges van sommige vervolgverhale in selfherhalings en selfs selfparodieë verander het. Star Wars vertel dieselfde stories oor en oor. En die Terminator in beide die derde en vyfde deel eis om hom punte te gee.

Boonop wys die skrywers geleidelik self dieselfde tonele al hoe meer komies, en besef klaarblyklik dat met 'n ernstige aanbieding die kyker op geen manier vasgehaak sal word nie.

Maar die mees sprekende voorbeeld van 'n gedagtelose vervolg het onlangs op televisie plaasgevind. In die volgende herbekendstelling van die bekende TV-reeks "Beverly Hills, 90210" het die akteurs van die klassieke rolverdeling bymekaargekom. Maar in plaas daarvan om op een of ander manier die plot voort te sit of met iets oorspronkliks vorendag te kom, speel hulle hulself. Dit wil sê die rolverdeling van Beverly Hills 90210 wat saamgekom het om die herbegin te verfilm.

Is dit waar dat die voortsetting van die klassieke altyd sleg is

Nie regtig nie. Dit kan wonderlik wees om ou franchises terug te bring. Jy hoef net nie op nostalgie en vorige gewildheid te speel nie, maar om met iets interessants vorendag te kom.

Mad Max: Fury Road het byvoorbeeld geblyk 'n baie helder en dinamiese film te wees. Boonop kan dit nie net deur aanhangers van die klassieke nie, maar ook deur nuwe kykers gekyk word: die prentjie bestaan apart van die vorige dele en word op 'n baie moderne manier geskiet.

In Blade Runner 2049 verskyn Harrison Ford se karakter net nader aan die eindstryd. Dit dien as skakel tussen die twee skilderye. Maar tog, in die hart van 'n nuwe plot en 'n verstommende pragtige prentjie.

En selfs Stallone self het behoorlik na die skerms teruggekeer nog een van sy legendariese karakter - Rocky Balboa. In die films van die Creed-reeks kan’n mens kla oor sy toneeltalent, maar die eerste deel het nie gelyk na’n poging net om nostalgie wakker te maak nie.

Hopelik sal klassieke franchises met verloop van tyd aftree, plek maak vir nuwe intriges, en verouderde akteurs sal ophou om oor en oor in dieselfde karakters te verskyn. Daar is niks verkeerd met nostalgie nie, maar om vandag na Rambo te kyk, wat eens soos 'n toonbeeld van koelte gelyk het, is 'n totale teleurstelling.

Intussen wag kykers vir die opvolg van "Terminator", "Top Gun", "Indiana Jones", "Halloween" en vele ander films van kleintyd af.