Hoekom kan ons nie die nuus lees nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

In 'n gasartikel vir Lifehacker het politieke wetenskaplike Vladislav Sasov oor die reëls gepraat, waarna 'n nuusleser onafhanklik boodskappe oor gebeure in die wêreld kan ontleed en identifiseer wat vertrou kan word en nie.

Media en Kommunikasie Missie

Ek sal dadelik 'n bespreking maak dat die hoofgedagte van my artikel nie is dat alle media aangekoop word nie. As jy hierdie lees, dan beslis nie almal nie.

Die media praat dikwels oor hulself asof hulle 'n missie uitvoer om inligting na die samelewing te bring. Oor die algemeen is dit waar, maar die feit is dat daar soveel inligting is dat dit onmoontlik is om dit alles aan die gehoor oor te dra, selfs al wy jy dit 24 uur per dag. Daarom kies die media sekere gebeurtenisse op grond van die belange van die eienaars van die publikasie, redaksionele beleid, staatsbeleid en idees oor wat vir die leser, luisteraar of kyker van belang kan wees.

Nie 'n enkele media-instelling is in staat om 'n holistiese prentjie te skep van die gebeure wat in die wêreld en in die land plaasvind nie, almal probeer net om so 'n voorkoms te skep om die vertroue van lesers te wek.

Joernalistiek word breedweg in twee gebiede verdeel. Die eerste is gemik op die onervare leser: nuus wat gepaard gaan met deskundige menings. Die tweede rigting is vir lesers wat alles op hul eie wil verstaan en daarom verkies om net die feite te leer, deur die gebeure onafhanklik te ontleed. Maar in werklikheid trap albei van hulle dikwels in strikke.

Verdraaiing, beklemtoning, stilswye of aanbieding van feite in 'n sekere volgorde is alles komplekse, maar terselfdertyd baie effektiewe metodes om die openbare mening te bestuur. Om hierdie tegnieke te leer, beteken om te weet hoe om die nuus te lees.

Die belangrikste metodes om 'n sekere mening en stemming in die leser te vorm

Benewens spoggerige opskrifte, primitiewe pasgemaakte artikels en verwronge woorde in aanhalingstekens, is daar ander metodes, baie subtieler, minder opvallend (en dus meer doeltreffend), wat die "geestelike immuniteit" van die leser oorkom en die gedagtes binnedring. Sulke tegnieke is in staat om idees te verander oor wat gebeur, en later - die wêreldbeskouing as geheel. Hier is 'n paar van hulle.

1. Noukeurige keuse van feite

In die boodskap oor 'n bepaalde gebeurtenis word slegs daardie feite genoem wat ooreenstem met die redaksionele beleid van die publikasie, die belange van sy eienaars of borge, sowel as die belange van direkte kliënte van die artikels.

Dit is nodig om te verstaan dat daar elke dag in die wêreld van politiek, ekonomie en kultuur baie vergaderings, vergaderings, ronde tafels ensovoorts is. Tipies, elkeen van hierdie aktiwiteite duur 'n paar uur. Maar wanneer hierdie gebeure in die media gedek word, word op sy beste een klein artikel aan elkeen gegee, wat nie in staat is om die hele verskeidenheid menings te pas nie, die onderwerp en redenasie van die bespreking weerspieël.

Van kenners wat ek ken wat gereeld onderhoude gee, het ek al meer as een keer gehoor dat net daardie beoordelings en oordele wat saamval met die standpunt van die redaksie op die lug kom. As die onderhoud glad nie met die redaksionele beleid ooreenstem nie, sal niemand jou daarvan vertel nie, die onderhoud sal geneem en opgeneem word, bedank word, maar nie uitgesaai of gepubliseer word nie.

Terselfdertyd lieg die publikasie nie in die algemeen aanvaarde sin van die woord nie, maar publiseer net nie al die woorde wat by hierdie of daardie geleentheid gesê is nie. Die leser kry die indruk dat hy die feite leer, maar hy raai selde dat nie al die feite aan hom voorgehou is nie.

2. Die keuse van onbehoorlike deelnemers aan die gebeure

Enige, selfs die mees goeie daad, kan voorgehou word as iets waaroor dit onbetaamlik is om te praat en waarby dit onbetaamlik is om betrokke te wees. Daar is byvoorbeeld 'n saamtrek ter verdediging van 'n sekere idee. As die media belangstel om die belangrikheid van hierdie gebeurtenis te verkleineer, sal hulle probeer om mense met 'n twyfelagtige reputasie onder die betogers te vind en te wys (hoe hulle daar kan voorkom, is 'n aparte vraag). Die geleentheid sal volgens die volgende scenario aan die leser aangebied word: die betogers kan reg wees, maar kyk wie is hul aanhangers en maak gevolgtrekkings. Hierna sal byna niemand ernstig wees oor wat gebeur het nie.

3. Beheer van die omvang van die gebeurtenis

Ernstige militêre konflikte kan byvoorbeeld as plaaslike skermutselings voorgestel word. As 'n opposisietoespraak as onbeduidend getoon moet word, sal jy heel waarskynlik 'n klein handjievol mense gewys word wat van die skare geskei het. As die opposisiemedia dieselfde gebeurtenis dek, sal hulle, inteendeel, die middel van die skare vir verfilming kies om die indruk van 'n stampvol gebeurtenis te skep en dit meer betekenis te gee.

4. Laat dekking van gebeure

Daar word algemeen geglo dat jy besigheidspublikasies moet lees om op die aandelebeurs te dobbel. Die inligting waarop jy werklik groot geld kan maak, sal egter eers gepubliseer word nadat die hoofspelers in die mark daarmee begin verdien het. Wees verseker dat professionele mense al die belangrike nuus leer nie uit die koerante wat ons lees nie, maar uit die lippe van diegene wat die kantore van sleutelbesluitnemers betree.

5. Koerant-eend en tendensvorming

Nuusportale of koerante gebruik dikwels inligting om ons te druk om sekere aksies te neem. Byna elke dag hoor ons dat ons aanbeveel word om in sommige aandele, geldeenhede of kommoditeite te belê. Maar regte handelaars is glad nie geneig om werklik winsgewende inligting te deel nie. Daarom beskou so 'n adviseur óf nie so 'n belegging as belowend nie, óf hy maak 'n fout, en die publikasie beoog om sekere gedrag van markdeelnemers te veroorsaak deur sy mening te publiseer en as gevolg daarvan geld te maak op hierdie waan.

'n Veelseggende voorbeeld van 'n koeranteend is die geval toe entrepreneur Oleg Tinkov van plan was om 'n IPO met betrekking tot sy bank te doen - wat die internasionale aandelemark betree - wat hom in staat sou stel om aansienlike finansiële hulpbronne te leen en selfs meer hulpbronne vir verdere ontwikkeling te bekom. Maar op die vooraand van hierdie gebeurtenis het die Russiese media inligting gepubliseer oor die na bewering voorbereiding vir die aanvaarding van 'n federale wet wat die afgeleë (per pos of koerier) sluiting van ooreenkomste oor krediet- en debietkaarte verbied. Dit is nie moeilik om te raai dat na hierdie boodskap, die aandele van Tinkoff Bank, wat vinnig momentum gekry het danksy die beginsel van afgeleë uitvoering van kontrakte met kliënte, aansienlik in prys gedaal het. Toe blyk dit dat so 'n wet nie aanvaar sal word nie, maar die jong bank het nie daarin geslaag om internasionale lenings te lok in die volumes waarop hy die reg gehad het om op te reken nie.

6. Hulle sal jou nie die belangrikste dinge vertel nie

Sowel op die vlak van staatsdepartemente as op die vlak van openbare organisasies is daar baie vergaderings en ronde tafels waarheen die media nie genooi word nie. Alternatiewelik bestaan die vergaderings uit oop vir die media en geslote dele. Die oop deel sê alles wat gepubliseer moet word, en die geslote deel bespreek die belangrikste kwessies in 'n nou kring van spesialiste wat nie daarin belangstel om inligting te versprei nie. Moet jouself dus nie mislei dat jy, nadat jy verskeie koerante gelees het, beduidende inligting het nie.

Die belangrikste ding sal nie-openbaar gesê word nie, en die gemiddelde persoon sal nooit daarvan weet nie.

As dit wel gebeur, sal die inligting waarskynlik sy relevansie verloor.

7. Spoed is belangriker as betroubaarheid

Die aard van die daaglikse media is van so’n aard dat min joernaliste die geleentheid het om ernstig na te dink waaroor’n berig of artikel voorberei gaan word.

Die belangrikste ding vir hul werkgewers is spoed. Kom ons sê die Wall Street Journal, Financial Times of Times het warm nuus. Maak seker dat dit onmiddellik in baie tale vertaal en gepubliseer word in honderde publikasies regoor die wêreld, insluitend in Rusland, sonder enige verifikasie van die akkuraatheid van die inligting.

Dit is egter nie ongewoon dat 'n nuusbron sy woorde 'n paar dae later laat vaar, om te erken dat hy 'n fout gemaak het met die voorbereiding van die materiaal nie, maar die wêreld sien hierdie feit nie meer raak nie, aangesien die nuus herhaal is, vas in die gedagtes van mense, en leef 'n byna onafhanklike lewe. Daarom is sogenaamde warm boodskappe selde aandag werd.

8. Afleiding

Die media het altyd sogenaamde saknuusstories wat die inligtingspasie vul met óf volslae onsin óf ou onopgeloste kwessies as dit nodig is om die publiek se aandag van enige belangrike gebeurtenisse af te lei. As 'n voorbeeld, daar is talle verslae oor die voorstelle van die Liberaal Demokratiese Party van Rusland om die gebruik van knoffel te verbied of die onderwerp van die oordrag van die Lenin-mausoleum vanaf die Rooi Plein.

Bespreking in die media van hierdie soort onderwerpe en dan hul skielike verdwyning getuig nie van die onnoselheid en kleinlikheid van die media nie, maar van die aanwesigheid van 'n veel belangriker inligtingsrede wat agter hierdie onderwerpe skuil.

9. Omstrede redaksionele beleid

Enige publikasie, as dit die gehoor wil bewaar of selfs wil vergroot, moet van tyd tot tyd sy redaksionele beleid laat vaar, verskillende standpunte oor wat aan die gebeur is publiseer, sodat 'n gevoel van objektiwiteit in die dekking van gebeure geskep word. Sulke materiaal sal waarskynlik op 'n gepaste manier aangebied word: met bespotting, verontwaardiging, ensovoorts. Dit bepaal dikwels die houding van die kyker of leser tot die stelling self.

Wat om te doen?

Dit moet verstaan word dat daar verskeie botsende belange met betrekking tot elke belangrike saak is. In sulke toestande is dit hoogs waarskynlik dat ondersteuners van opponerende standpunte by wedersydse blootstelling betrokke sal raak, en die leser sal die geleentheid gebied word om 'n eerlike arbiter in hierdie kompetisie te wees. Hierdie verskynsel kan byvoorbeeld waargeneem word in die inligtingsoorlog tussen die Westerse en Russiese media rakende die beleid van sanksies.

Wanneer u die nuus lees, moet u deur die volgende reëls gelei word.

Eerstens, vra jouself altyd vrae:

• Wie besit die publikasies of kanale waaruit jy jou nuus kry?
• Wat is die ekonomiese belange en politieke sienings van hierdie eienaars?
• Wie baat by hierdie of daardie artikel of plot?
• By watter politieke sienings hou die redaksie aan? Die sienings van die uitgawe van die publikasie stem nie altyd ooreen met die sienings van die eienaar nie.
• Bevat die teks bogenoemde tegnieke en vir watter doel word dit gebruik?

Tweedens, volg die hele ketting van gebeure, let op hoe die aanbieding van inligting oor dieselfde gebeurtenis oor die loop van 'n week, maand of selfs 'n jaar verander het.

Dit is ewe belangrik om die inligting te vergelyk met wat jy reeds weet of kan leer uit boeke, naslaanboeke en woordeboeke.

Probeer ook om die inligting dubbel na te gaan. As daar geen ooggetuies is van die gebeurtenis waarin jy belangstel nie, lees boodskappe van verskeie bronne, insluitend buitelandse.

As dit is hoe jy die kwessie van die waarneming van inligting uit die media benader, dan sal jy baie ontdekkings en onafhanklike gevolgtrekkings vind oor die gebeure wat rondom plaasvind.

As die voorgestelde leesmetode om een of ander rede nie by u pas nie, raai ek u aan om soos volg voort te gaan.

1. Om aanlyn bronne en dagblaaie te lees, verkies om weeklikse en maandelikse tydskrifte te lees, waarin analitiese en geverifieerde inligting voorrang geniet.
2. Om daagliks berigte te kyk en na die radio te luister behoort die laaste episodes aan die einde van die week te verkies, waarin daar minder opwinding is en die inligting in 'n meer gekonsentreerde vorm aangebied word.
3. Lees nuusagentskap feeds. Gewoonlik is dit hulle wat die meeste van die inligting kry, dit kortliks vir daardie einste koerante en tydskrifte aanbied. Boonop kom baie van wat deur nuusagentskappe gepubliseer word nie in die populêre media nie.
4. As die nuus in die woorde van 'n belangrike persoon is, let dan nie daarop om te vertel wat hy gesê het nie, maar lees net sy toespraak volledig.

En moenie bekommerd wees oor die moontlikheid om 'n geleentheid mis te loop nie. Eerstens, die kring van nuus wat 'n direkte impak op jou lewe het, is nie so groot nie. Tweedens wys die ervaring van kollegas en my eie dat jy alle belangrike nuus op een of ander manier sal leer by ander mense wat steeds nie elke dag sal ophou om die media te lees nie.

Die vrygestelde tyd kan aan enigiets bestee word, insluitend die lees van boeke, tyd getoets of aanbeveel deur jou vriende. Moenie vergeet van Mark Twain se reël nie:

Die persoon wat nie goeie boeke lees nie, het geen voordeel bo die persoon wat nie weet hoe om te lees nie.