9 wanopvattings oor middeleeuse wapenrusting wat flieks ons vertel

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Ons sal 'n gedeelte van die mites oor wapenrusting wat vir maande nie verwyder is nie, leerbeskerming, wat die sluipmoordenaars na bewering liefgehad het, en meer ontken.

Mite 1. 'n Militêre groet word geassosieer met die opheffing van 'n visor

Daar was baie hipoteses oor hoekom die moderne weermag dit “onder die kap vat” deur mekaar te groet.

Een van die gewildste klanke soos hierdie. In daardie dae, toe krygers wapens gedra het, wanneer hulle ontmoet het, het hulle die visiers van hul helms opgelig en hul gesigte gewys. Eerstens het hulle op hierdie manier kennisse uit hul klas herken. Tweedens, deur die visier op te lig, het die ridder sy gesig oopgemaak vir houe, wat beteken dat hy sy vriend sy vertroue en goeie bedoelings gewys het. Uiteindelik is die helm met die regterhand aangeraak, wat beteken dat dit onmoontlik was om wapens daarin te neem.

Die teorie klink netjies, maar daar is geen oortuigende bewyse daarvoor nie.

Baie soorte helms uit die oudheid en deur die Middeleeue is weggeneem 1.

2. glad nie gehad het nie, en daar was niks om op te lig nie. En sedert 1700 het hulle feitlik van die slagvelde in Europa verdwyn. Boonop het alle ridders met min of meer selfrespek ook wapens op hul wapenrusting en vlae gehad, wat ook hul ondergeskiktes gemerk het, en dit was absoluut nie nodig om iemand aan die oog te herken nie.

17de eeuse Engelse rekords dui aan dat "die formele daad van 'n militêre saluut die verwydering van die hooftooisel is." Teen 1745 het die Coldstream Guard egter die prosedure vereenvoudig omdat hulle te groot beerhoede gehad het. Die wagte is opdrag gegee om "aan hul hoofbedekkings met hul hand te raak en te buig wanneer hulle by hul meerderes verbygaan." Blykbaar het hierdie tradisie van die Britte oor die hele wêreld versprei.

Mite 2. Onder pantser moet jy ook kettingpos dra

Dit is een van die mees algemene wanopvattings. Vermeende ten volle toegeruste ridders het eers 'n gambeson-onder-wapens aangetrek, dan kettingpos ('n ysterhemp gemaak van baie vasgemaakte ringe), en net boonop - pantser.

Dit klink baie indrukwekkend, maar geen ridder sal terselfdertyd kettingpos en wapenrusting dra nie, want dit is baie ongerieflik. Kettingposstof het die kwesbare kolle in die gewrigte regtig versterk. Ook is 'n romp wat daarvan gemaak is gebruik om die lies en laerug te bedek.

Maar’n ysterhemp uit een stuk is nie onder die pantser gedra nie. Geen historiese bronne noem so 'n "pantserpastei" nie - dit is 'n uitvinding van moderne rolspel- en fantasieskrywers.

Mite 3. Chainmail het van niks beskerm nie

Die vorige mite gaan hand aan hand met die volgende een – kwansuis kettingpos self kon nie regtig teen enigiets beskerm nie. Daarom het die Middeleeuse ridders dit vinnig laat vaar en na volle wapenrusting oorgeskakel.

In rolprente is krygers in net kettingpos, as 'n reël, ekstras en gewone mense wat slegs in staat is om te sterf in 'n reën van pyle. Daar word geglo dat 'n hemp gemaak van ysterringe 'n baie goedkoop en eenvoudige ding is, en as dit goed is vir enigiets, is dit net kompleet met wapenrusting.

In werklikheid het die kettingpos betroubare beskerming gebied teen beide deursteek- en snywapens, en teen pyle. Byvoorbeeld, by die Slag van Arsuf in 1191 het Saladin se boogskutters op die kruisvaarders van Richard I die Leeuhart geskiet.

En wat dink jy - die ridders het glad nie aandag gegee aan die boë van hul opponente nie.

Die Moslem kroniekskrywer Baha ad-Din ibn Shaddad het met afgryse beskryf hoe die kruisvaarders, met tien pyle wat in hul kettingpos uitgesteek het, ongedeerd aangehou veg het. Richard het daardie dag 'n beslissende oorwinning behaal.

Met verloop van tyd het plaatwapens kettingpos vervang, nie omdat laasgenoemde kwesbaar was nie. Om net cuirasses te smee, blyk vinniger te wees as om die draad met die hand te trek, dit te sny en ringe te maak en dit dan in 'n lap te weef.

Mite 4. Die wapenrusting het in die son geskyn

In rolprente en TV-programme, sowel as by museumuitstallings, word wapenrusting dikwels gepoets tot 'n glans gewys. Geen wonder nie, wanneer ons iemand se adellikheid en hoë morele beginsels wil beklemtoon (of belaglik wil maak), noem ons so iemand "'n ridder in blink wapenrusting."

In die meeste gevalle is die middeleeuse wapenrusting egter 1.

2. het nie geskyn nie. Baie dikwels is dit swartgemaak, dit wil sê, bedek met skaal, of geverf om dit teen korrosie te beskerm.

So om in regte wapenrusting te kyk, soos in 'n spieël, sou nie werk nie.

Boonop is stofmantels en -kappe, wat "surco" genoem is, oor die wapenrusting gedra. Hulle het dit moontlik gemaak om die vegter te identifiseer, aangesien die wapen op hulle aangebring is - hul eie of die opperheer. Die klere het ook die wapenrusting beskerm teen hitte van die son se strale, asook teen reën en vuilheid.

Dit was eers vanaf ongeveer 1420 dat wapenrusting sonder kappe gedra is. Dit is wit wapenrusting genoem. Die plate is met 'n puimsteen gepoleer om roes te voorkom, maar dit was ook nie verblindend nie. "Wit pantser" was baie duur en het ernstige instandhouding vereis, so dit het meer dikwels as 'n seremoniële drag as 'n militêre uitrusting gedien.

Mite 5. Goeie wapenrusting moet groot skouers hê

Aanhangers van die Warcraft-heelal is vertroud met hierdie cliché. In moderne fantasie word skouerkussings gewoonlik as baie buitensporig groot uitgebeeld. En dit is heeltemal onverstaanbaar hoe hul eienaars hulle dra, al is hulle minstens drie keer gespierde orke.

Die afmetings van die regte "amice", soos hierdie wapenrusting ook genoem word, was baie meer beskeie.

Hulle het glad nie bewegings in toom gehou nie en goeie omheining toegelaat, terwyl die skouers, nek en, in sommige gevalle, die bors beskerm is.

In die regte geskiedenis was net samoerai lief vir groot skouerkussings - die Japannese het, soos altyd, hul eie atmosfeer. Net hulle het hul sode gemaak van plate wat buigsaam met sykoorde verbind is. Wanneer hulle met boogskiet of heinings geskiet het, het hulle terugbeweeg om nie in te meng nie, en hul hande net bedek wanneer hulle laat sak is.

Mite 6. Ridders het wapenrusting gedra sonder om te verwyder

Daar is 'n mening dat dit baie moeilik en tydrowend is om ridderwapens aan te trek. Die proses neem na bewering etlike ure, en verskeie squires help die vegter. Nadat hulle klaar is, sal die ridder letterlik in wapenrusting geklee wees en sal nie op sy eie van hulle ontslae kan raak nie.

Dit beteken dat die edele Chevalier die hele tyd op die veldtog eenvoudig nie sy wapenrusting sal uittrek vir weke, of selfs maande nie. As gevolg hiervan sal dit natuurlik wild stink, en groot en klein behoeftes sal reg in die pantser gedoen moet word.

In dieselfde "Game of Thrones" dra die Dog en Brienne Tart hul kuurasse en kettingpos op hulself in enige toneel, sonder om hul klere te verander.

Dit is egter fiksie. Regte gevegswapens met die hulp van 'n schildknaap kan binne 5-7 minute aangetrek word. Moenie my glo nie - kyk na hierdie video.

Jy kan dit binne’n halfuur alleen doen, want jy moet aan die veters peuter. Daar was egter ook wapenrusting met 'n minimum van bande.

Die ridders en hul soldate het nóg die behoefte nóg die vermoë gehad om 24/7 in pantser te loop – dit is immers nie’n Space Marine-pak met’n geïntegreerde lewensondersteuningstelsel nie. As jy na die middeleeuse tapisserieë kyk, sal jy sien dat die krygers hul gewone drag dra wanneer hulle nie baklei nie.

Die wapenrusting is vinnig aangetrek 1.

2. Onmiddellik voor 'n geveg of parade en verfilm wanneer dit nie nodig is nie. Op die optog het die ridders gewatteerde gambesons gedra, wat as beide klere en onderwapens gedien het. Hulle het self goeie werk gedoen om teen wapens te beskerm, veral teen snyhoue. Dit is baie geriefliker om in gambesoon te dissekteer as om heeltyd 25 kilogram yster te dra.

Mite 7. Daar is geen gepantserde baadjies nie

’n Tipiese beskerming vir’n verskeidenheid Amasone en elwe in fantasie is die sogenaamde gepantserde bra – pantser wat sterk klem op die bors plaas. Dikwels is dit toegerus met uitknipsels om vroue se sjarme ten toon te stel, en in veral verwaarloosde gevalle is dit nie eens 'n kettingposbikini nie.

Waarskynlik, dit is nie nodig om te verduidelik hoekom so 'n wapenrusting in 'n regte geveg nie teen enigiets sal beskerm nie.

Daar is ook meer beskeie variasies van vrouewapenrusting in films, TV-programme en speletjies, wat lyk soos gewone cuirasses, net met uitstaande borste. As ons na hulle kyk, verklaar baie aanhangers van "realistiese fantasie" gesaghebbend dat sulke wapenrusting in beginsel onmoontlik is en niemand sal dit skep nie.

Oor die algemeen maak dit sin. Maak ekstra uitsteeksels op die kuras 1. 2. E. Oakeshott. Europese wapens en wapenrusting: Van die Renaissance tot die Industriële Revolusie beteken om die duursaamheid daarvan te verminder. En vroue het in daardie dae nie dikwels leërs beveel nie en nie op die voorste linies geveg nie.

Maar, verbasend genoeg, het die uitstaande borsbeeldwapens eintlik bestaan. Kyk gerus na hierdie A brons borsplaat / Christie's van die Kunsgalery van Nieu-Suid-Wallis in Sydney. Dit is 'n Indiese wapenrusting van die 18de eeu, en 'n man se een. Indiese krygers het vroulike borste op hul wapenrusting gedra as 'n teken van toewyding aan die godin Varaha, wat hulle aanbid het.

So "pantserhysers" was op een of ander manier nog daar. Nog iets is dat in Middeleeuse Europa hulle regtig nie aangeteken is nie. As enige dame by 'n tweegeveg of by 'n toernooi in die saal wou baklei (sulke gevalle is skaars, maar daar was), sou sy sonder enige probleme die mans se koerier aantrek.

Selfs vir die pragtigste borsbeeld, sou daar 'n plek daar wees: die wapenrusting pas nie styf aan die liggaam om te vergoed vir die impak van wapenrusting van enige oorlogshamers nie.

Mite 8. Hierdie koel helm is eenvoudig onvervangbaar in gevegte

Kyk bietjie na hierdie prentjie. Dit is stechhelm, of "paddakop". Baie kragtige beskerming vir die gesig en nek. Die helm is stewig aan die kuras vasgemaak en bedek die draer se gesig heeltemal, wat dit feitlik onkwesbaar maak, selfs vir 'n direkte slaan met 'n galoperende lans.

In verskeie werke van "donker" fantasie is dit net so 'n ding wat werklik slegte ouens op hul koppe dra, wat na die pos van 'n soort Here van die bose mik. Hierdie kopstuk dra by tot die draer se beeld, jy weet.

Die “paddakop” lyk baie onheilspellend en dreigend. Net in gevegte is dit nie gebruik nie.

Dit is 'n toernooi-helm wat uitsluitlik vir perdebotsing gedra is. Die shtehhelm-ontwerp bied veiligheid, maar laat jou toe om net vorentoe te kyk en net met jou kop gekantel. Dit is toelaatbaar wanneer 'n ridder langs die lyste galop - 'n baan vir toernooie met pikke, verdeel langs 'n versperring sodat die ruiters nie aan mekaar stamp nie.

Maar in 'n ware geveg sal die "paddakop" die eienaar verhoed om te kyk wat aan weerskante van hom gebeur, en sal hom feitlik hulpeloos maak. Dit is sporttoerusting, nie gevegstoerusting nie.

Mite 9. Leerwapens is lig en gemaklik

Die tipiese uitrusting van een of ander dief of sluipmoordenaar in rekenaarspeletjies is leerwapens. In die gedagtes van ontwerpers is hierdie so 'n biker-baadjie, net pyl- en merkbestand.

’n Vegter in dié uitrusting fladder soos’n skoenlapper en steek soos’n by. Hy beweeg so vinnig dat geen blik op bene, dit wil sê 'n ridder in pantser, hom kan byhou nie. So is die ligte, maar sterk beskerming.

In die regte Middeleeue het byna niemand leerwapens gebruik nie.

Hulle is soms regtig gemaak as daar nie genoeg yster was nie en daar was niks om normale wapenrusting te maak nie. Slegs tipiese sulke wapenrusting 1.

2. het bestaan uit 'n dosyn of meer lae vel wat in olie gekook is en met was of hars bedek is, en dus baie hard en swaar.

So iets was moeilik om te vervaardig en dus duur, maar dit het nie meer beskerming gebied as 'n eenvoudige gewatteerde lap gambeson nie. Sy het maklik verrot en vinnig agteruitgegaan. Dit is nie verbasend dat dit skaars gebruik is nie.

Leerwapens het egter steeds die enigste voordeel bo staal gehad. As jy in 'n omringde stad is en honger ly, kan jy dit kook en eet. Volgens die historikus Flavius Josephus, tydens die beleg van Jerusalem in 70 nC. NS. die stad se Joodse verdedigers was gedwing om hul leerskild en skouerkussings te eet. Daar is geen tyd vir die nakoming van kashrut nie.