9 wanopvattings oor regte ridders wat flieks en TV-reekse op ons afgedwing het

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die hele waarheid oor swaar wapenrusting, oorlogsperde, groot kastele en die behandeling van pragtige dames.

1. Die wapenrusting van die ridders was so swaar …

Gewoonlik stel ons 'n ridder voor as 'n yslike berg dreunende yster te perd en met 'n lans gereed. Daar word geglo dat die ridder so 'n Middeleeuse tenk is. Hy is onkwesbaar en slaan baie hard, maar as hy per ongeluk val, kan hy nie meer op sy voete kom sonder die hulp van 'n paar schildwagters (en verkieslik 'n hyskraan nie): sy wapenrusting is so swaar en ongemaklik.

Trouens, 'n vol plaat geharde staal het 15-25 kg geweeg. Dit is 'n helm, skouerkussings, gorget, wanten, cuirass, chain mail romp, leggings, stewels en 'n paar ander klein dingetjies.

Tog is die erns aansienlik, sê jy? Maar danksy die eweredige verspreiding van gewig oor die liggaam, kon die eienaar van die pantser nie net vrylik loop nie, maar ook hardloop en spring, en selfs op sy eie opstaan as hy skielik val. Sommige het selfs geweet hoe om allerhande toertjies in hul wapenrusting uit te voer – byvoorbeeld om te dans of met 'n wiel te loop!

Nadat moderne mense gedwing het om in pantser op 'n trapmeul te hardloop, het wetenskaplikes gevind dat alhoewel die dra van pantser die las verhoog, 'n opgeleide eienaar baie gemaklik daarin sal wees.

Terloops, die swaarde van die ridders het ook nie veel geweeg nie - 1-1, 5 kg.

In hierdie video kan jy sien hoe moderne ontdekkingsreisigers, wat getrou herskepte replikas van Middeleeuse wapenrusting dra, loop, val, staan, spring en veg.

Die ridders was dus glad nie lomp en lomp nie. Hulle het weliswaar soos blikkies gelui, maar in die geveg is dit nie 'n probleem nie. Miskien was dit moontlik om die geraas te verminder deur jouself met 'n surcoat te bedek - dit is 'n moulose mantel wat oor pantser gedra word.

2. … dat die arme ouens met 'n hyskraan op perde gesit is

Nog 'n mite wat uit die vorige wanopvatting spruit. As die ridder se wapenrusting so swaar was dat hy skaars kon beweeg, hoe het hy dan op die perd geklim? Maar op geen manier nie. Hy is na bewering met behulp van’n hyskraan in die saal gesit, want anders sou dit nie moontlik wees om dié knaap te verskuif nie. Sonder squires kon die arme ridder nie op 'n perd klim nie.

Toe regisseur en akteur Laurence Olivier in 1944 besig was om koning Henry V saam met hom te verfilm, het hy sir James Mann, meester van die Armory in die Tower of London, genader met 'n versoek om hom te help om middeleeuse wapenrusting so getrou moontlik te herskep.

Mann het graag gehelp, maar toe hy die resultate van die verfilming sien, was hy verskrik.

Die historikus het gesien hoe Henry V in een van die tonele op 'n perd klim met 'n toestel soortgelyk aan 'n hyskraan. Mann, anders as die filmmakers, het egter geweet dat regte ruiters nog nooit so iets gebruik het nie.

'n Ridder kan maklik op 'n perd klim, selfs sonder 'n schildknaap. Die mite van die swaar gewig van wapenrusting het moontlik van toernooiwapens ontstaan, wat swaarder as gevegswapens was. Maar selfs in hulle het die ridder op 'n perd geklim sonder hyskrane - 'n klein stoeltjie was genoeg.

3. Elke ridder het 'n kasteel gehad

Ons verbeel ons dat alle selfrespekende ridders in kastele gewoon het, maar dit is nie die geval nie. Die feit is dat dit 'n baie duur struktuur is, wat baie lank neem om te bou. Veral as daar nie stootskrapers, hyskrane en vragmotors is vir die vervoer van boumateriaal nie, maar net kleinboere en karre met perde. Dit is nie 'n somerhuis in die land om te bou nie.

Byvoorbeeld, in Engeland was daar in 1214 etlike duisende ridderlike landgoedere, maar slegs 179 baroniale en 93 koninklike kastele.

Die ridders het gewoonlik hul eie dorpies besit, wat hulle gevoed het. Maar as daar nie geld was vir die bou en instandhouding van die kasteel nie, het hulle in hul landgoedere gewoon. Wat natuurlik nog ryker was as die gemiddelde boerehut.

4. Riddertoernooie is uitsluitlik perdegevegte

Hoe lyk 'n normale toernooi na die mening van 'n persoon wat byvoorbeeld Game of Thrones gekyk het? Twee ridders in wapenrusting klim op hul perde. Die veldwagters gee vir hulle skilde en snoek. Die ridders, op die sein van die trompet, versnel en bots in mekaar. Wie daarna in die saal sit, is die wenner.

In beginsel is perdrykompetisies in die Middeleeue ongeveer so gehou, maar toernooie was nie daartoe beperk nie.

Benewens ruitergevegte met snoek, was daar ook voetgevegte, joust a l’outrance. En soms selfs met verskillende wapens: een ridder met 'n swaard, 'n ander met 'n byl of spies, ensovoorts. Gevegte van die tipe "span-vir-span" het ook te perd en te voet plaasgevind. En die wenner in hierdie geval was die laaste verteenwoordiger van die span wat op sy voete gestaan het.

5. Ridders het in toernooie geveg vir die aandag van die dames

Daar word geglo dat die ridder wat die toernooi wen 'n blom, serp of ander uitdrukking van guns sal ontvang as 'n beloning van 'n pragtige dame wat die geveg dophou. Daar is rekords wat bevestig dat die wenner gesoen is deur die belangrikste skoonheid van die toernooi of hy het die reg gekry om een of ander eksotiese gereg met haar te deel. Byvoorbeeld, 'n gaar pou.

Maar as die beloning vir die toernooi in werklikheid net hiertoe beperk was, sou die ridders kwalik so gretig wees om daaraan deel te neem.

Trouens, hulle het ter wille van geld by verskeie kompetisies betrokke geraak. Na afloop van die toernooi het die organiseerder 'n feesmaal gegooi waarop die wenner 'n goeie prys ontvang het. Die geskiedkundige en reenactor Will McLean het 'n lys van toekennings vir ridders in toernooie saamgestel wat in verskeie historiese bronne genoem word. Onder hulle is ringe met diamante, goue sluitings met robyne, bekers, edelgesteentes en munte en baie ander goeie dinge.

Tydens die toernooi, in Nordhausen in die 13de eeu, het die markgraaf van Meissen Heinrich 'n kunsmatige boom met goue en silwer blare aangebring. As 'n deelnemer 'n spies tydens 'n opponent se aanval gebreek het, is 'n silwerblaar aan hom toegeken. En as die ridder daarin geslaag het om die vyand van die perd af te laat val, dan het hy goud ontvang. Tydens die toernooi, wat 'n hele paar dae geduur het, kon 'n mens goeie geld verdien.

Boonop is soms 'n pratende papegaai of 'n yslike vis wat gekook kan word, asook 'n ryperd of 'n jaghond aan die wenner oorhandig, en sulke diere het ook 'n fortuin gekos.

Ten slotte, in baie gevalle, kan 'n ruiter wat 'n ander in 'n toernooi verslaan het, sy perd, wapens en wapenrusting van die verloorder wegneem. So vir die arme ridders was kompetisie 'n goeie manier om ekstra geld te verdien.

6. Gepantserde klowe het geslagsdele in die geveg beskerm

Jy het dalk in foto's van ridderwapenrusting sulke snaakse falliese uitsteeksels gesien, dikwels versier met patrone, beelde van gesigte en ander dinge. Hierdie ding word "codpiece" genoem, en baie glo dat dit bedoel was om manlikheid te beskerm.

Maar eintlik is die kabeljou 'n uiters modieuse bykomstigheid wat jou toelaat om ander te oortuig van die grootte van 'n ridder se moed en liggelowige dames te beïndruk. Hy het geen praktiese werklading gehad nie – hulle het manchetten vasgewerk en aan gewone broeke vasgewerk.

Ridders, wat meer oor veiligheid as mode omgegee het, het kettingrompe en beenskerms sonder kabeljoustukke gedra.

7. Ridders het trekperde gebruik

In baie moderne tekeninge word ridders uitgebeeld wat op groot trekperde sit. Dit lyk natuurlik baie brutaal. Stel jou 'n groot vegter in wapenrusting voor, soos die vreesaanjaende Grigor Kligan van die Berg van Game of Thrones, wat op 'n perd ry wat minder as 'n ton weeg.

Dit is waar, jy sou dit om twee redes nie in die Middeleeue gevind het nie. Eerstens is swaar vragmotors eers teen die 19de eeu uitgebring. Tweedens is hulle nie baie beweeglik nie, verskil nie in hoë graaf nie (dit wil sê behendigheid en beweegbaarheid) en is nie in staat om vir 'n lang tyd teen 'n galop te hardloop nie. Swaar vragmotors, soos jy dalk kan raai, is uitgehaal vir trekwerk, so hul vegeienskappe is nie baie goed nie: jy kan nie op 'n ram spring met 'n lans gereed nie, jy kan nie 'n vlugtende vyand inhaal nie, jy kan nie weghardloop van 'n aanvallende een nie.

Oor die algemeen, ongeag hoe sterk 'n ridder op een of ander Bois de Boulogne ry, selfs al het hy een, sou net verwarring onder opponente veroorsaak.

Daarom het die ridders perde gebruik wat destrie genoem word. Dit is nie 'n ras nie, maar bloot 'n benaming van 'n voldoende sterk hings wat in staat is om te hardloop wanneer 'n persoon wat 80 kg weeg in 20 kg pantser daarop sit. En van sulke perde, terloops, die moderne rasse van swaar vragmotors.

8. Ridders het nie reg in hul wapenrusting gewas en ontlas nie

Die mite van die “ongewaste Middeleeue” leef voort en floreer op die internet. En deels is dit selfs waar – maar net ten dele. Daar was werklik probleme met netheid in die Middeleeue, maar om te sê dat mense (veral adellikes) glad nie gewas het nie en hulself reg onder hulself afgelos het, is 'n bietjie oordrywing.

Selfs 'n gepantserde ridder kon goed sy broek laat sak en aan sy natuurlike behoeftes voldoen - beide Milanese en Gotiese wapenrusting is aangepas vir sulke aksies, hoewel eersgenoemde effens minder gerieflik in hierdie verband was.

Nog iets is dat die ridders in uitgerekte veldtogte, tydens beleërings en in die moeilike lewe van 'n militêre kamp, soms verskeie siektes, insluitend disenterie, in die gesig gestaar het.

Die sieke kon goed nie tyd hê om na die latrine te hardloop nie, en selfs al het die begeerte om te ontlas met hom gebeur reg in die geveg, te perd …

Dit is egter die wisselvalligheid van oorlog.

In die XIV-XV eeue het die ridders die gebruik ontwikkel om geloftes te maak om hulself in enigiets te beperk totdat hulle hul gekoesterde doel bereik het. Onder hulle is geloftes om nie te skeer nie, om nie alkohol te drink nie, om nie warm klere in die koue te dra nie. Dit is moontlik dat daar genoeg van diegene was wat belowe het om nie vuil te was nie, maar dit is verkeerd om te dink dat al die ridders so was.

9. Ridders was 'n model van dapperheid

Die teenoorgestelde van die vorige mite oor die vuil Middeleeue is die Romantiese Middeleeue, waarin ridders dapper prestasies verrig, trou aan hul pragtige dame sweer en hulle soos regte here gedra, selfs met gewone mense. Uiteraard is die manne nie nou dieselfde nie.

Die probleem is dat moderne idees oor Middeleeuse ridderlikheid grootliks op hoflike romans gebaseer is.

Hier is byvoorbeeld 'n paar werklike punte uit die ridderlike kode genaamd "Vrede van God" wat deur biskop Varin van Beauvais voorgestel is: moenie beeste van kleinboere steel nie (maar jy kan ander mense se diere soos koeie en muile doodmaak vir kos); nie te gewelddadig met dorpenaars wees nie; moenie ander mense se huise verbrand nie (sonder goeie rede); slaan vroue slegs as hulle wandade teen die ridder pleeg; weerhou om ongewapende ridders te lok. Die laaste reël is egter slegs geldig gedurende die tydperk van Lydenstyd tot Paasfees.

Volgens die dekreet van keiser Hendrik IV van 1085, moet die ridder niemand aanval op Donderdae, Vrydae, Saterdae en Sondae, op die feesdae van die apostels, asook vanaf die negende Sondag voor Paasfees tot die agtste dag na Pinkster nie. Die res van die tyd kan jy pret hê.

Maar dit is glad nie nodig om by hierdie reëls te hou as die opperheer of die koning nie kyk nie.

Die ware ridders was ongelukkig besig met vee-ontvoering, roof, plundering, verkragting en marteling. En hulle het nie eers aan menseregte gedink nie, om nie eens te praat van een of ander hoflikheid nie. Gevange bediendes, vrouens of kinders van die vyandelike ruiter, as hy nie koel bondgenote gehad het nie, kon die ridders goed, eenvoudig in slawerny aan die Saracene verkoop. Of gee dit aan jou opperheer.

Dit is waar, soms kon 'n besonder vooraanstaande vegter van sy ridderwaardigheid ontneem word - die prosedure het gepaard gegaan met die lees van begrafnisgebede en het gelyk soos om te hang, nie aan die nek nie, maar aan die liggaam, sodat die beskuldigde aan die lewe sou bly, waarna alle titels is van hom afgeneem. So 'n straf was egter slegs opgelê vir werklik ernstige misdade wat teen die adelstand gepleeg is, en nie teen gewone mense nie.