10 populêre wetenskap-gebaseerde mites wat skaam is om te glo

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Groei die hare na die dood, hoe skoon is die hond se speeksel, en hoe mense verwant is aan ape.

1. Die menslike liggaam word elke 7 jaar heeltemal hernu

Die selle in ons liggaam word voortdurend vernuwe. Dit neem ongeveer sewe jaar voordat hulle almal met nuwes vervang word. Maar as jy jou vriend al die jare nog nie gesien het nie en uiteindelik ontmoet het, ontstaan die vraag: is dit dieselfde persoon as daar nie 'n enkele deeltjie in hom is van die bekende aan jou in die verlede nie? 'n Soort Theseus se paradoks.

Wat werklik is. In 2005 het navorser van die Departement Selmikrobiologie by die Karolinska Instituut, Jonas Frisen, Retrospective Birth Dating of Cells in Humans gepubliseer, wat fokus op die lewensduur van individuele menslike selle. Hy het gevind dat dit gemiddeld 7-10 jaar is.

Joernaliste van The New York Times Jou liggaam is jonger as wat jy dink en ander publikasies, nadat hulle hierdie syfers gesien het, het tot die gevolgtrekking gekom dat elke sewe jaar al die selle van die menslike liggaam verander. Dit is waar hierdie fiets vandaan kom. Maar as hulle die werk van Jonas Frisen van nader gelees het, sou hulle van die besonderhede geleer het.

Die wetenskaplike het gevind dat verskillende selle op verskillende maniere verander.

Byvoorbeeld, dermselle leef gemiddeld 10, 7 jaar. Die epiteel word elke 5 dae hernu, en skeletspiere - elke 15,1 jaar. Die selle in die grysstof van die brein word uiteindelik teen die ouderdom van twee gevorm en bly dan lewenslank by jou. Terselfdertyd gaan die selle van die oksipitale korteks voort om hulself te vernuwe. Die selle waaruit die lense van die oë bestaan, is ook onveranderd. Die verouderende lens en katarak: 'n model van normale en patologiese veroudering.

Daarom kan daar nie aangevoer word dat alle selle in die liggaam met verloop van tyd verander nie. Sommige van hulle dien ons lewenslank, ander word vervang, maar met baie verskillende tussenposes. Daar is dus geen sprake van enige volledige opknapping nie.

2. Weerlig tref nooit dieselfde plek nie

As weerlig een of ander plek tref, sal dit nie meer daar slaan nie. Dit is 'n hoogs selektiewe weerverskynsel.

Wat werklik is. Volgens navorsing deur Lightning slaan werklik meer as twee keer deur NASA-spesialiste, is daar’n 67%-kans dat weerlig minstens twee keer op dieselfde plek of in’n gebied binne’n radius van 10 tot 100 meter daarvan sal slaan.

Afvoere tref gereeld hoë geboue. Byvoorbeeld, die Empire State-gebou word 100 keer per jaar getref. Roy Sullivan, veldwagter van Shenandoah Park in Virginia, is 7 keer in sy loopbaan deur weerlig getref. Hy het oorleef, en selfs in die Guinness Book of Records beland.

Om hierdie mite te glo, kan jou jou lewe kos.

Daarom, tydens 'n donderstorm, hoef jy nie te gaan waar jy weerlig gesien het nie, in die hoop dat dit nie weer daar sal verskyn nie. Soek eerder dekking en bly weg van vensters, elektrisiteit, metaalvoorwerpe en hoë voorwerpe.

3. Hare en naels groei na die dood

Wanneer 'n persoon sterf, bly sommige van sy selle lewe en vermeerder vir 'n geruime tyd. Byvoorbeeld, dié wat naels en hare uitmaak. En so groei hulle. Creepy, is dit nie?

Hierdie grimmige detail word dikwels in die literatuur genoem. Byvoorbeeld, op die bladsye van die roman All Quiet on the Western Front deur Erich Maria Remarque, besin die held oor hoe sy kameraad Kemmerich se naels en hare sal groei nadat hy sterf.

Wat werklik is. Wanneer die hart ophou klop, stop die toevoer van suurstof na die selle van die liggaam, en hulle begin sterf. Velselle leef egter lank genoeg - oorplantingschirurge het ongeveer 12 uur om dit van 'n onlangs oorlede persoon te neem.

Maar steeds, na die dood, groei nie naels of hare nie. Groei jou hare en vingernaels na die dood?: Spykerbedbeserings en misvormings van spyker is nodig sodat die liggaam 'n werkende hart, asemhalingstelsel en bloedvloei het om glukose te vervoer. Sonder sy reserwes kan selle nie vermeerder en sterf nie.

Daarbenewens word die groei van hare en naels gerig deur mediese mites komplekse hormonale regulering wat stop na die dood.

Maar waar kom die idee vandaan dat lyke hare en naels laat groei? Die feit is dat die vel na die dood vinnig dehidreer en uitdroog. As gevolg hiervan word dele van die naels wat voorheen versteek was, sigbaar, wat 'n onheilspellende indruk wek dat dit aanhou groei. Net so met hare: die vel droog op, wat visueel groei. Hou 'n persoon se hare en vingernaels aan om na die dood te groei? die hare is voller, en die stoppels is meer opvallend.

4. Mense het van ape afstam

Alles in die geringste mate weet redelike mense dat die mens van 'n aap afstam. En diegene wat dit ontken, is godsdienstige fanatici en obskurantiste.

Wat werklik is. Daar word geglo dat Charles Darwin die eerste was wat die teorie van die oorsprong van die mens uit 'n aap voorgehou het. Maar voor hom is sulke aannames gemaak deur die natuurkundige Georges Louis Buffon. Mense en ape is regtig baie eenders. Ons DNA is byvoorbeeld 98,8% identies aan DNA: Vergelyk mense en sjimpansees met sjimpansee-DNS.

En wanneer ons hoor “mense het van ape afgestam”, verbeel ons ons dat een of ander besonder slim gorilla of sjimpansee in die eerste mens gemuteer het. Maar dit is natuurlik nie die geval nie. Wat, terloops, het die beroemde wetenskaplike self geskryf oor Darwin, C. R. 1871. Die afkoms van die mens, en seleksie in verhouding tot seks. Londen: John Murray. Volume 1. 1ste uitgawe:

Ons moet egter nie in 'n ander fout begaan nie, deur te aanvaar dat die antieke voorouer van die hele aapgenus, nie die mens uitgesluit nie, identies of selfs baie soortgelyk aan enige van die bestaande ape was.

Charles Darwin "Menslike afkoms en seksuele seleksie"

Mense het nie van moderne primate afstam nie. Hulle deel net die aapagtige voorouer van Inleiding tot Menslike Evolusie met hulle. Om te sê dat mense van ape afstam, is dieselfde as om te sê dat jou neef jou geboorte gegee het.

Dieselfde sjimpansees bestaan al langer as mense. Hul spesies The Divergence of Chimpansee Species and Subspecies as Revealed in Multipopulation Isolation - with - Migration Analises is 'n miljoen jaar oud, ons (Homo sapiens) is ongeveer oudste fossiele van ons spesies Druk terug oorsprong van moderne mense 300 000. Ons evolusionêre paaie verskil ongeveer 6-7 miljoen jaar gelede.

En vandag se ape ontwikkel nie in mense om 'n eenvoudige rede nie: soos Waarom het alle primate nie tot mense ontwikkel nie? Brianna Pobiner, paleoantropoloog by die Smithsonian Institution in Washington, "dit gaan in elk geval goed met hulle."

5. Ons gebruik net 10% van die brein

Jy gebruik net 'n klein deel van jou brein se kapasiteit. Trouens, sy moontlikhede is eindeloos. Skakel hierdie orgaan 100% aan en jy kan mense genees, die toekoms sien, met aliens praat en vlieg.

Wat werklik is. Die mite dat die brein net deur 10% gebruik word, is al baie keer ontken, maar dit leef steeds in die media en in kultuur. Dit is net nonsens. Heel waarskynlik het die legende verskyn as gevolg van verkeerde interpretasie van navorsingsresultate. Gebruik ons slegs 10 persent van ons brein? neurochirurg Wilder Penfield. Hy het die brein met elektrodes gemanipuleer om te bepaal watter dele van die brein meer sensitief is vir interferensie.

Die mees opvallende effek (byvoorbeeld veranderinge in motoriese vaardighede of persepsie) is gemanifesteer toe slegs sekere dele van die orgaan op elektrisiteit gereageer het - ongeveer 10% van sy massa. Skrywer Lowell Thomas het, toe hy hierdie figuur gesien het, herhaal: Gebruik mense net 10 persent van hul brein? 'n mite dat dit presies is hoeveel ons die brein gebruik.

In werklikheid is dit egter nie die geval nie. Volgens Gebruik mense net 10 persent van hul brein? neuroloog Barry Gordon, die meeste van die brein is feitlik heeltyd aktief en daar is geen areas wat glad nie werk nie.

6. Hondspeeksel is skoner as mens

Honde is baie slimmer, vriendeliker en meer lojaal as mense. En hul speeksel is oor die algemeen steriel. As 'n harige troeteldier jou lek, hoef jy nie jou gesig te was nie. Daarbenewens is menslike byte gevaarliker as hondebyte. Menslike speeksel dra immers baie meer mikrobes en lok infeksie uit.

Wat werklik is. Eerstens dra speeksel van mense nie meer by tot honde-, kat- en mensbyte nie: 'n oorsig van wondinfeksie as speeksel van ander soogdiere. Die risiko van kontaminasie is ongeveer 10%. Maar terselfdertyd is dierebyte gevaarliker as dierebyte, omdat hulle nie veral mondhigiëne monitor nie. Daar is bekende gevalle van oud-soldaat wat om sy lewe geveg het weens seldsame moordenaarinfeksie wat veroorsaak word deur honde wat hom lek, toe mense wie se wonde deur honde gelek is, ernstige komplikasies gekry het.

Deur die dier se speeksel toe te laat om op die aangetaste velarea te kom, loop jy die risiko om breinvliesontsteking Pasteurella multocida meningitis in jou baba te kry - ('n lek kan so erg soos 'n byt wees) Hersiening van bakteriële en virale soönotiese infeksies wat deur honde Salmonella, Pasteurella, Campylobacter en Leptospira oorgedra word, en ook om parasiete in die hande te kry.

Was dus jou hande en was jou gesig nadat jy met jou hond gekommunikeer het, moenie die veeartsondersoek afskeep nie en moenie met ander mense se troeteldiere bemoei nie.

7. Einstein het nie goed gestudeer nie

Die beroemdste fisikus ter wêreld was 'n arm student. Hy het moeilik op skool studeer. Maar toe begin hy om die brein nie met 10% te gebruik nie, maar met 100%, waarna hy die relatiwiteitsteorie geskep het! Sy voorbeeld sê vir ons dat almal groot kan word.

Wat werklik is. As jy na die Einstein-sertifikaat in Aarau (assesserings op 'n sespuntskaal) van Einstein kyk, sal dit dadelik duidelik word dat hierdie mite ver van die werklikheid is. Hy het uitstekende grade in wetenskap en wiskunde gehad, hy kon viool speel en Latyn en Grieks perfek bemeester, hoewel hy nie van hierdie vakke gehou het nie omdat hy baie moes memoriseer.

Die enigste ding wat nie so goed vir hom was nie, was Frans.

Miskien het die mite ontstaan wat Einstein as briljant in die jeug geopenbaar het as gevolg van die feit dat die graderingstelsel in die Einstein-skool verander het. Dit was vroeër 6 was die hoogste gradering, 1 die laagste. Toe is die skaal omgedraai en 1 het die hoogste telling geword. Moet dus nie jouself vlei nie. As jou kopkop by Cs leer, is dit onwaarskynlik dat hy die tweede Einstein sal word.

8. Telegonie bestaan

Dit is bekend dat vroue die DNA van al hul seksmaats in hulself behou, selfs al het die verhouding baie lank gelede plaasgevind. Dit kan dus heel moontlik blyk dat blonde Europeërs met 'n ligte velkleur 'n baba met 'n donker vel sal hê (genetiese geheue, alles).

Hierdie verskynsel word "telegony" genoem, en die bestaan daarvan is deur Charles Darwin bewys. Meer presies, nie homself nie: die wetenskaplike het net na eksperiment III verwys. 'n Mededeling van 'n enkele feit in die natuurgeskiedenis. Deur die Edelagbare Graaf Morton, F. R. S. in 'n brief gerig aan die President van Lord Morton se merrie en sebra kruising. Maar tog – Darwin sal nie nonsens sê nie.

Wat werklik is. Daar is geen telegonie nie. James Ewart se Statistics of telegony-reeks weerlê Morton se eksperimente. Daaropvolgende studies van Erflikheid het ook nie bewyse gevind vir die bestaan van so 'n verskynsel nie.

Daar moet gesê word dat spermselle by sommige diere baie langer leef as by mense. Guppy-visse kan byvoorbeeld verskeie kere nageslag van dieselfde mannetjie gee, omdat hulle sy geslagselle lank in die liggaam stoor. Maar menslike sperm is lewensvatbaar Sperm FAQ vir ongeveer 5 dae, nie meer nie.

9. Nobel se vrou het hom verneuk met 'n wiskundige

Soos u weet, word die Nobelprys nie aan wiskundiges gegee nie. Dit word slegs toegeken vir prestasies op die gebied van fisika, chemie, medisyne, fisiologie, letterkunde en vir die bevordering van wêreldvrede. Wiskundiges is in vlug.

Dit is alles omdat die vrou van die chemikus, uitvinder en filantroop Alfred Nobel hom met die wiskundige Magnus Mittag-Leffler verneuk het.

Wat werklik is. Dit is 'n snaakse legende, maar die geloofwaardigheid daarvan word 'n bietjie belemmer deur die feit. Die rede waarom daar geen "nobelprys vir wiskunde" is nie, het niks te doen met enige vrou / minnares van Alfred Nobel dat Nobel nooit getroud was nie. In sommige variasies van die mite is die vrou vervang deur 'n bruid of minnares. En Nobel het regtig die laaste een gehad - 'n Oostenryker genaamd Sophie Hess.

Maar daar is geen bewyse dat sy enigsins vir Magnus Mittag-Leffler geken het nie.

So hoekom het Nobel nie wiskunde op sy “toekenningslys” ingesluit nie? Dit is onwaarskynlik dat ons seker sal weet, maar daar is verskeie aannames oor die Geen Nobelprys vir Wiskunde.

• Nobel het pryse ingestel net vir die gebiede wat hom interesseer, en wiskunde is nie daarby ingesluit nie.
• Die Sweedse monarg Oscar II het op aandrang van Mittag-Leffler self 'n prys in wiskunde ingestel nog voor die Nobel. Die eerstes wat dit ontvang het, was meesters soos Hermite, Bertrand, Weierstrass en Poincaré. Miskien wou Nobel eenvoudig nie nog 'n prys skep nie.
• Die uitvinder was meer geïnteresseerd in navorsing wat nuttig was uit 'n praktiese oogpunt, en hy het wiskunde as 'n teoretiese kennisveld beskou.

10. Coriolis-krag affekteer toiletwater

Water wat in 'n badkamer of toilet in die Suidelike Halfrond gespoel word, draai kloksgewys, terwyl dit in die Noordelike Halfrond antikloksgewys draai. Dit is 'n gevolg van die invloed van die Coriolis-krag daarop (rofweg gesproke is dit die traagheid van die rotasie van die Aarde). Deur dit te weet, kan ervare matrose selfs die oomblik bepaal wat hulle die ewenaar oorgesteek het deur na die toiletspoeling te kyk.

Wat werklik is. Daar is regtig iets soos die Coriolis-effek. Dit affekteer groot verskynsels soos die beweging van lugmassas, orkane en seestrome, die vorming van rivierbeddings, asook klein dingetjies soos die ballistiek van langafstand-sluipskutterkoeëls of geweerdoppies.

Maar op die spoel in die toilet is die effek van die Coriolis-krag so klein dat dit afgeskeep kan word.

Basies word die bewegingsrigting van water bepaal deur die ontwerp van die drein en watertoevoer en die druk van die vloeistof. Dit is in 1962 bewys deur Coriolis-mites en dreinerende baddens deur Asher Shapiro, 'n kenner van vloeimeganika by MIT.

Terloops, jy kan 'n eksperiment kyk wat deur fisikus Derek Mueller en ingenieur Destin Sandlin uitgevoer is. Hulle, wat in teenoorgestelde hemisfere was, het gelyktydig die gekleurde water gedreineer en geen verskille in die vloei gevind nie.