"En dit help my": hoekom so baie mense aanhou glo in homeopatie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die lewenskraker het Vladimir Bliznetsov van die Society of Skeptics gevra om die gewildheid van pseudowetenskap te verduidelik.

Wetenskaplikes het bewys dat homeopatie veilig is. Die aanklaer-generaal se kantoor van Rusland het die kantoor van die aanklaer-generaal bevestig: die gebruik van homeopatie weerspreek nie die wetgewing van die Russiese Federasie nie, dat die gebruik van homeopatiese middels heeltemal wettig is. Die resultate van die VTsIOM-peilings toon die BOARON-indeks: die houding van Russe teenoor homeopatie, dat 65% van Russe wat met homeopatie behandel word, dit as effektief beskou.

Daar is baie alternatiewe genesingspraktyke: behandeling van alles in die wêreld met koeldrank, gelaaide water, vas, handoplegging, ensovoorts. Maar nie een van hulle het daarin geslaag om 'n vastrapplek in die massa-bewussyn van Russe sowel as homeopatie te kry nie. 'n Onsinkbare handelsmerk oorspronklik uit die 18de eeu.

Maar as jy gedink het dat ons besluit het om oor die voordele van homeopatiese pille te praat, dan is jy verkeerd. Homeopatie het nog geen bewyse van doeltreffendheid nie. Jy kan meer hieroor lees in Memorandum Memorandum No. 2 van die RAS-kommissie vir die Bestryding van Pseudowetenskap en Vervalsing van Wetenskaplike Navorsing "On the Pseudoscience of Homeopathy" No. 2 van die RAS Commission for Combating Pseudoscience.

Waar kom geloof in homeopatie vandaan?

So hoekom bly mense hardnekkig glo in die doeltreffendheid van die homeopatiese metode van behandeling? Die feit is dat homeopatie die voorwaardelike verbruiker 'n produk bied wat uit 'n bemarkingsoogpunt baie aantreklik is.

Na alles, wat wil ons hê as ons met 'n siekte te staan kom? Genees. Hoe wil ons dit hê? Vinnig, veilig en verkieslik goedkoop. En homeopatie, as 'n ervare towenaar, skep perfek die illusie van net so 'n medisyne.

Eeue oue tradisies, dokters se aanbevelings, beskikbaarheid van medisyne in alle apteke, geen newe-effekte, lang vriendelike konsultasies met 'n homeopatiese spesialis en, bowenal, groot vertroue in persoonlike ervaring sonder die vermoë om dit te ontleed. Enige van hierdie punte is genoeg om die gemiddelde persoon te laat dink dat homeopatie aandag waardig is. En hier is 'n hele hoop goggas van ons denke verbind, wat elkeen net die pasiënt se geloof in die wonderbaarlikheid van hierdie metode van behandeling versterk.

Mense begin dikwels homeopatie gebruik op advies van vriende. Dit gaan alles oor die "natuurlike filter" in ons kop, wat nuttig suggereer dat 'n vriend waarskynlik nie sal kul nie. Maar ons is onbewustelik meer skepties oor inligting wat van ander bronne ontvang word.

As’n gryserige professor van die TV-skerm sê “homeopatie is’n pseudowetenskap”, maar’n vriend beweer dat “dit hom gehelp het”, dan sal hulle eerder’n vriend glo. Per slot van rekening, hoekom moet hy lieg, nie waar nie?

Boonop het homeopatie ook geen newe-effekte nie. En hierdie feit kan ook die skaal laat kantel ten gunste van nuttelose suikerballetjies.

Kom ons neem 'n voorbeeld: jy is nie 'n dokter nie, voor jou is twee pakke medisyne vir dieselfde siekte. Hulle sê vir jou: as jy die eerste een kies, sal die siekte natuurlik verbygaan, maar net 'n lys van newe-effekte is daar op twee bladsye (die kop sal pyn, die hare sal uitval, en selfs spysvertering in die winskoop). Maar as jy die tweede medisyne neem, sal jy genees word, en jy sal geen ongewenste gevolge kry nie. En as jy nie enige bykomende inligting het nie, sal die keuse van die tweede opsie 'n heeltemal redelike en rasionele besluit wees.

Deur in wese alternatiewe medisyne handel te dryf, verdien homeopatiese farmaseutiese maatskappye ook suksesvol geld op diegene wat, in geval van siekte, gewoond is om na die apteek te gaan en "iets vir die gewone verkoue" te koop. So iemand is dalk sleg oor dorpsgenesers en die behandeling van handoplegging, maar hy kan maklik homeopatiese pille koop.

Die feit is dat apteke nie 'n aparte stand vir homeopatie het nie. En uiterlik is dit uiters moeilik om 'n pakkie fopspeen van konvensionele medisyne te onderskei. Baie weet nie eers dat wanneer hulle 'n ander medisyne koop, hulle homeopatie ontvang nie (veral omdat sommige vervaardigers nou selfs opgehou het om "homeopatiese middel" op die verpakking te skryf).

En oor die algemeen gee mense as 'n reël nie om nie. Vir hulle maak dit geen verskil wat om te neem nie: dieetaanvullings, homeopatie, vitamiene of aspirien.

As daar in die apteek is, dan is daar 'n medisyne. As die medisyne dan effektief is, want hoe anders het dit by die apteek uitgekom?

Ander sien homeopatie as 'n soort kruiemedisyne en verwys daarna as 'n "natuurlike middel"-behandeling. Nog ander beskou homeopatie glad nie as 'n alternatiewe praktyk nie. “Dokters met baie jare ondervinding” sê immers oor die doeltreffendheid daarvan, en in sommige universiteite is daar selfs kursusse vir homeopate.

Waarom homeopatie "help"

"Goed," sê ons onsigbare voorstander van homeopatie. - Laat dit alles waar wees. Maar hoe verduidelik jy dan dat homeopatie help?" Dit is miskien die interessantste vraag. Die kort antwoord is dit: homeopatie help nie. Maar om te verduidelik hoekom mense glo dat homeopatie hulle gehelp het, is miskien die moeite werd.

In die algemeen, die argument "En dit help my!" is die alfa en omega van enige alternatiewe medisyne advokaat.

'n Onlangse peiling deur VTsIOM het getoon Homeopatie en 'n gesonde leefstyl: konflik of harmonie? dat die indeks van vertroue in homeopatie onder Russe die afgelope jaar van 49% tot 58% gegroei het, ten spyte van al die opvoedkundige werk van wetenskaplikes en aanhangers van die wetenskap.

Homeopate hou dikwels daarvan om sulke navorsing te pronk in reaksie op die bewerings van wetenskaplikes dat homeopatie in wetenskaplike eksperimente herhaaldelik volledige ondoeltreffendheid toon. Dit lyk asof hulle te kenne gee: “Hierdie snert is jou wetenskap! Mense sê dat dit hulle help, wat beteken dat dit so is!"

Wat is die fout hier? Uit 'n wetenskaplike oogpunt beteken die frase "mense dink homeopatie help" dat mense werklik glo dat homeopatie hulle help. En uit die oogpunt van 'n ondersteuner van homeopatie, beteken hierdie frase "Homeopatie help eintlik." Voel jy die verskil?

Laat ons dinge bietjie opklaar. Hoe gereeld het jy die storie gehoor dat jou vriend / sy vriend / vriend se ouma 'n ernstige siekte gehad het, die dokters het opgegee, maar vir 'n maand is hulle met homeopatie behandel en die siekte is verby? Hoe kan dit verduidelik word?

1. Ons oorskat persoonlike ervaring

Dit is opmerklik dat ons in sulke gevalle altyd met herinneringe te doen het. En onthou is nie werklikheid nie, maar 'n interpretasie van die werklikheid. Heel waarskynlik dra so 'n verteller net sy eie weergawe van gebeure oor (al is hy gereed om op die heilige boek te sweer dat dit is hoe dit werklik was).

In gevalle waar sulke stories geverifieer kan word, blyk dit beslis dat die siekte nie so ernstig was nie, en die pasiënt het homeopatie saam met die gewone behandeling gebruik. Of hy is heeltemal dood 'n maand nadat hy "beter geword het."

Die gesegde “leuens as ooggetuie” is nie uit die niet gebore nie. Dit is nie verniet dat persoonlike ervaring in die wetenskap glad nie as bewys beskou word nie. In die populêre gedagte is alles presies die teenoorgestelde.

2. Ons sien 'n oorsaaklike verband waar dit nie bestaan nie

"Na" beteken nie "verskuldig nie". As 'n sekere boorling gedans het en daarna het dit begin reën, beteken dit nie dat die dans reën veroorsaak nie. Dit blyk 'n banaliteit te wees, maar in die praktyk vergeet mense voortdurend van hierdie eenvoudige reël. As jy dink jy kan onverwante gebeurtenisse van verwante gebeurtenisse met die oog onderskei, onthou dan: die inboorlinge het ook so gedink.

3. Ons neem nie die placebo-effek in ag nie

Die placebo-effek vind plaas wanneer 'n pasiënt 'n fopspeen in plaas van 'n regte medikasie kry, en hy begin beweer dat hy baie beter voel. Maar moenie haastig wees om in die genesende krag van selfhipnose te glo nie. Die placebo-effek word slegs by selfgerapporteerdes waargeneem. Dit beteken dat hy volgens die persoon beter word. As jy egter toetse by hom neem, sal jy vind dat die siekte in werklikheid nêrens heen gegaan het nie. Jy kan meer leer oor hoe placebo werk in 'n lesing deur die chemikus en gewilder van die wetenskap Sergei Belkov.

Hoe om te verhoed dat u 'n slagoffer van selfbedrog word

Hou in gedagte dat elkeen van ons 'n sekere "limiet van toereikendheid" het waarby stellings vir ons dom en absurd begin lyk. Byvoorbeeld, nou glo min mense ernstig dat eelte genees kan word met snot, 'n tandpyn met 'n geroeste spyker, en 'n seer keel met 'n padda met melk. Maar op 'n tyd is dit alles beskou as normale metodes van behandeling (ja, dit is regte resepte vir tradisionele medisyne). Hoekom het mense in sulke belaglike middele geglo, vra jy? Want dit het “gehelp”!

Dink: as al wat jy kan sê ter verdediging van jou gunsteling dwelm is "Dit help my!", Onthou dan dat urinoterapie en die sameswering van Baba Nyura van die dorpie Krasny Lapot op dieselfde manier "help".

En hoewel homeopatie baie veiliger is as die meeste alternatiewe mediese praktyke, vervul dit steeds nie die hoofdoel van medisyne nie – dit genees nie.