INHOUDSOPGAWE:
2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:45
Die punt is dat ons die wêreld helder en ordelik wil sien – en daarom is ons geneig tot denkfoute.
Volgens onlangse navorsing hou 'n persoon se behoefte aan struktuur direk verband met geloof in samesweringsteorieë. … Hierdie behoefte van ons lei daartoe dat ons verbande – konstellasies, wolke in die vorm van diere, “inentings veroorsaak outisme” – waar dit glad nie is nie.
Hierdie vermoë was nodig vir ons voorouers om te oorleef: dit is beter om 'n bos in die donker met 'n roofdier te verwar as om nie die werklike gevaar raak te sien nie. Maar nou, as gevolg van hierdie gewoonte, vind ons dikwels nie-bestaande oorsaaklike verbande. Ander faktore beïnvloed ons ook.
Sosiale druk
Status in 'n groep is dikwels vir ons baie belangriker as om reg te wees. Daarom vergelyk ons voortdurend ons optrede en oortuigings met dié van ander en verander dit om nie uit te staan nie.
Jy het seker al opgemerk dat sodra 'n paar mense naby een verkoper in die mark stop, 'n skare onmiddellik langs hulle vorm. Dieselfde beginsel geld vir idees. …
As baie mense in sekere inligting glo, sal ons dit as betroubaar beskou.
En sosiale bewyse is net een van die logiese dwalings wat ons bewyse laat ignoreer. Dit word ook geassosieer met 'n neiging om hul eie opinies te bevestig. Ons streef altyd daarna om data te vind wat ons sienings ondersteun en verwerp inligting wat dit weerlê. Dink byvoorbeeld aan die laaste keer wat jy na 'n geselsprogram gekyk het. Watter argumente het vir jou meer oortuigend gelyk: weerspreek jou mening of ondersteun dit?
Hierdie denkfout manifesteer hom ook in 'n neiging om inligting uit bronne te kies wat ooreenstem met ons oortuigings. Daarom bepaal ons politieke sienings byvoorbeeld watter koerante en nuuswebwerwe ons lees.
Natuurlik is daar 'n geloofstelsel wat logiese foute herken en probeer om dit uit te skakel - wetenskap. Deur eksperimentering en waarneming kry wetenskaplikes feite uit geïsoleerde vreemde gevalle, raak ontslae van die neiging om hul standpunt te bevestig en erken dat teorieë reggestel kan word met die opkoms van nuwe bewyse.
Omgekeerde effek
Moenie samesweringsteorieë en ander mites probeer blootlê deur dit met die werklikheid te kontrasteer nie. Dit het die teenoorgestelde effek.: 'n mite word beter onthou as 'n feit wat dit weerlê.
Bowendien, deur nuwe inligting aan mense met vaste opinies te kommunikeer, versterk ons net hul sienings. … Die nuwe bewyse veroorsaak wêreldbeskouing teenstrydighede en emosionele ongemak. In plaas daarvan om hul standpunt te verander, wend mense hulle gewoonlik tot selfregverdiging en word selfs meer gehaat deur die teenoorgestelde mening. Hierdie verskynsel, wat die "boemerang-effek" genoem word, maak dit baie moeiliker om iemand van dwaling te weerhou.
Hoe om iemand te oortuig van die mislukking van sy teorie
Natuurlik is feite baie belangrik. Maar deur slegs op hulle 'n beroep te doen, is dit nie altyd moontlik om iemand te oortuig nie. Maar as jy die tipiese denkfoute ken, kan jy die gespreksgenoot beïnvloed.
- Hou in gedagte dat ons geneig is om meer gereeld te luister na diegene wat ons as deel van ons groep beskou. Daarom, voordat jy jou teenstander oortuig, probeer om iets in gemeen met hom te vind.
- Moenie mites of wanopvattings in jou toespraak noem nie. Gaan reguit na die basiese beginsels, byvoorbeeld: “Griep-inspuitings is veilig en verminder entstofdoeltreffendheid – hoe goed werk die griepinentstof? die kans om siek te word is 50-60%”. Dit is dit, moenie iets anders byvoeg nie.
- Moenie jou teenstander se standpunt uitdaag nie, want dit sal hom dadelik kwaad maak. Bied eerder 'n verduideliking aan wat sy voorafbestaande sienings eggo. Byvoorbeeld, konserwatiewes wat klimaatsverandering ontken, is meer geneig om van plan te verander. wanneer jy omgewingsakegeleenthede in die gesprek noem.
- Mense word meer oortuig deur stories. as dispute of beskrywings. Verhale bring oorsaak en gevolg bymekaar en help om die gevolgtrekkings wat jy aan die gespreksgenoot wil oordra, oortuigend te wys.
Dit is ook baie belangrik om wetenskaplike geletterdheid te verbeter. Dit is nie kennis van wetenskaplike feite en formules nie, maar die vermoë om wetenskaplike metodes te navigeer, analitiese denke. Die meeste van ons sal nooit wetenskaplikes word nie, maar ons word daagliks met wetenskap in die gesig gestaar, en die vermoë om wetenskaplike stellings krities te evalueer is noodsaaklik vir ons almal Kritiese Wetenskap Geletterdheid. …
Aanbeveel:
"En dit help my": hoekom so baie mense aanhou glo in homeopatie
Die lewenskraker het Vladimir Bliznetsov van die Society of Skeptics gevra om die gewildheid van pseudowetenskap te verduidelik. Wetenskaplikes het bewys dat homeopatie veilig is. Die aanklaer-generaal se kantoor van Rusland het die kantoor van die aanklaer-generaal bevestig:
Glo-nie-glo en nog 6 gevalle wanneer daar twee koppeltekens in die woord is
Sommige voorbeelde gehoorsaam die algemene reëls, ander woorde wat met twee koppeltekens geskryf is, moet gememoriseer of nagegaan word met behulp van 'n woordeboek
Samesweringsteorieë: 5 vrae om die verskil tussen waarheid en fiksie te vertel
Kom ons vind uit hoekom in die era van wye beskikbaarheid van kennis en die moontlikheid om feite na te gaan, samesweringsteorieë so wydverspreid is. En leer om soortgelyke teorieë te herken
Tyd van covidiote: waarom mense nie in COVID-19 glo nie en hoekom dit gevaarlik is
Hulle glo in wêreldwye sameswerings, neem nie self-isolasie waar nie en dra gemmer saam: wie is covidiote en hoekom hul gedrag so gevaarlik is
Hoekom plant mense skyfies in hulself, hoe dit die vermoëns van die menslike liggaam uitbrei en hoekom is dit gevaarlik?
Is dit moontlik om 'n skyfie wat onder die vel ingeplant is met 'n virus te besmet, en is dit die moeite werd om bang te wees dat ons ongemerk gemik kan word. Goeie môre professor In 1998 het die Britse kubernetiese wetenskaplike Kevin Warwick besluit PROFESSOR CYBORG op 'n ongewone en selfs innoverende eksperiment op daardie tydstip.