6 mites oor die Kalashnikov-aanvalsgeweer wat jy nie moet glo nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Dit is tyd om uit te vind of die AK die spoorlyn slaan en of die groen barette regtig meer daarvan hou as hul eie M16.

Mite 1. AK is baie moeilik

Hierdie wanopvatting het uit Amerika na ons gekom. Daar word tradisioneel geglo dat die Russiese Kalashnikov betroubaar is, maar uiters swaar. En 'n onvoorbereide skut daarvan sal die hele snit in 'n wit lig laat beland as 'n mooi sent - dit is hoe hierdie monster in sy hande ruk. En die M16 is kwansuis meer wispelturig en vereis meer delikate hantering, maar dit is baie ligter en geriefliker. En laat jou toe om meer akkuraat te skiet.

Maar dit was waar in die 50's, toe die AK met 'n leë magasyn NI Naidin geweeg het. Handleiding oor skiet. 7, 62 - mm gemoderniseerde Kalashnikov aanvalsgeweer 4, 3 kg en M16 - 1 kg minder. Maar 'n moderne Kalashnikov weeg 3, 93 kg teenoor 4 kg vir 'n vreemde analoog. Daar is dus gelykheid. Die AK-47 is nie swaarder of ligter nie.

Mite 2. 'n Skoot van 'n AK deurboor 'n spoorspoor

Dit is een van die gewildste mites wat selfs diegene wat nie wapens verstaan nie gehoor het. AK is toegerus met een of ander ongelooflike pantserdeursteek: dit sal deur die spoor, en die boom, en die vyand wat daaragter skuil, skiet. En selfs tenkwapens is kwansuis deurgewerk.

In werklikheid, as jy probeer om deur die spoor te skiet met standaard jag- of weermagpatrone, sal niks werk nie – wapengeesdriftiges het dit lankal getoets. Die skut sal eerder 'n rikochet ontvang - as hy gelukkig is, sal hy nie aan die lewensbelangrike organe raak nie.

Die kans is net vir pantserdeur-ladings van die 7N23-tipe, en selfs dan as jy op 'n onverharde (en verkieslik geroeste) reling skiet.

Die weermagpatroon van die Kalashnikov-aanvalsgeweer onder die M43-merk het uitstekende pantserpenetrasiekoerse vir sy klas. Slegs 'n besetene met 'n ongelooflike hunkering na vernietiging, maar sonder die instink van selfbehoud, sal egter daaruit na dik staal goeters skiet.

Mite 3. Die Kalashnikov-aanvalsgeweer hoef nie skoongemaak te word nie

Nog 'n gewilde wanopvatting. Na bewering is die AK so betroubaar dat jy dit heeltemal rustig in die modder kan verdrink, en dit dan uithaal en 'n sarsie van vyandige infanteriepeleton in 'n frontaanval op jou afhardloop.

'n Bekende aanhaling van 'n Amerikaanse militêre joernalis, wat tydens die Viëtnam-oorlog uitgespreek is, doen die rondte op die internet.

Toe ek naby gestaan het, het ek in die gat gekyk en die AK uit die slurry getrek. "Kyk, ouens," het ek gesê. "Ek sal jou wys hoe regte infanteriewapens werk." Ek het die bout teruggetrek en 30 skote afgevuur – die AK was nog nie skoongemaak sedert die dag toe ek so 'n jaar gelede in die vlei ingekom het nie. Dit was net die wapen wat ons soldate nodig gehad het, nie die out-of-trust M16 nie.

David Hackworth Kolonel van die Amerikaanse weermag.

Sommige sê selfs dat die AK so ontwerp is dat dit in staat is om "self-skoonmaak" wanneer dit skiet. Trek die sneller - en, met vuur, sal die masjiengeweer nie net sarsies lood uitspoeg nie, maar ook die vuiligheid wat binne-in gepak het. Dit bly net om die handvatsel op jou broek af te vee en voort te gaan om te veg.

Nietemin, dit is 'n waan, en die ergste daarby. Die AK is 'n betroubare wapen, maar selfs dit kan nie funksioneer sonder skoonmaak en smering nie. Korrosie, vatbesoedeling, probleme met die aflewering en onttrekking van patrone - al hierdie probleme sal onmiddellik manifesteer as jy nie vir die AK sorg nie. Dit kan nie net lei tot 'n onklaarraking van die masjien nie, maar ook tot ernstige beserings. Die afvuur van besmette wapens is bloot lewensgevaarlik.

Die mite van "selfreinigende" wapens het ontstaan uit die Amerikaanse "eweknie" van die AK, die M16-geweer. Toe hierdie geweer die eerste keer na Viëtnam gebring is, het gerugte onder die soldate die rondte gedoen dat dit nie skoongemaak hoef te word nie.

En in teorie is dit amper die geval, want die M16 het minder ontwerpgate vir vuiligheid om in te kom. Daarbenewens is aanvanklik aanvaar dat die geweer toegerus sou wees met patrone met spesiale buskruit, wat feitlik nie koolstofafsettings gee nie.

Maar in die praktyk het dit geblyk dat die "emka" selfs meer sensitief is vir besoedeling as die AK, en die aangewese spesiale patrone daarvoor is eenvoudig nie in voldoende hoeveelhede vervaardig nie. So enige wapen vereis skoonmaak, ongeag praat oor "vuil weerstand".

Mite 4. Kalashnikov het alleen 'n masjiengeweer geskep

Die mees algemene weergawe van die ontwikkeling van legendariese wapens klink so. Sersant van die tenkmagte Mikhail Kalashnikov is in 'n ander geveg met die Wehrmacht-troepe gewond en na agter gestuur vir behandeling. Dit het net nie vir hom in 'n militêre hospitaal gelê nie, en hy het 'n aanvalsgeweer geneem en uitgevind wat al die gewere in diens by die Sowjet Rooi Leër oortref het.

Maar in werklikheid is hierdie verhaal 'n fiksie. Kalashnikov is natuurlik 'n uitstaande ontwerper, maar die AK kan kwalik sy enigste uitvinding genoem word.

Die eerste prototipes van die masjien is oor die algemeen deur die keurkomitee verwerp, en dit het baie jare se verbeterings geneem, uitgevoer deur die pogings van 'n hele groep Sowjet-ingenieurs.

Terloops, Mikhail Kalashnikov het dit nooit verswyg nie en het die werk van al die wapensmede wat sy breinkind verander het, in besonderhede beskryf, veral die ontwerpers Zaitsev en Dementyev.

Mite 5. Die AK is 'n kopie van die Duitse StG 44 aanvalsgeweer deur Hugo Schmeisser

Oor die algemeen, uiterlik, is hierdie masjiene soortgelyk. Daarom begin baie liefhebbers van buitelandse wapens, wat die ooreenkoms raaksien, iets in die gees sê: "Die Russe kan nie met iets van hul eie vorendag kom nie en hulle steel alles van die Duitsers."

Nietemin verskil die gewere struktureel.

Streng gesproke, in die USSR, is die eerste so 'n wapen geskep deur S. B. Monetchikov. Die geskiedenis van die Russiese masjiengeweer in 1943 deur ingenieur Alexei Sudaev. Op sigself was sy masjien nie perfek genoeg om produksie in werking te stel nie. Maar baie van die idees wat tydens die ontwikkeling daarvan opgedoen is, is in die AK-47 toegepas.

Die AK met die StG 44 het 'n paar soortgelyke kenmerke as die AA Malimon. Huishoudelike masjiengewere (aantekeninge van 'n wapenvervaardiger). Byvoorbeeld, in beide gevalle werk die outomatisering as gevolg van die gasuitlaat, en albei karabyne - ten minste in hul vroeë weergawes - het 'n breekbare ontvanger om demontage te vergemaklik.

Maar terselfdertyd is 'n soortgelyke stelsel van verwydering van poeiergasse in die Simonov ABC-36-geweer gebruik lank voor die uitvinding van Schmeisser. Dit is dus 'n raaisel wie wat van wie gekopieer het.

Mite 6. Die Amerikaners in Viëtnam het hul M16's uitgegooi en hulself met gevange AK's bewapen

Dis nie waar nie. Volgens alle handveste en instruksies van die Amerikaanse weermag was soldate streng verbied om gevange wapens te neem. Die rede is eenvoudig: as iemand begin dreun het uit 'n AK wat uit die Viëtnamese of sy kloon geneem is, kon die skut maklik deur sy kamerade as die vyand verwar word. En om hierdie slim ou te skiet is net 'n oorsig.

Maar wie werklik die trofeemasjiene opgetel het, was spesiale magte en saboteurs. Die feit is dat die Viëtnamese mekaar dikwels laat verstaan het dat hulle nie vyande is nie deur 'n paar AK-skote in die lug te skiet. Sy spoorkoeëls was groen getint, terwyl die M16 'n rooi spoor gehad het. Boonop het Amerikaanse gewere verskil in klank.

Dit is deur die Viëtkong vir sein gebruik. 'n Soort "vriend of vyand"-identifikasiestelsel.

Slinkse Amerikaanse "groen barette" het AK saam met hulle geneem en, naderende vyandelike posisies, 'n paar skote in die lug afgevuur sodat die vyandelike wagte hulle met hul eie sou misgis. Dit is waarskynlik wat aanleiding gegee het tot die mite dat Amerikaners nie sonder Sowjet-AK's kan lewe nie.