7 mites oor die gevare van 5G wat nie geglo moet word nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die nuwe kommunikasiestandaard word beskuldig van die verspreiding van die koronavirus en ander sondes.

Mite 1. 5G mobiele torings versprei koronavirus

Vyfde generasie draadlose kommunikasie (5G - 5 Generation) is gebaseer op die oordrag van data met behulp van elektromagnetiese golwe. Dieselfde as in 2G, 3G, 4G mobiele netwerke, TV en GPS.

Die enigste verskil is dat 5G hoër frekwensiegolwe gebruik as vorige generasies mobiele netwerke, van 6 tot 100 GHz. Dit laat jou toe om die transmissiespoed, die hoeveelheid inligting en die aantal toestelle wat aan die netwerk gekoppel is, te verhoog. Uit die oogpunt van die verspreiding van die virus is die subtiele verskil in frekwensies egter absoluut irrelevant.

WIE herinner: virusse kan nie deur elektromagnetiese straling oorgedra word nie. En dit geld vir alle virusse, nie net die protagonis van die 2020-pandemie nie.

As ons spesifiek oor SARS - CoV - 2 praat, dan het dit net twee bevestigde verspreidingsroetes:

• in die lug - met die kleinste druppels speeksel van 'n besmette persoon;
• kontak-huishouding - wanneer hulle die eerste keer raak aan die oppervlak wat besmet is met die virus, en dan die slymvliese van die neus, oë of mond.

Elektromagnetiese golwe is nie in staat om koronavirus oor te dra nie. Dit is fisies onmoontlik.

Mite 2. China se COVID-19-uitbraak is gekoppel aan die bekendstelling van 5G-netwerke

Inderdaad, in Wuhan, die hoofstad van China se Hubei-provinsie, het die 5G-netwerk in die herfs van 2019 in werking getree - 'n paar weke voordat die eerste gevalle van COVID-19 aangeteken is.

Die nabyheid van die twee gebeurtenisse in tyd (hoewel dit nouliks moontlik is om die gebeure wat gebeur het met 'n verskil van etlike weke chronologies naby te noem) beteken glad nie dat daar enige verband tussen hulle is nie.

Die soeke na so 'n verband is 'n soort manifestasie van magiese denke. Met presies dieselfde vlak van bewyse probeer mense om byvoorbeeld 'n swart kat wat hul pad kruis met daaropvolgende probleme te assosieer. Dit gaan nie oor wetenskap nie. Dit gaan oor bygeloof.

As jy steeds probeer om die soektog na 'n verband tussen 5G en die verspreiding van koronavirus wetenskaplik te benader, gebaseer op statistieke, sal die "magic" teorie onmiddellik in duie stort. Dus, SARS - CoV - 2 versprei aktief in Iran, wat nog nie 5G-tegnologie gebruik nie. Of in Rusland, waar dit te vroeg is om oor die volle bekendstelling van 5G te praat.

Mite 3: 5G-netwerke verswak die liggaam, sodat mense makliker siek word, insluitend COVID-19

Baie navorsers maak aanspraak op 5G. In sommige lande word die bekendstelling van die standaard geblokkeer hangende die besonderhede van hoe 5G die gesondheid beïnvloed, verduidelik word.

Maar tot dusver is daar geen bewyse dat mobiele netwerke, insluitend 5G, geassosieer kan word met 'n verhoogde risiko van 'n soort siekte nie. As ons praat van aansteeklike, dan is daar nie eens 'n wetenskaplik gestaafde vermoede nie.

So vir nou bly die WGO-verklaring wat in 2014 gemaak is, relevant: "Tot op hede is geen skadelike gesondheidseffekte vasgestel wat deur die gebruik van selfone veroorsaak kan word nie."

Mite 4. Enige bestraling is vernietigend, en so ook 5G

Nee, geen bestraling is vernietigend nie. Neem dieselfde daglig: dit benadeel nie net die meerderheid van aardse organismes nie, maar dit is selfs nuttig.

Sommige soorte elektromagnetiese golwe kan egter wel dodelik wees. Klassieke voorbeelde is ultravioletlig (veral sy kortgolftipes UVB en UVC) of X-strale. Die energie van hierdie elektromagnetiese golwe is genoeg om chemiese bindings in die DNA van selle te breek, wat veroorsaak dat hulle muteer of sterf. Sulke golwe word geklassifiseer as ioniserend - radioaktief.

Radiogolwe wat in mobiele kommunikasie gebruik word, insluitend 5G, is nie-ioniserend. Hulle energie is selfs minder as dié van sigbare lig. Hulle is fisies nie in staat om die DNA van selle te beskadig nie.

Die enigste waarskuwing wat vrae kan laat ontstaan, is die kruising van frekwensies waarteen 5G-netwerke werk, met ultrahoë frekwensie (mikrogolf, mikrogolf) bestraling. Die maksimum waartoe strale van hierdie tipe egter in staat is, is om verhitting van weefsels te veroorsaak. Boonop word in die kommunikasiemiddele (selfone, walkie-talkies, Bluetooth-toestelle, Wi-Fi) mikrogolfstraling van lae intensiteit gebruik, waarvan die energie nie genoeg is om die temperatuur te verhoog nie.

Die Internasionale Kommissie vir Nie-ioniserende Stralingsbeskerming (ICNIRP) het aanvaarbare seinkraglimiete in die reeks van 3 kHz tot 300 GHz vasgestel. Solank 'n 5G-selfoonnetwerk hierdie riglyne volg (en daar word van netwerke vereis om dit te volg), is bestraling veilig.

Mite 5.5G maak voëls dood

Ja, sowaar, daar is 'n storie met voëls. Soos vasgestel deur die feitekontrole-hulpbron Snopes, is dit egter 'n sameswering-nep.

In die herfs van 2018, in een van die parke van Den Haag, was daar werklik 'n massiewe dood van voëls - meer as driehonderd spreeus en 'n paar duiwe is beseer. Foto's van dooie voëls het vinnig oor die internetbronne versprei. Die parkadministrasie het nie die moontlikheid van vergiftiging uitgesluit nie, en het daarom tydelik die loop van honde en ander troeteldiere in die parkgebied verbied. Maar op die internet is voëlsterftes gekoppel aan toetsbekendstellings van die 5G-netwerk.

Inderdaad, 'n nuwe standaard telekommunikasienetwerk is op die grondgebied van die park getoets. Maar nie in die herfs nie, maar aan die begin van die somer van 2018 - dit wil sê 'n paar maande voor die dood van die voëls. Boonop het die toetslopie net een dag geduur, en gedurende die somer was daar geen massavrektes van voëls in die park nie.

Mite 6: Daar is studies wat bewys dat 5G kanker veroorsaak

Onthou: daar is nog geen studies wat enige skade aan bestraling by 5G-frekwensies sal bewys nie.

Die WGO is nietemin herverseker en het in die persoon van sy afdeling – die Internasionale Agentskap vir Kankernavorsing – die hele spektrum van radiofrekwensiestraling, waarvan mobiele seine deel is, as “moontlik kankerverwekkend” geklassifiseer. Let daarop dat die gebruik van ingelegde groente en die gebruik van talk in dieselfde kategorie val.

Maar alkoholiese drankies en half-afgewerkte vleisprodukte (ham, wors, worsies) word as 'n gevaarliker kategorie geklassifiseer, aangesien die bewyse van hul karsinogeniteit meer oortuigend is.

Daar is egter steeds een wetenskaplike werk waarna teenstanders van draadlose tegnologieë graag verwys. In 2018 het die Amerikaanse departement van gesondheid 'n studie voltooi wat bevind het dat radiogolwe wat in verskeie draadlose kommunikasiestandaarde gebruik word, kwaadaardige gewasse in manlike rotte kan veroorsaak. Daar is egter verskeie groot maar in hierdie resultate wat die navorsers self sê.

1. Slegs manlike rotte is aangetas. By vroulike rotte, sowel as by muise wat aan die eksperiment deelgeneem het, was dit nie moontlik om 'n ondubbelsinnige verband tussen kanker en elektromagnetiese bestraling vas te stel nie. Dit is 'n eienaardige verskynsel wat verdere studie verg.
2. Dieselfde manlike rotte het, ten spyte van kanker, 'n langer lewensduur gehad. Daarom het die negatiewe invloed van radiogolwe 'n mate van dubbelsinnigheid verkry.
3. Die diere is aan langdurige blootstelling aan bestraling blootgestel en was so na as moontlik aan die bron daarvan. Asof 'n persoon weke lank naby 'n werkende sendertoring gestaan het.
4. Wetenskaplikes het die radiofrekwensiestraling bestudeer waarop 2G- en 3G-netwerke werk. Die resultate wat verkry is, kan dus nie na 5G oorgedra word nie.

Al met al is hierdie gewilde dierestudie nie 'n ondubbelsinnige bevestiging dat draadlose netwerke, nog minder 5G, kanker kan veroorsaak nie.

'n Aparte eienaardige feit is die verhaal van Dr. David Carpenter, een van die bekendste kritici van draadlose tegnologieë, wat deur The New York Times uitmekaar gehaal is. Vir baie jare het die wetenskaplike gepraat oor die gevare van mobiele bestraling, afsonderlik gewaarsku oor die risiko's verbonde aan 5G. Hy het egter op die ou end erken dat hy nie een belangrike feit in ag neem nie: die menslike vel dien as 'n versperring vir elektromagnetiese straling in die "mobiele" frekwensiegebied. En indien wel, dan is inligting oor die vermoë van draadlose tegnologieë om kanker te veroorsaak - veral die brein en interne organe - heel waarskynlik oordrewe.

Die vraag bly egter of elektromagnetiese golwe by 3G-, 4G- en 5G-frekwensies die risiko van velkanker kan verhoog. Maar daar is ook geen bewyse hiervan nie. In teorie neem die risiko toe namate die krag van die elektromagnetiese straling toeneem. Die seinsterkte word egter streng deur sanitêre standaarde gereguleer. As in 'n spesifieke mobiele netwerk die toelaatbare perke oorskry word, sal dit eenvoudig nie toegelaat word om te werk nie.

Mite 7. Te veel transmissietorings is vir 5G gebou, so hierdie tegnologie is skadeliker as ander

Inderdaad, 5G-netwerke benodig meer sendermaste as vorige draadlose tegnologieë. Dit is te wyte aan die feit dat geboue, heinings en ander voorwerpe in 'n stedelike omgewing die voortplanting van hoëfrekwensieseine kan belemmer. Om eweredige dekking te verseker, moet die torings nader aan mekaar geplaas word – letterlik 100-200 meter weg.

Toringgroepering het 'n positiewe newe-effek: aangesien daar baie senders is, kan elkeen van hulle teen 'n laer krag werk as vorige 3G- en 4G-tegnologieë. Dit beteken dat die vlak van elektromagnetiese straling vanaf 5G-antennas laer is as vanaf die torings van telekommunikasiestandaarde van vorige generasies. Dit wil sê, lae-krag 5G-netwerke is ten minste nie meer skadelik as vorige generasie netwerke nie.

Dit alles ontken egter nie die behoefte om verdere navorsing te doen oor die impak van moderne draadlose tegnologieë op menslike gesondheid en lewe nie. Byvoorbeeld, in Moskou beplan hulle om die sekuriteit van 5G-netwerke binne 'n jaar te toets - tot Januarie 2021. Verder, op grond van die data wat verkry is, sal die bestaande norme van toelaatbare (dit wil sê veilige) vlakke van elektromagnetiese straling hersien word. Maar dit is 'n heeltemal ander storie.