11 mites oor middeleeuse kastele waarin jy nie moet glo nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Geen somber gange, kerkers en klipsakke nie. En die alligators in die grotte ook.

1. Torings met galerye is baie belangrik vir verdediging

Kyk gerus na die foto: dit is die Marienwerder-kasteel wat in die Poolse stad Kwidzyn geleë is. Dit is deur die Teutoniese Orde gebou en het as die setel van die biskop gedien. Die reghoekige toring op die voorgrond is geskei van die hoofkasteelgebou en is daarmee verbind deur 'n bedekte 55 meter lange galerybrug.

Sulke geboue is nie ongewoon in ryk kastele van die laat Middeleeue nie. Hulle is veral algemeen in die Ordersburgs - Duitse vestings wat deur die kruisvaarders opgerig is. Hulle word dikwels oorgedra van regte argitektuur na films en rekenaarspeletjies. Die ontwerpers van die Dark Souls-reeks is byvoorbeeld behep met hierdie konstrukte.

Fantasie-aanhangers bespiegel dat die torings met aangrensende galerye baie belangrik was vir die verdediging van die kasteel. Na bewering het die boogskutters, nadat hulle die brug beset het, dapper teruggeskiet van die dringende vyande.

Maar die waarheid is baie meer prosaïes en lelik. Natuurlik, so 'n rewolwer - terloops, dit word Dansker 1 genoem.

2. - gebruik om die kasteel te beskerm, as die beleërs van die ander kant af aangeval het. Maar dit was selde naby die ingang van die vesting geleë, en verkies om aan die buitewyke te bou. Want dit is 'n toilet.

Ja, die kruisvaarders was so gaaf dat hulle 'n aparte toring gebou het net om aan hul natuurlike behoeftes te voldoen.

Soms is die dansker ironies genoeg ook die "Gouden Toring" genoem, want van daar het hulle "naggoud", dit wil sê ontlasting, uitgegrawe. Hulle is in die landbou gebruik vir die voorbereiding van kompos en kunsmis.

Stel jou terloops voor hoe dit sal wees om daar oor 'n brug van 55 meter te hardloop elke keer as jy badkamer toe wil gaan. En wanneer is die beleërs hieronder? As hierdie skelms die galery afbring en 'n dop van die trebuchet daarin gooi, kan jy sonder 'n toilet gelaat word. Ons sal moet uithou totdat die oorlog verby is.

2. Alle wenteltrappe in die slotte is kloksgewys gedraai

Spiraaltrappe word gereeld in Middeleeuse torings aangetref. As jy enige kasteel op 'n begeleide toer besoek, sal jou gids jou vertel dat hulle op 'n spesiale manier gebou is - deur hulle kloksgewys te draai.

As vyande in die toring inbars, sal dit vir hulle moeilik wees om teen die verdedigers van die vesting te veg, wat 'n paar tree hoër staan. Die meeste mense hou immers 'n wapen in hul regterhand, en 'n skild in hul linkerhand. Wanneer die aanvallers begin swaai, sal hul swaarde en byle teen die muur stamp. En by die garnisoen van die vesting sal daar genoeg spasie wees om die lemme te swaai, en hul houe sal effektief wees.

Klink maklik, dit is net 'n dwaling. Eerstens bevat geen middeleeuse dokumente oor die bou van kastele enige melding van die noodsaaklikheid om trappe op hierdie manier te bou nie.

Tweedens, nie alle vestings het hysbakke wat kloksgewys gedraai is nie, dit wil sê van links na regs. 'n Groep historici Castle Studies Group het meer as 85 kastele in Engeland alleen getel, waar hulle van regs na links gebou is. En wetenskaplikes van die Universiteit van Chester het oor die algemeen gevind dat ongeveer 30% van alle vestings in Europa nie aan die "kloksgewys"-reël voldoen nie.

En uiteindelik, tydens Middeleeuse gevegte, is steekhoue meer dikwels toegedien: dit was baie meer effektief om klere en wapenrusting te deurboor. Nóg die beleërs nóg die verdedigers kon 'n kaphou in 'n beknopte vertrek of in 'n formasie slaan. Daarom sal krygers in die kasteel meer staatmaak op spiese en swaarde as op byle en stokke.

Dit het dus nie regtig saak gemaak watter manier om die trappe te bou nie. En middeleeuse argitekte het hulle blykbaar nie hieraan gesteur nie.

Maar om teenstanders wat van 'n hoogte by die vesting ingebars het, te stoot, is 'n baie goeie idee om hulle met spiese te steek. Daarom is die trappe in baie torings baie smal gemaak, sodat dit moeilik was om met die hele voet daarop te staan. Om nie weerstand te bied en halsoorkop te rol nie, talle frakture langs die pad te versamel, dit was so maklik soos pere uitdop.

Die mite van die "reël van die uurhand" het verskyn danksy 'n 1902-opstel deur die Engelse wetenskaplike Theodore Andrea Cook. Hierdie heer was nie 'n historikus nie, maar slegs 'n kunskritikus en 'n amateur-swaardvegter. Hy het spirale in argitektuur bestudeer en bloot met 'n teorie vorendag gekom oor die verband tussen regshandigheid en die rigting van wenteltrape.

3. Die kastele het sterk geruik

Baie aanhangers van die "realistiese en donker" Middeleeue voer aan dat kastele heeltyd na ontlasting, urine, muf en klam geruik het. En die here tydens die feeste, nadat hulle die wyn uitgesorteer het, het van die tafel af opgestaan, die feessaal in die gang verlaat en hulle net daar verlos.

En dit is 'n soort intellektuele - regte ridders het al die nodige prosedures op die plek uitgevoer, sonder om weg te draai van die dames en sonder om hul wapenrusting uit te trek! Grappie.

Oor die algemeen was higiëne in die Middeleeue nie naastenby so goed soos nou nie. Daar was nie sulke voordele van die beskawing soos lopende water in kastele nie. Alhoewel daar altyd 'n bron van skoon water was - byvoorbeeld 'n put. Maar om behoorlik te was, was dit nodig om die bediendes te dwing om die water op die vuur te verhit.

Nietemin is die stories dat die kastele vreeslik gestink het nie heeltemal waar nie.

Daar is byvoorbeeld bewyse dat die vloer in die vestings deur die bediendes met riete bedek is. En hulle het dit gereeld verander om 'n aangename reuk en netheid te handhaaf.

As die eienaar van die kasteel nie net 'n klein ridder was nie, maar 'n dekadente ryk feodale heer, dan was die vloere oor die algemeen bedek met aromatiese kruie: laventel, hisop, tiemie en grassoet. Al hierdie goed is in spesiaal aangewese velde gekweek, waar kleinboere verbied is om te loop en vee te wei.

Boonop is geurige plante, insluitend rose, in die water gegooi vir baddens en wasbakke, en kranse van blomme is rondom die kamers gehang om troos te skep. Huishoudelike items is met naeltjie- en laventelpoeiers besprinkel. Aromatiese kruie is ook by kos en drank gevoeg: salie, laventel en koljander was geglo om hoofpyne en koors te help verlig.

Die rede vir so 'n passie vir geurige plante is bygeloof. In die Middeleeue is dit as 1 beskou.

2. dat onaangename reuke, genoem miasmas, met siektes geassosieer word. Glo my nie? En jy ruik hoe dit ruik in die geteisterde kwartier, en twyfel sal verdwyn. Toe die kruisvaarders uit die Midde-Ooste teruggekeer en parfuum en rooswater saamgebring het, was die adellikes gek oor hierdie innovasies: hulle is nie soseer as esteties as genesing beskou nie.

Die feodale here het baie moeite gedoen om die lug in hul huise so aangenaam moontlik te maak. Natuurlik het niemand soveel vir die bediendes omgegee nie en nie hul kamers met laventel bedek nie. Niks, hulle sal in miasme leef, nie suikers nie. En gaan na 'n ander wêreld, en moenie omgee nie. Wie tel hierdie diensmeisies met voetgangers?

En ja, dronk here het nie in die gange geurineer nie. Nee, natuurlik was daar dalk sulke oorspronklikes, maar dit was duidelik nie 'n massa-verskynsel nie. Hulle het dit in klerekaste gedoen – maar nie in klerekaste nie.

Nie almal kon die bou van danskers bekostig nie. En nie almal wil elke keer na die toilettoring oor die brug hardloop nie. Daarom is in eenvoudiger vestings eerder klein bedekte balkonne met 'n gat in die vloer gebou. Jy kan soontoe gaan, die gordyne intelligent toemaak en doen wat jy ook al moet doen. Hierdie kamer is fyn 'n klerekas genoem.

4. Daar was groot kerkers onder die kastele

Daar word geglo dat enige kasteel wat self respekteer, kerkers, geheime gange, kerkers, wynkelders en baie donker tonnels moet hê. Daarin kan jy natuurlik maklik afkom op die geraamtes van die vestingbouers, wat eeue gelede daar vergete is. Op reis deur die labirinte, altyd met fakkels in hul hande, het die here hul skatte daar begrawe, in die donker. Wel, of die liggame van per ongeluk vermoorde eggenote.

Dit lyk terselfdertyd sinister en romanties. Maar daar was geen kerkers onder regte kastele nie.

Kerkers in middeleeuse vestings was in torings geleë, nie ondergronds nie. Die feit is dat hulle hoofsaaklik bedoel was vir ryk gevangenes - ridders en here wat op die slagveld gevange geneem is en 'n losprys vir hul vryheid kon gee.

Dit was nie nodig om enige skuldige gewone mense in die kasteeltronk aan te hou nie. Voer hulle op jou eie onkoste? Wat anders is in gedagte. Hulle is bloot gegesel vir geringe wangedrag of gehang as die misdaad ernstig was. En tronkstraf as 'n straf is ongelooflik selde toegepas, so die kasteel was eenvoudig nutteloos in 'n groot kerker. En die paar gevangenes is makliker om in die toring te hou as in die kelder: dit is moeiliker om daarvandaan te ontsnap as jy nie kan vlieg nie.

Kos, wyn en voorrade is ook nie in kelders gehou nie, maar in spesiaal geboude kamers om hul goedere teen rotte en vog te beskerm.

En uiteindelik is kastele op soliede fondamente, of selfs op 'n rots, opgerig: op onstabiele grond sal kragtige dik mure onder hul eie gewig begin sak, kwesbaar word of selfs heeltemal ineenstort. Dit was dus baie moeilik en gevaarlik om groot kerkers onder hulle te grawe.

Die kasteel kan toegerus word met 'n geheime gang om ongemerk te ontsnap as die vyand deurbreek. Alhoewel hulle dit dikwels geweier het: wat as die beleërs hom vind? Die grawe van labirinte en katakombes sou nooit by enige Middeleeuse argitek opgekom het nie.

5. Die kastele was heeltyd vol mense

Die meeste van die vestings was relatief klein strukture – monsters soos Windsor of Bumboro, wat meer soos stede lyk, tel nie. Dit is 'n rariteit. En al lyk die kasteel van buite indrukwekkend, moet in gedagte gehou word dat daar relatief min leefruimte daarin is: die meeste van die persele is verdedigingsfunksies.

Daarom glo baie dat hierdie geboue ongelooflik beknop was. Mense het letterlik op mekaar se koppe gelewe: die heer, sy dame en familie, 'n klomp soldate, bediendes, kleinboere wat die omliggende erwe bedien en 'n klomp mense. Dit was egter nie heeltemal waar nie.

Die meeste van die tyd was die kastele, vreemd genoeg, leeg. Net 'n klein garnisoen het na hulle omgesien.

Baie feodale here het nie permanent in hulle gewoon nie. As 'n heer verskeie kastele gehad het, het hy periodiek van die een na die ander verhuis met sy gesin, wagte, gevolg en bediendes. Terselfdertyd is die meeste van die goed – tot skottelgoed, tapisserieë, kandelaars en bedlinne – saamgeneem om niks waardevols in die kasteel agter te laat nie.

Toesigkameras was nog nie wydverspreid nie, so in die afwesigheid van die heer kon bediendes steel. Daarom is eiendom wat nie op die vloer vasgeskroef kon word nie, van sonde weggeneem.

Hoe ryker die heer was, hoe meer het hy gereis. Koning Hendrik III het dus gemiddeld 80 keer per jaar van woning verander.’n Eenvoudiger dame, gravin Jeanne de Valens, het byvoorbeeld van Mei 1296 tot September 1297 sowat 15 keer verhuis.

En selfs relatief klein feodale here, wat net een kasteel gehad het (net iets, ja), het verkies om die meeste van hul tyd in hul landgoedere deur te bring, waar daar vars lug en baie goeie kos is. En hulle het die vesting binnegegaan net as die leër van 'n ander heer hulle met duidelik slegte bedoelings genader het.

En terloops, vir die verdediging van 'n goed versterkte sitadel was groot garnisoene nie nodig nie - 'n maksimum van 200 mense het op 'n slag daar vergader, of selfs minder.

Byvoorbeeld, in 1403 het 'n afdeling van 37 boogskutters die Carnarfon-kasteel twee keer suksesvol verdedig teen die leër van prins Owain IV van Wallis en sy bondgenote, wat probeer het om die gebou te storm. Gevolglik het die prins uit sy slaap gekom.

En die Engelse vesting Wark op die grens met Skotland in 1545 is bewaak deur 10 kanonniers en 26 ruiters, wat vir 8 mense op wag gegaan het. En hulle was genoeg 1.

2. om aanvalle af te weer.

Boonop was te veel soldate in die vesting eerlikwaar skadelik, want hulle het niks besonders nuttigs gedoen nie - hulle sou egter nie tydens die aanval op die mure pas nie. Maar terselfdertyd het hulle baie voorrade verorber.

6. 'n Gewone kasteel moet 'n "klipsak" vir gevangenes hê

Hierdie ding sal jou doodmaak van die Franse "vergeet". Sulke smal klipkamers is in baie kastele gevind. Hulle het net per tou neergedaal. En dit was onmoontlik om sonder hulp uit te kom. Hierdie ubliets is ook die moeilik uit te spreek woord angstloh genoem - van die Duitse "gat van vrees."

Sommige glo dat so 'n kerker nodig is om gevangenes daar te gooi en vir baie jare daar te hou totdat die ongelukkiges mal word.’n Verskriklike lot. Maar dit is nie waar nie.

Dit klink intimiderend, maar in werklikheid sou niemand in die Middeleeue die moeite gedoen het om 'n aparte vertrek vir gevangenes toe te rus nie. Soos reeds genoem, is die gevange here in torings aangehou, en hulle is aan geen wrede marteling onderwerp nie - sodat die gevangene se familie eerder daaraan sou dink om 'n losprys in te vorder, en nie haastig was om wraak te neem nie.

In werklikheid is ubliets gebruik 1.

2. as stoorfasiliteite vir verskeie voorrade, watertenks, 'n soort kluise vir waardevolle items, en soms selfs septiese tenks. Groot hope klippe is ook in baie van hulle gevind.

Waarvoor was die keistene? En om hulle tydens die aanranding op die beleërs te gooi.

Wat die verskriklike naam angstloch betref, in Latyn beteken ongeveer dieselfde woord "smal". Die mite van "klipsakke" vir die gevangenes wat daar aangehou word, het in die 19de eeu verskyn, toe die romans oor die rampe van die ridders van die Middeleeue veral gewild geword het. Die woord ubliet is veral deur Walter Scott met sy Ivanhoe gewild gemaak.

7. 'n Tipiese kasteel is grys en hard

Hierdie wanopvatting word in letterlik elke geskiedkundige rolprent en TV-reeks gevind, van Braveheart tot Vikings. Die kastele word daar gewys as dowwe rotse wat van binne net so ongemaklik lyk soos van buite af.

Grys mure, swaar kluise,’n minimum van meubels en geriewe – selfs die koninklike wonings op die skerm lyk meer na grotte as die wonings van die rykste en magtigste mense van daardie tyd.

Maar eintlik lyk regte vestings somber en verlate, want niemand het lank daarin gewoon nie.

Toe die kastele bewoon is, het die feodale here wat daar gewoon het, probeer om hul huise te versier. Die mure was gepleister, geverf en soms in redelik helder kleure, of met kalk afgewit. Die kamers was versier met tapisserieë en muurskilderye, en soms met stofpapier. En dit is om nie te praat van modieuse (vir sy tyd) en duur meubels nie.

Natuurlik, as jy op 'n uitstappie na 'n ongerepte vesting gaan, sal jy dit onbewoonbaar sien. Deur die eeue het gips verkrummel, tapisserieë en plakpapier verval, en muurskilderye het vervaag. Maar dit beteken nie dat kastele nog altyd so gelyk het nie.

8. Groot sale in kastele is slegs vir feeste gebruik

Na ons mening is die groot saal, wat in byna alle middeleeuse kastele was, 'n plek wat spesiaal vir bankette en feeste aangewys is. Dit was daar dat die heer en sy vasalle, asook tientalle gaste, bymekaargekom het om nog 'n fees te hou, wyn te drink, saam met die dames van die hof te dans en te lag vir die manewales van narre en grapjas.

Die hoofsaal, of saal, in middeleeuse kastele was egter bedoel 1.

2. hoofsaaklik nie vir feeste nie. Hulle is natuurlik daar gehou, maar net van tyd tot tyd: selfs die konings van finansies het nie genoeg geld om gedurig danse en “buffete” te reël nie, om nie eers te praat van ander feodale here nie. Dit was dus eenvoudig nie winsgewend om 'n aparte lokaal vir bankette te bou nie.

Die hoofsaal van die vesting het hoofsaaklik as 'n woonkwartier gedien. Die feit is dat daar in die vroeë kastele geen barakke was nie: dit was eenvoudig nie nodig nie. Waarom spasie mors as die garnisoen, soos genoem, relatief klein is?’n Beduidende deel van die soldate, sowel as die bediendes, het sonder meer reg in die saal geslaap, op houtbankies – soms het hulle sommer vir hulleself’n bed op die vloer gemaak.

Boonop het die heer en sy vrou dikwels in die hoofsaal gelê en wegkruip vir hul onderdane met 'n houtafskorting of net 'n gordyn. Ongeveer vir hierdie doeleindes, terloops, is hemelbeddens uitgevind.

Die feitlik algehele afwesigheid van persoonlike ruimte mag vir ons wild lyk, maar Middeleeuse Europeërs het hul eie atmosfeer gehad.

In die vroeë kastele, terloops, was daar feitlik geen gange nie. Die kamers is nie deur mure geskei, soos in moderne huise nie, maar het die een in die ander oorgeplaas. Dit wil sê, as jy van die eerste kamer na die vyfde wou beweeg, moes jy deur drie kamers tussen hulle gaan.

As mense daar slaap, ontevrede met jou gestamp – wel, laat hulle leer om beter aan die slaap te raak. Of die oordopjes sit vas. O ja, daar was geen oordopjies in die Middeleeue nie.

9. Die kasteel kan nie gevang word nie, maar eenvoudig omseil word

Dikwels vra mense wat in Middeleeuse veldslae belangstel 'n vraag soortgelyk aan die volgende. Kasteelbelerings is baie moeilik en duur, duur maande, jare en soms dekades, en al hierdie tyd staan die weermag van die aanvallers eintlik stil.

Hoekom nie net die kasteel omseil met 'n garnisoen wat daar opgesluit is en verder oor die land beweeg om minder versterkte nedersettings te vang nie? Aan die einde van die dag is dit 'n redelik voor die hand liggende oplossing.

Die rede is dat die weermag voorrade nodig het. As die weermag die vyand se vesting omseil sonder om dit in te neem en hul garnisoen daar te laat, dan sal die vegters wat binne verskans is, begin om 1 aan te val.

2. op karre wat proviand, voer en voorrade aflewer. Om karre met waardevolle vrag verby die kasteel te ry wat die pad beheer het, was daarop neer dat dit bloot aan die vyand gegee word. So enige offensief sal verdrink bloot omdat die soldate niks sal hê om te eet nie.

Niemand wou die vuil bedrieërs los wat die transporte in hul agterkant plunder nie. Daarom is die vestings nie geïgnoreer nie, maar beleër en gevange geneem, en hul garnisoene is gevange geneem of doodgemaak.

10. Kastele het aan ridders behoort

Dikwels was kastele eintlik in besit van adellike families, maar dit was nie altyd die geval nie. Dikwels het die vestings aan die kroon behoort, en die feodale here het dit net gehuur.

Byvoorbeeld, Willem die Veroweraar het 1 amptelik geproklameer.

2. dat alle kastele en gronde in Engeland en Wallis aan hom behoort. Toe een van die feodale here wat in die sitadel gewoon het, gesterf het, is sy eiendom aan die monarg se besit teruggegee.’n Spesiale amptenaar by die hof het bepaal wie die nuwe eienaar kan word. As die feodale heer erfgename gehad het, het die kasteel aan hulle oorgedra. Indien nie, dan het hy na die koning teruggekeer.

Hierdie praktyk het die monarge toegelaat om druk op die edeles uit te oefen. As jy nie lojaal aan die koning is nie, sal jy vinnig uit jou landgoed vlieg. Onthou dit voor jy iets vir Sy Majesteit wil sê. En ná die verwydering van die rebel kan die kasteel en aangrensende lande aan meer lojale vasale oorhandig word – daar is’n tou van diegene wat wil agter die heining. Eerder agter die vestingmuur.

Toe die vesting nie 'n amptelike eienaar gehad het nie, is dit regeer deur 'n amptenaar wat deur die monarg aangestel is - 'n castellaan.

En terloops, die feodale heer kon slegs by die koning toestemming kry om die kasteel te bou. Die koerant is Crenellate genoem, "'n lisensie om skuiwergate te bou," en sommige het jare gewag dat hy dit sou swaai.

11. Krokodille is in die grotte rondom die kastele toegelaat

Daar is 'n gewilde wanopvatting: 'n tipiese kasteel moet omring word deur 'n grag met krokodille, haaie en piranhas. Maar natuurlik het niks van die soort in werklikheid bestaan nie. En dit is hoekom.

Eers moes die diere opgepas en gevoer word. En dit is onnodige sinnelose uitgawes. Tweedens was krokodille in Middeleeuse Europa te skaars gaste. Nee, miskien kon hulle 'n dier uit Afrika na een of ander hertog as geskenk gebring het, maar niemand sou besluit het om so 'n duur wonder met 'n wapen te maak nie.

En derdens, selfs opgeleide veghonde sal nie besonder effektief wees teen vyande in plaatwapens en met nabygevegswapens nie. En om hulle op die beleërs te sit, sou net diegene wees wat nie omgee om hierdie diere te verloor nie. En die krokodil is nog meer nutteloos: op sy beste sal dit die ongeletterde krygers bang maak en hulle laat glo dat die verdedigers van die kasteel 'n draak in hul diens het. Trouens, hul vrees sal vinnig verbygaan as dit blyk dat hy nie weet hoe om vlam asem te haal nie.

In werklikheid was die grotte in die kastele nie met enige wagdiere gevul nie.

Hulle was op hul eie nuttig, aangesien hulle die aanvallers verhinder het om lere en beleërtorings teen die mure van die vesting te plaas. Die aanvallers is gedwing om onder vuur te hardloop en die sloot met bondels strooi en kwas te vul sodat hulle daaroor kon kom.

Dit is nie bekend waar die mode vir stories oor krokodille in kasteel slote vandaan gekom het nie. Miskien, in die Indiese vesting Sigiriya, kan reptiele regtig lewe, maar daar is geen bewyse hiervan nie. En in die Tsjeggiese Krumlov-kasteel is verskeie bere in kuile aangehou - hoewel nie vir militêre doeleindes nie, maar bloot as 'n nuuskierigheid.

En uiteindelik is daar inligting dat die eienaars in sommige vestings vis in reservoirs om die mure geteel het - as 'n bykomende bron van voedsel. Stel jou voor hoe lekker dit is om met 'n lang visstok bo-op 'n toring te sit en vir jou 'n versnapering vir die aand te vang. Die belangrikste ding is dat daar geen beleërs is nie, anders vlieg 'n pyl na die knie.