Hoe die Jagters-reeks speurverhaal en groteske geweld kombineer

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die nuwe projek versnel stadig, maar trek dan die kyker se aandag heeltemal vas.

Die eerste seisoen van die Hunters-reeks is op Amazon Prime-stroomdiens vrygestel. Die projek word opgedra aan 'n fiktiewe geheime organisasie wat in die middel van die sewentigerjare Nazi's in die Verenigde State gevang het, wat selfs die land se regering binnegedring het.

Een van die hoofrolle is vertolk deur Al Pacino, die vervaardiger was die regisseur van die bekroonde gruwelfilms "Get Out" en "We" Jordan Peel. So 'n helder reeks, tesame met 'n dubbelsinnige onderwerp, het selfs in die produksiestadium die aandag op die projek gevestig.

Na die vrystelling het dit geblyk dat die "Hunters" steeds onvolmaak uitgekom het. Maar dit is beslis die moeite werd om aandag aan hierdie reeks te gee.

Ongelyke plot en atmosfeer

In die middel van die intrige is die jong man John Heidelbaum (gespeel deur Logan Lerman, bekend vir sy rolprente oor Percy Jackson). Hy woon in New York saam met sy Auschwitz-ouma Ruth. Een aand vermoor 'n onbekende persoon haar reg in die huis, en sy het duidelik die aanvaller geken. Gou ontmoet John vir Meyer Offerman (Al Pacino), Ruth se jarelange vriend.

Hy sê ná die oorlog het duisende van Hitler se hooggeplaaste volgelinge na die Verenigde State gemigreer. En so het hy 'n groep "Jagters" georganiseer wat fascistiese misdadigers bereken en vernietig wat Jode in konsentrasiekampe vermoor het. Intussen beplan die Nazi's om die Vierde Ryk in die Verenigde State te bou.

Letterlik vanaf die eerste episode gee die reeks 'n baie vreemde toon aan, wat sekerlik sommige kykers sal verwar. Dit blyk 'n baie ernstige storie te wees, en selfs nogal wreed aangebied. Sommige helde het deur konsentrasiekampe gegaan en hul geliefdes verloor. En daarom het wraak’n integrale deel van hul lewens geword. Baie tyd word gewy aan terugflitse oor die Tweede Wêreldoorlog, wat die kyker met die verlede van die karakters vergewis. En dit is baie donker tonele.

Maar dan spring die storie na’n byna parodiese ultrageweld: die Nazi’s in “The Hunters” word uitsluitlik deur kranksinnige fanatici aangebied, en die metodes om hulle te hanteer is baie gesofistikeerd. Boonop word alles onderbreek deur insetsels in die gees van sketse van die program Satuday Night Live (waarin Jordan Peele eens gewerk het). Die span jagters word voorgestel as die helde van ou spioenasiefilms, die metodes om die Nazi's vas te vang verander in 'n snaakse dialoog met 'n kind in 'n TV-program, en Jonah se eie ervarings word skielik vergestalt in 'n dans op die liedjie Stayin 'Alive.

So 'n skielike verandering in bui is op sigself nie so erg nie (die skrywers probeer duidelik op die "Inglourious Basterds"-veld speel). Maar tog, om so 'n aksie akkuraat te bou, moet jy Quentin Tarantino wees. In die reeks kry elkeen van die dele baie meer tyd, en dit kan soms inmeng met die holistiese persepsie.

Hierdie probleem word versterk deur die baie stadige versnelling. Die skrywers het besluit om die gehoor beter met al die karakters te vergewis, so die hoofintrige struikel soms op die plek. Die eerste episode duur’n uur en’n half – amper soos’n vollengte film. En dit sal ongeveer 11 uur neem om die hele seisoen te kyk.

Maar miskien is dit die enigste probleem van die Jagters. Andersins wil ek net goeie dinge oor die reeks sê.

Charismatiese karakters

Eerstens is dit baie aangenaam om na die rolverdeling te kyk. Logan Lerman het, ten spyte van sy redelik jong ouderdom, reeds 'n lang prestasierekord, wat as kind begin speel het. En in “Hunters” bewys hy dat roem hom vir’n rede bekom het.

Jonah het uitgekom as die interessantste karakter en het goed ontwikkel tydens die aksie. Aan die begin is hy net 'n seun wat net pret saam met vriende wil hê, maar verliese en probleme verander die held. Hy demonstreer sy intellektuele vermoëns deur komplekse syfers op te los en sluit by die span aan. Maar terselfdertyd verander John nie in 'n superheld nie. Hy twyfel en vrees, en teen die einde word sy angs op 'n baie ongewone manier gevisualiseer.

Dit is glad nie nodig om oor Al Pacino te praat nie. Nadat hy in die Ier gespeel het, was hy die enigste moontlike mededinger van Brad Pitt by die laaste Oscars. En sy Offerman lyk dalk eers ietwat na die vorige rol, maar mettertyd openbaar dit hom baie onverwags. Aan die een kant is dit 'n bejaarde en moeë persoon. Aan die ander kant het hy nog baie woede teenoor die verlede, insluitend sy eie lewe.

Die res van die span is natuurlik nader aan die clichés uit die bioskoop, maar tog kry amper almal dit reg om die kyker aan te raak. Indien nie dadelik nie, dan beslis teen die tweede helfte van die seisoen. Die verhaal van die Markowitz-egpaar (Saul Rubinek en Carol Kane) blyk die aangrypendste van almal te wees. En hul reaksie is die mees menslike, selfs wanneer daar 'n geleentheid is om die verlede te wreek.

Dit maak geen sin om meer oor al die helde te vertel nie, en baie feite kan na bederf lyk. Ons sal net noem dat die reeksgehoor met byna al die akteurs vertroud sal wees.

Wat die antagoniste betref, hulle is, soos hierbo genoem, taamlik grotesk. Maar dit is wat die karakters helderder maak, wat die akteurs in staat stel om met volle toewyding in byna strokiesprent-skurke te reïnkarneer.

Goeie speurder

Na 'n rustige verspreiding verander die "Jagters" geleidelik in 'n nuuskierige aksie-speurverhaal. Die skrywers, vanaf die skermbewaarder, skep assosiasies met 'n spel skaak, en hierdie analogie word herhaaldelik in die intrige gebruik. Maar verder ontwikkel alles nog meer ingewikkeld. Ten minste omdat daar baie meer spelers is. FBI-agent Millie Morris (Jerrika Hilton, bekend vir Grey's Anatomy) sluit aan by die konfrontasie tussen die "Jagters" en die Nazi's.

En op die ou end verander alles in interessante kat en muis, wanneer almal vir almal jag en terselfdertyd probeer om nie deur 'n derde party gevang te word nie. Ons kan net raai wie wie sal uitoorlê.

Teen die einde neem die aksie verskeie mal draaie en balanseer weer op die randjie van tragedie en amper fantasmagoria.

Miskien sal die ontwikkeling van die plot nie so onvoorspelbaar wees nie. Tog is daar baie verrassings. Die meeste helde het immers ook geheime in die verlede wat hul hede sterk beïnvloed.

alternatiewe geskiedenis

Die skeppers van die reeks is reeds gekritiseer deur die Auschwitz Memorial se Amazon-reeks oor Nazi-jagters vir sy 'gevaarlike dwaasheid in verband met die vele onakkuraathede in die verhale oor Auschwitz. Maar die vervaardiger van "Hunters" David Weil het beklemtoon dat die reeks nie as histories geposisioneer is nie en alle gebeurtenisse, insluitend die spel van "lewendige skaak", is heeltemal fiktief, net om nie die werklike tragedie aan te raak nie.

“Jagters” gee nie voor om aanneemlik te wees nie. Hulle word beter toegeskryf aan die genre van alternatiewe geskiedenis, soos "The Man in the High Castle" of "Inglourious Basterds". Die einde spreek amper direk daaroor.

Daarom moet u nie die projek kritiseer omdat dit die waarheid verdraai nie, dit is beter om na 'n paar kruisings met die werklikheid te soek. Dit is geen geheim dat Nazi-misdadigers regtig lank ná die oorlog gevang is nie, ook in die Verenigde State. En, byvoorbeeld, een van die moorde in NASA sal Brown, Werner von beslis herinner aan Werner von Braun, wat tydens die oorlog vir Nazi-Duitsland gewerk het en later die Amerikaanse ruimteprogram geskep het. En daar is genoeg ander toevallighede.

Boonop verwys die program voortdurend van die 1970's se popkultuur. Tieners bespreek hier byvoorbeeld gedurig strokiesprente en stry oor die identiteit van Darth Vader uit Star Wars (asof hulle onthou dat op daardie stadium net die eerste deel van die sage vrygestel is). Soms lyk dit te doelbewus, veral aan die begin. Maar tog word die gees van die era met al sy voor- en nadele goed oorgedra.

Gevolglik is die moeilikste deel van hierdie reeks die lang begin. Maar met elke episode groei die dinamika, en die plot word al hoe meer interessant. Wel, die laaste skote dui óf op 'n begeerte om die projek voort te sit, óf terg bloot die kyker.