Wat is fout met die War of the Currents met Benedict Cumberbatch

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Kritiek Alexei Khromov dink oor hoe die skrywers die volle diepte van die beelde van Thomas Edison en Nikola Tesla verloor het en nie gevind het waarmee om dit te vervang nie.

Die skildery oor die legendariese konfrontasie tussen die bekende uitvinders van elektrisiteit was 'n soort langtermynkonstruksie vir die skrywers. In 2017 is die film by die Toronto-rolprentfees vertoon, maar toe óf weens die ontevredenheid van die gehoor, óf weens die skandaal rondom Harvey Weinstein, wat as een van die vervaardigers gelys is, is The War of Currents gefinaliseer vir amper twee jaar.

Die skrywers het selfs vir Martin Scorsese self, wat gehelp het met die finale snit, ingebring en, soos How Martin Scorsese Saved 'Current War' From Harvey Weinstein gesê word, 'n skraaler en interessanter vertelling gemaak. Dit is waar, nou is dit moeilik om te weet hoeveel die film verander het, min het die oorspronklike gesien. Maar, helaas, die prentjie het nog genoeg probleme.

En hieruit word dit 'n bietjie aanstootlik. Die storie self, wat die basis van die intrige gevorm het, is immers baie interessant. En die uitstekende rolverdeling behaag. Maar die aksie struikel voortdurend, wat baie inmeng met persepsie.

Cool akteurs, maar karakters word nie verklap nie

Die plot van die prent word opgedra aan twee legendariese persoonlikhede wat die Verenigde State elektrisiteit gegee het. Die arrogante Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) probeer DC-beligting bevorder. Maar George Westinghouse (Michael Shannon), reeds bekend vir die uitvind van lugremme vir treine, stem nie met hom saam nie.

Hy glo dat wisselstroom goedkoper elektrisiteit sal verskaf, en met laer spanningsverliese kan dit oor lang afstande versprei word. Edison probeer egter bewys dat Westinghouse se idees gevaarlik is vir mense.

Die ironie van die geskiedenis is dat elkeen van hulle op sy eie manier reg is. Dit is wat hulle in die film probeer wys het. Die intrige vermy om net op een karakter te fokus en probeer om die bydrae van alle deelnemers aan die gebeure vas te vang. Maar, vreemd genoeg, is dit presies wat die grootste nadeel van die prentjie blyk te wees. Nadat hulle verskeie helder en interessante karakters gelyktydig in werking gestel het, en selfs uitgevoer word deur akteurs wat deur die publiek geliefd is, het die skrywers eenvoudig nie tyd om oor elkeen te vertel nie.

Dit blyk dat hulle meer aandag aan Edison gee. Die kyker leer van sy familietragedie, en van sy gereedheid om selfs tot lae dade te gaan om sy doel te bereik. Maar hy lyk steeds soos net nog 'n arrogante genie wat deur Cumberbatch gespeel word - te dikwels verskyn die akteur op 'n soortgelyke manier op die skerm.

Terselfdertyd lyk Westinghouse meer waardig, maar daar is eenvoudig nie genoeg tyd om sy gedagtes te openbaar nie. Die verhouding met sy vrou, terugflitse uit die tye van die oorlog - dit alles word net in die verbygaan gewys. Daar is eenvoudig nêrens vir Shannon se talent om werklik oop te maak nie, sy karakter lyk soos 'n eenvoudige sakeman sonder enige spesiale vonk.

Maar die mees aanstootlike ding is die manier waarop hulle Nikola Tesla in die film behandel het. Die direkte deelnemer aan alle geleenthede, wat 'n groot bydrae tot die ontwikkeling van elektrisiteit gemaak het, bly 'n byna episodiese karakter. Nicholas Hoult probeer met alle mag om die maksimum emosies uit die paar tonele wat hom aan die held gegee het, te pers, maar die beeld van 'n briljante dromer gaan eenvoudig verlore in die warrelwind van gebeure.

Baie intriges, maar min emosie

Die skrywers het selfs vreemder met die verhaal van uitvindings self omgegaan. Of eerder, hulle het te min tyd hieraan afgestaan. Die hele storie is gebaseer op tegnologieë wat revolusionêr was vir daardie tye.

Maar in plaas daarvan om te fokus op die proses om 'n gloeilamp, 'n kragopwekker en ander wonderlike dinge te skep, vertel die plot meer oor hoe die uitvinders geveg het om hulle te bevorder. Selfs die ontwikkeling van die fonograaf hier lyk net na 'n agtergrondelement vir die onthulling van Edison se persoonlike lewe, en nie nog 'n deurbraak in die wetenskap nie.

Dit was natuurlik in die "oorlog" wat in die titel aangedui is dat die opposisie belangriker was as die talent van die uitvinder. Maar om in Edison nie net 'n verkoopsman te sien wat swart PR nie minag nie, die storie is te gebrekkig aan romanse.

Daardie seldsame tonele waar Tesla probeer praat oor die toestel van 'n nie-bestaande masjien, of die einde, wanneer die held van Cumberbatch die sensasies beskryf om die eerste werkende gloeilamp te skep, lyk ongelooflik aangrypend. En dan skakel die storie terug na geld en kompetisie.

Miskien sou hierdie gebrek aan emosie minder opvallend gewees het as die intrige self meer aangrypend was. En hier word die prentjie baie beskadig deur die nabyheid by die loket met die film "Ford v Ferrari" deur James Mangold. Die direkteur het net daarin geslaag om die werklike intensiteit van passie in die geskiedenis van ingenieurs te wys. En in die "Oorlog van strome" is net feite oorgedra.

Terselfdertyd lyk die prentjie baie aantreklik: die akteurs dra klassieke kostuums, en die kamera ruk baie grasieuse hoeke uit. En selfs die klankbaan skep’n goeie atmosfeer op die rand van’n riller. Maar daar is nie so 'n spanning in die aksie self nie.

En tog is “War of the Currents”’n film wat vrygestel moes gewees het, al was dit net ter wille van sommige kykers wat belangstel in die gebeure wat vertel word. Iemand sal die persoonlikheid van Edison 'n bietjie beter verstaan, 'n ander sal vir die eerste keer van Westinghouse hoor, en die res sal miskien die verskil tussen gelykstroom en wisselstroom verstaan. Daarbenewens is so 'n rolverdeling eenvoudig nie in staat om sleg op te tree nie, en 'n ontmoeting met geliefdes sal 'n geskenk vir baie aanhangers wees.

En’n mens kan net kla dat so’n interessante storie’n meer aanskoulike en emosionele vergestalting verdien as wat in die film gewys is.