Inligting kitskos: hoe om skadelike van nuttige lees te onderskei

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

As jy artikel na artikel en boek na boek absorbeer, wees versigtig: nie alle leeswerk is ewe nuttig nie. Die life hacker het uitgevind waarna om te kyk wanneer hy die inligting gekies het wat verbruik moet word om nie tevergeefs tyd te mors nie.

Wat is inligting kitskos en hoe is dit skadelik

Die kos wat jy eet het 'n groot impak op hoe jou liggaam werk. Net so beïnvloed die boeke en artikels wat jy lees die doeltreffendheid van jou brein.

Ons vul al hoe meer ons koppe met literêre rommel gelykstaande aan kitskos. Dit is onwaarskynlik dat jy die negatiewe impak daarvan op jou brein in 'n dag of selfs 'n week sal voel. Net so bederf slegte kos nie jou maag dadelik nie. As jy egter die blootstellingstyd tot’n maand,’n jaar of meer verhoog, sal jy’n angswekkende werklikheid in die gesig staar.

Jy sal 'n hele maag van onkunde laat groei.

As jy jou brein as 'n biblioteek oorweeg, let veral op drie dinge:

• inligting wat u in hierdie biblioteek versamel, die betroubaarheid en belangrikheid daarvan;
• jou vermoë om die inligting wat jy nodig het te vind en te herroep;
• die vermoë om dit toe te pas indien nodig.

Dit maak geen sin om 'n hele voorraad kennis in jou kop te organiseer as jy nie in die inhoud kan vind wat jy nodig het en dit in die praktyk kan toepas nie.

Inligting asblik in jou gedagtes is soos 'n dwelm. Dit ontspan die brein en laat jou vir’n kort rukkie beter voel. En hoe meer jy dit verbruik, hoe meer wil jy dit hê –’n bose kringloop.

Die brein kan egter nie geflous word nie. Hy verstaan dat hy nie hierdie gemors nodig het nie. Jou liggaam se dopamienvlakke styg effens, maar niks goeds kom in jou biblioteek in nie.

Die prys van hierdie onnadenkende verbruik is uiters hoog – vermorste tyd.

Om nie in hierdie strik te trap nie, is dit belangrik om inligting te filter en te verstaan deur watter filters dit reeds gegaan het.

Inligtingsvervormingsprobleme

Negatiewe filters kan oral gevind word. Niemand het die effek van 'n stukkende foon gekanselleer nie.

Stel jou 'n baas voor wat aan nog ses vlakke van bestuurders rapporteer. Wat op nulvlak gebeur, soos die interaksie tussen 'n verkoopspersoon en 'n kliënt, gaan gewoonlik deur ses filters. Die waarskynlikheid dat na hierdie inligting akkuraat genoeg sal bly om voldoende bestuursbesluite te neem, is baie klein.

Die baas moet hierdie feit erken en vir sy direkte rapporteurs sê: "Ek is nie seker ek het die regte inligting van jou gekry nie." Hy sal van die gewone pad moet afdraai en begin soek na meer gedetailleerde, relevante en objektiewe data van mense na aan die probleem wat oorweeg word.

Daar is nog 'n komplikasie wat hiermee verband hou. In ons soeke na 'n bron van wysheid en kwaliteit inligting, wend ons ons dikwels na kort frases wat uit verband geruk is. Dit kan aanhalings, opsommings, getuigskrifte of skakels na spesifieke boeke wees.

Al hierdie fragmentariese kennis is baie misleidend.

Natuurlik laat hulle jou slimmer lyk en meer selfversekerd voel. Maar die probleem is dat hierdie oppervlakkennis so maklik soos sooie afgesny kan word, en daar is niks wat die moeite werd is onder nie.

Ongelukkig is die meeste mense gewoond daaraan om net met hierdie vlak tevrede te wees. Daarom word ons selde, indien ooit, betrap dat ons nonsens praat. Ons gespreksgenote is dikwels nie beter as ons nie. En soms is hulle bloot bang dat hulle self gevang sal word om dieselfde te doen.

Gevolglik maak ons te veel staat op hierdie illusie kennis wanneer ons besluite moet neem. Dit gebeur dikwels op 'n onderbewustelike vlak. Die opsies vir die ontwikkeling van gebeure is uiteenlopend, die resultate is betreurenswaardig.

Hoe om te bepaal wat die moeite werd is om te lees

Daar is een eenvoudige beginsel wat jou sal help om uit te vind wat om in die biblioteek van jou bewussyn te sit, en wat beter is om daarbuite te laat. Jy hoef net die inligting deur twee filters te stuur:

• tyd;
• besonderhede.

Die eerste filter sal wys hoe sterk die inligting aan die huidige oomblik gekoppel is, hoe relevant dit is. Hoe lank sal dit relevant bly: 10 minute, 10 maande, 10 jaar? As dit nie binnekort van enige belang sal wees nie, wil jy dit dalk dadelik uitfiltreer.

Een manier om te toets of inligting die toets van die tyd sal deurstaan, is om die akkuraatheid daarvan deur besonderhede te evalueer.

Onderdele is klein maar uiters kragtige vitamiene wat noodsaaklik is vir jou leesdieet.

Jy moet leer van mense wat vertroud is met 'n sekere gebied van kennis. Die beste filter is 'n slim brein. Maak staat op inligting van diegene wat weet waarvan hulle praat.

Om te bepaal hoe bekwaam 'n persoon is, let op die besonderhede van sy storie. Artikels met vlak inhoud word soms doelbewus gemaak sodat die algemene publiek dit kan verstaan. Die rede is egter meer dikwels anders: hulle skrywer het uiters oppervlakkige kennis. As 'n persoon verskeie bronne aanhaal, wys dit dat hy die inligting wat hy aan jou voorhou, noukeurig gefiltreer het.

99,9% van "kitskos" artikels gaan nie deur hierdie filters nie.

Onthou dat selfs 'n verwaarloosde situasie met die verbruik van inligting reggestel kan word. Lees meer kwaliteit inhoud van gevestigde skrywers, en jou inligting smaak sal verbeter. Dit sal jou help om gewoond te raak aan hoe ware suiwer gedagtes lyk en jou innerlike filter ontwikkel om outomaties te wees. Jy sal in 'n oogopslag leesstof van lae gehalte van regte gesonde kos vir die brein kan onderskei.