Hoe ons sukses van ouderdom afhang: die mening van wetenskaplikes
Hoe ons sukses van ouderdom afhang: die mening van wetenskaplikes
Anonim

Charles Darwin was 29 toe hy die teorie van natuurlike seleksie geskep het, Einstein het sy hoofwerke op 26 gepubliseer, en Mozart het sy eerste simfonie op 8 geskryf. Of die belangrikste deurbrake werklik op’n jong ouderdom gemaak word – het die joernalis van The New York Times probeer uitvind.

Hoe ons sukses van ouderdom afhang: die mening van wetenskaplikes
Hoe ons sukses van ouderdom afhang: die mening van wetenskaplikes

Navorsers wat die prestasies van bekende mense bestudeer, het lankal opgemerk dat in baie aktiwiteitsareas die belangrikste suksesse in jong jare gemaak word.’n Ontleding van die lewens en loopbane van baie wetenskaplikes, wat onlangs in die joernaal Science gepubliseer is, het egter aan die lig gebring dat dit niks met ouderdom te doen het nie. Dit blyk dat dit 'n kombinasie van faktore soos karakter, deursettingsvermoë en geluk is. En dit is tipies vir 'n wye verskeidenheid aktiwiteitsvelde - van musiek en rolprent tot wetenskap.

Die belangrikste ding is om nie moed op te gee nie. Wanneer jy tou opgooi, verloor jy die vermoë om kreatief te raak met die taak op hande.

Albert-Laszlo Barabasi bekende fisikus van die Northeastern Universiteit in Boston

Aanvanklik het die navorsers net fisici oorweeg. Hulle het deur literatuur gesif van kontemporêre uitgawes tot 1893-uitgawes, 2 856 fisici gekies wat 20 jaar of langer gewerk het en elke vyf jaar minstens een werk gepubliseer. Terselfdertyd is die gereeld aangehaalde werke as die mees invloedryke beskou en ontleed hoeveel van hulle gedurende die loopbaan van 'n wetenskaplike was.

Inderdaad, betekenisvolle ontdekkings is meestal in die jeug gemaak. Maar dit het geblyk dat dit niks direk met ouderdom te doen het nie. Dit gaan alles oor produktiwiteit: jong wetenskaplikes doen meer eksperimente, wat die waarskynlikheid verhoog om iets regtig belangrik te ontdek. Dit wil sê, as jy met dieselfde produktiwiteit werk, kan jy op beide 25 en 50 jaar 'n deurbraak maak.

Jy moet ook nie jou geluk afskryf nie. Dit is baie belangrik om die regte projek te kies en die regte tyd om daaraan te werk. Of so 'n goeie keuse egter 'n algemeen erkende bydrae tot die wetenskap sal word, hang af van 'n ander komponent, wat wetenskaplikes Q genoem het.

V sluit faktore so uiteenlopend in soos intelligensie, energie, motivering, openheid vir nuwe idees en die vermoë om met ander mense te werk.

Eenvoudig gestel, dit is die vermoë om die meeste uit dit waaraan jy werk te haal: om relevansie in 'n roetine-eksperiment te sien en in staat te wees om jou idee uit te druk.

"Die Q-faktor is 'n baie interessante verskynsel omdat dit in teorie vermoëns insluit wat mense nie van hulself erken of waardeer nie," sê Zach Hambrick, professor in sielkunde aan die Michigan State University. - Byvoorbeeld, die vermoë om jou gedagtes duidelik te formuleer. Neem ten minste so 'n wetenskap soos wiskundige sielkunde. Jy kan 'n interessante studie publiseer, maar as dit op 'n ingewikkelde en verwarrende manier geskryf is (soos dit dikwels gebeur), dan is dit onwaarskynlik dat jy wetenskaplike erkenning sal verkry. Niemand sal eenvoudig verstaan waaroor jy skryf nie.”

Verbasend genoeg, volgens die navorsers, verander Q nie oor tyd nie. In teenstelling met die algemene opvatting, verhoog ervaring glad nie die vermoë om iets nuuts en belangriks in die huidige werk te vind nie. "Dit is ongelooflik," sê Barabashi. "Ons het gevind dat al drie faktore - Q, produktiwiteit en geluk - onafhanklik van mekaar is."

Om hierdie resultate op te som, het die navorsers tot die gevolgtrekking gekom dat suksesvolle ontdekkings gemaak word met 'n gelyktydige kombinasie van drie faktore: sekere eienskappe van 'n wetenskaplike, Q en geluk. En ouderdom is nie so belangrik nie.

Miskien, met ouderdom, kan slegs een faktor wat sukses beïnvloed, verander - status. Wanneer 'n wetenskaplike 'n gevestigde reputasie het, is hy nie so bang om risiko's te neem nie.

Bioloog Jean Baptiste Lamarck was byvoorbeeld 57 jaar oud toe hy die eerste keer sy werk oor evolusie gepubliseer het, en sy belangrikste werk, The Philosophy of Zoology, was net 66 jaar oud. Hierdie voorbeeld herinner ons daaraan dat dit nie oor ouderdom gaan nie, maar oor sosiale faktore. Wetenskaplikes publiseer gewoonlik nuwe kontroversiële teorieë wanneer hulle ouer word en reeds 'n groot voorraad kennis en reputasie het.

Aanbeveel: