Hoekom arm mense slegte besluite neem

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Alle pogings om armoede te beveg is gebaseer op die bewering dat 'n persoon homself onafhanklik uit die moeras moet trek. Maar is dit moontlik? Maar wat as armoede die denke van mense raak, hul vermoë om besluite te neem verander?

Geskiedenis van een casino

In 1997 het 'n casino wat deur die Cherokee bedryf word, naby Noord-Carolina geopen. Ten spyte van die feit dat sulke ondernemings altyd vrees onder die bevolking veroorsaak, het die casino vinnig winsgewend geword: in 2004 het dit $ 150 miljoen ingebring, en in 2010 - $ 400 miljoen in wins. Hierdie geld het die Cherokee toegelaat om 'n hospitaal, skool en brandweerstasie te bou. Terselfdertyd het die grootste deel van die geld reguit in die sakke van die bevolking gegaan – meer as 8 000 mans, vroue en kinders. Oor die jare van die casino se bedryf het die inkomste van 'n gemiddelde gesin 12 keer toegeneem.

Deur die jare het professor Jane Costello die gedrag van Cherokee-kinders bestudeer en uitdagings en suksesse opgemerk. Dit het geblyk dat daardie kinders wat in armoede grootgeword het, baie meer geneig was tot dissiplineprobleme. Maar saam met die toename in die gemiddelde gesinsinkomste het die gedragsituasie ook verbeter.

40% van kinders het beter begin optree, die vlak van jeugmisdaad het afgeneem. Minderjariges is minder geneig om alkohol en dwelms te gebruik, rook minder.

Dit blyk dat armoede selfs in die kinderjare die ingesteldheid en gedragsvaardighede vorm.

Hoekom doen arm mense dom dinge

’n Wêreld sonder armoede is een van die oudste utopieë. Maar enigiemand wat ernstig daaroor nadink, sal sekerlik sulke vrae in die gesig staar:

• Hoekom is die armes meer geneig om misdade te pleeg?
• Hoekom is hulle geneig tot vetsug?
• Hoekom gebruik hulle meer alkohol en dwelms?
• Hoekom word so baie dom besluite geneem?

Dit klink 'n bietjie onbeskof, maar kom ons kyk na die statistieke. Arm mense is meer geneig om minder te leen en te spaar, meer te rook, minder te oefen, meer alkohol te drink en meer gemorskos te eet. Kondig gratis opleiding in finansiële bestuur aan en die armes sal die laaste wees om in te skryf. Die CV van arm mense is ver van ideaal, en hulle kom dikwels onvoorbereid en in 'n onvanpaste vorm na onderhoude.

Margaret Thatcher het eenkeer gesê dat armoede 'n persoonlikheidsdefek is. Min politici het so ver gegaan in hul oordele, maar hierdie idee is nie uniek nie. Die wêreld word oorheers deur die oortuiging dat armoede iets is wat 'n mens self moet oorkom.

Natuurlik kan die staat die bedelaar in die regte rigting druk deur betaalstelsels, boetes en opleiding. Maar maak dit sin?

Maar maak dit sin?

Wat as die armes hulself glad nie kan help nie, en die goeie bedoelings van die staat maak die situasie net vererger?

Die vrae is nie maklik nie, maar nie net ons vra onsself nie. Byvoorbeeld, Eldar Shafir, 'n sielkundige by Princeton Universiteit, ontwikkel 'n revolusionêre teorie van armoede. Die hoofdoel daarvan is om 'n nuwe kennisgebied te skep - die wetenskap van skaarste.

Wag, daar is reeds een. Die ekonomie word genoem.

Eldar Shafir hoor die heeltyd sulke verwyte. Maar sy belangstelling is gefokus op die sielkunde van skaarste, 'n gebied waarin verbasend min navorsing gedoen is.

Vir ekonome is alles op een of ander manier verbind met die konsep van skaarste. Selfs die grootste spandeerders kan immers nie koop wat hulle wil hê nie. Die persepsie van skaarsheid maak baie saak. Dit beïnvloed ons karakter. Mense begin anders optree wanneer hulle 'n tekort aan hierdie of daardie goed voel.

Dit maak nie saak van watter soort goed ons praat nie. Tyd, geld, vriendskap of kos - die gebrek aan hierdie voordele lei tot die vorming van 'n spesiale, "skaars" ingesteldheid. Mense wat voortdurend 'n tekort het, is goed om korttermynprobleme op te los. Arm mense is ongelooflik in staat om rond te kom, maar net vir 'n kort tydjie. Eldar Shafir noem hierdie verskynsel 'n afname in die bandwydte van die verstand.

Daar is geen blaaskans van armoede nie

Ten spyte van die beskrewe voordeel, het die skaars ingesteldheid 'n groot nadeel. Skaarste fokus outomaties jou aandag op wat in die nabye toekoms saak maak, soos dringende rekeningbetalings. En alle langtermynvooruitsigte bly buite sig. Eldar Shafir verduidelik:

Skaarsheid verteer karakter. Die vermoë om te fokus op ander dinge wat vir jou baie belangrik is, gaan verlore.

Die navorser vergelyk dit met 'n nuwe rekenaar wat tien komplekse navrae gelyktydig verwerk. Dit sal stadiger en stadiger loop, meer foute maak en meer gereeld crash. Nie omdat die rekenaar sleg is nie. Die ding is dat dit te veel take op een slag verrig. Die armes het dieselfde probleme. Hulle neem nie slegte besluite omdat hulle dom is nie. Maar omdat hulle in 'n konteks is waar enigiemand 'n slegte besluit sal neem.

Vrae soos "Wat gaan ons vandag eet?" en "Hoe om te oorleef tot die einde van die week?" vereis aandag en geweldige inspanning. Die arme persoon verloor voortdurend konsentrasie en word maklik afgelei. Dit gaan dag na dag voort. Dit is nie verbasend dat sulke mense vroeër of later dom dinge begin doen nie.

Daar is 'n groot verskil tussen diegene wat gedurig besig is en diegene wat gedurig geen geld het nie: jy kan nie rus van armoede nie.

Armoede is nie 'n karakterprobleem nie. Dit is kontantprobleme.

Is dit moontlik om te sê presies hoe dom 'n mens word van armoede?

Eldar Shafir sê armoede neem 13-14 IK-punte. Hierdie effek kan vergelyk word met die gevolge van chroniese slaaptekort of alkoholisme. Verbasend genoeg kon hierdie data vir 30 jaar nie verkry word nie. Shafir erken:

Ekonome bestudeer die verskynsel van skaarste vir baie jare. Sielkundiges het kognitiewe beperkings vir dieselfde tyd bestudeer. Ons sit net twee en twee bymekaar.

Eldar Shafir glo dat armoedeverligting voordele inhou wat niemand voorheen raakgesien het nie. Die navorser stel voor om nie net die BBP te bereken nie, maar ook om die bandwydte van die verstand te meet. Hoe kleiner dit is, hoe meer word ons deur armoede beperk. Hoe groter dit is, hoe meer produktief die werkers is, hoe hoër die geboortesyfer, hoe beter gesondheid … Shafir sê: die stryd teen armoede sal lei tot die welvaart van die staat.

Wat spesifieke aanbevelings betref, stel die navorser voor om die gevolge van armoede in fases aan te pak.

Wat 'n mens op sy eie en nou kan doen

Die eerste ding wat 'n persoon wat aan 'n gebrek aan geld ly, moet doen, is om op te hou paniekerig raak en van konstante stres ontslae te raak. Deur die probleme wat elke dag opduik te probeer oplos, ontneem jy jouself die geleentheid om te beplan, te droom en te ontspan.

Probleme sal steeds opduik. Die pyp begin lek. Die motor sal breek. Die polisieman sal 'n boete uitreik.

Hoe kan jy jouself help om te ontspan? Beplan jou vakansie voor die tyd. Al het jy absoluut geen tyd nie. Volgens Shafir sal 30 minute genoeg wees om "jouself te ontmoet." Natuurlik sal dit nie maklik wees nie. Maar so 'n stap is nodig.

Wat anders kan jy doen? Kom ons gaan terug na die casino storie. Randall Akee, 'n ekonoom gebaseer in Los Angeles, het bereken dat die eweredige verspreiding van casino-inkomste onder die bevolking uiteindelik gehelp het om algehele koste te verminder. Deur armoede uit te skakel, het die samelewing eintlik meer geld gegenereer. Dit het gebeur danksy 'n daling in misdaad en 'n toename in opvoedkundige vlakke, asook die werk van sekuriteit en gesondheidsdienste.

Die idee dat die bekamping van armoede goedkoper is as armoede self en die gevolge daarvan is nie nuut nie. 'n Soortgelyke gedagte is in 1782 deur die Britse essayis Samuel Johnson uitgespreek. Hy het geskryf:

Armoede is 'n groot vyand van menslike geluk. Dit vernietig vryheid, maak sommige doelwitte onbereikbaar en ander ongelooflik ver.

Anders as sy tydgenote, het Johnson verstaan dat armoede nie 'n karakterfout is nie.

Armoede is 'n gebrek aan geld.