15 prettige take om jou verstand en verstand op te lei

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2024-01-13 00:29

Hier is raaisels uit die versameling "The Puzzler" deur Nikolai en Pavel Poluectov. Toets jou verstand!

Probleem 1

In supermarkte is die ingemaakte vis-afdeling hoog opgestapel met sardientjies, maar die varsvis-afdeling het dit nooit nie. Hoe kan dit verduidelik word?

Antwoordopsies

1. Sardientjies is 'n goedkoop vis, dit is meer winsgewend vir vissermanne om dit in 'n fles reg in die see op te rol as om te vroetel met aflewerings van vars gevang produk na winkels.
2. Vars sardientjies het 'n onaangename reuk en smaak wat eers na bewaring verdwyn.
3. Sardientjies? Hulle bestaan net nie!

Korrekte antwoord: 3

Hierdie feit is vir baie verbasend, maar jy kan instaan vir sy 100% betroubaarheid: daar is nie so 'n soort vis soos sardientjies in die natuur nie. Sardientjies is klein ingemaakte visse van 'n wye verskeidenheid rasse. Dit is soos sprot ('n direkte analogie) en die geheimsinnige surimi-vis, wat kwansuis deel is van alle krapstokkies: surimi beteken "maalvleis" in Japannees;

Wys antwoord Versteek antwoord

Taak 2

Jy nader 'n tolstasie op die snelweg. Die kontrolepunt is tradisioneel georganiseer: enige motors kan langs die regterbaan beweeg - motors, vragmotors, busse, andersins net motors. In watter ry moet jy staan?

Antwoordopsies

1. Regs, nader aan die vragmotorbestuurders!
2. Nie regs nie! Bly aan die linkerkant!
3. Dit maak glad nie saak nie – die wagtyd in die tou in elke ry is omtrent dieselfde.

Korrekte antwoord: 1

Lyne op sulke plekke het 'n sekere kapasiteit vir selfregulering - in die sin dat almal poog om in 'n ry van die kortste lengte te staan. Gevolglik is die lengtes van alle rye eintlik omtrent dieselfde – maar nie die wagtyd nie!

Die feit is dat die wagtyd bepaal word deur die gemiddelde tyd wat dit een motor neem om by die kontrolepunt verby te gaan ('n venster oopmaak, 'n rekening deurgee, kleingeld en 'n tjek neem, deurry), vermenigvuldig met die aantal motors in die tou.

As die lengte van die ry van motors en vragmotors dieselfde is, sal die motors in die "vrag"-tou drie tot vier keer minder wees as in die "passasier" - vragmotors, veral waens, is 'n paar keer langer as motors. Dit beteken dat dit moontlik sal wees om hierdie tou baie vinniger te oorkom!

Wys antwoord Versteek antwoord

Probleem 3

Drie vriende gaan in by 'n hotel, 'n kamer kos $ 27, hulle val $ 9, betaal en gaan om in te meld. Die ontvangsdame gaan die rekenaar na en vind uit dat gaste deur booking.com bespreek het, wat beteken dat hulle geregtig is op 'n afslag van $5.

Hy haas hom na hulle - om die bybetaling terug te gee, op pad besef hy dat 5 nie tussen drie gedeel kan word nie, en besluit om vir elkeen 'n dollar te gee, $2 vir homself te hou. So, elke toeris kry 'n dollar terug, en die getal kos hulle uiteindelik $ 8 × 3 = $ 24, nog $ 2 is deur die portier geneem, in totaal gee dit $ 26, maar dit was $ 27! Hoe moet dit verstaan word?!

Antwoordopsies

1. $ 2 moet nie bygevoeg word nie, maar afgetrek word.
2. Dit is oor die algemeen onmoontlik om so te tel, want die bedrag wat deur die gaste bygedra word, word twee keer getel.
3. Die ontvangsdame moes $ 2 aan elke gas gee en $ 1 vir homself hou, dan kom alles saam - $ 3 × 2 - $ 1 = $ 5.

Korrekte antwoord: 1

Die probleem is merkwaardig deurdat dit altyd almal verwar, insluitend mense wat dit een keer suksesvol opgelos het en selfs onthou dat "daar 'n baie eenvoudige oplossing daar is."

So wat voeg ons by? Geld wat werklik deur gaste betaal is ($ 8 × 3 = $ 24) met geld wat aan die ontvangsdame toegeken is ($ 2) en wat verwag ons om te ontvang? Hierdie $ 2 is immers reeds ingesluit by die bedrag wat deur die gaste betaal word! Hierdie bedrag bevat alles: beide die geld wat die hotel ontvang het en die "fooi" van die portier.

Daarom, as ons iets betekenisvol wil kry, dan kan ons die "fooi" van $ 24 aftrek - ons kry 'n eerlike prys vir 'n kamer met 'n afslag ($ 22), of voeg $ 3 by - dan kry ons die prys vir 'n kamer sonder 'n afslag ($ 27).

Ons som ($ 24 + $ 2) is 'n onsinnige waarde "die koste van 'n afslag kamer plus dubbel die ontvangsdame se fooi," en hoekom moet dit skielik saamval met die oorspronklike koste van die kamer is absoluut onbegryplik.

Wys antwoord Versteek antwoord

Probleem 4

Ivan het die motor vir 1 miljoen roebels aan Kirill verkoop. Cyril het 'n maand lank gereis, besef dat hy nie van die motor hou nie, en Ivan aangebied om dit terug te koop. Hy het ingestem - maar vir 800 000 roebels.’n Maand later het Alexei vir Ivan aangebied om die motor aan hom te verkoop, en hulle het ooreengekom op 900 000 roebels. Sodra ons drie in 'n kroeg ontmoet het, het die vriende met Ivan begin spot:

- Stel jou voor, Lyosha, hy het 200 000 op my verdien! - sê Cyril.

- Ja, en ek het nog 100 300 000 in totaal! En dit is op vriende! Het jy 'n gewete, Wan?

Hoeveel het Ivan eintlik gehelp?

Antwoordopsies

1. 1,1 miljoen roebels.
2. 1,2 miljoen roebels.
3. 1,3 miljoen roebels.

Korrekte antwoord: 1

Eintlik het Ivan niks verdien met die terugkoop van die motor by Kirill nie, maar inteendeel, hy het 800 000 roebels spandeer. Die volgende keer kon hy 'n motor teen 'n laer prys verkoop (motors is gewoonlik geneig om mettertyd goedkoper te word), en dan sou hy net verloor.

Hy was gelukkig dat Alexey nie baie prakties was nie en nie met 'n vriend onderhandel het nie. So hoeveel het Ivan op die ou end gehelp? 1 miljoen roebels vir die eerste keer en nog 100 000 roebels. (900,000 - 800,000) in die tweede, slegs 1,1 miljoen roebels.

Wys antwoord Versteek antwoord

Probleem 5

- Menere, dit is Proshka, die plaaslike dwaas! Nou sal ek jou 'n wonderlike truuk wys! - Met hierdie woorde het die ondeunde heer albei handpalms na die seun uitgehou: in die een was daar 'n koperpenning, in die ander - 'n verfrommelde banknoot ter waarde van een roebel. - Wat kies jy, Proshka?

Proshka gryp die muntstuk en sit dit triomfantelik in sy sak. Daarna is dieselfde truuk nog drie keer met hom gedoen: die seun het altyd 'n blink munt gekies en nooit 'n verslete snawel nie.

- Ek sê - jou dwaas! - herhaal die heer, en die geselskap het laggend voortgegaan.

Wat dink jy - is Proshka 'n dwaas of nie?

Antwoordopsies

1. Ja, te oordeel aan hierdie storie.
2. Geen.
3. Proshka is dalk 'n dwaas, maar sy vervaardiger is slinks.

Korrekte antwoord: 3

As Proshka ten minste een keer 'n banknoot gekies het, dan sou sy hele "loopbaan" natuurlik daar geëindig het. Dit is onwaarskynlik dat enigiemand geamuseerd sal wees as hy sulke rasionele gedrag toon, daar is niks ongewoon of snaaks daaraan nie. Maar, as hy 'n muntstuk oor en oor kies, kan hy daarop staatmaak dat die here van die truuk sal hou en hulle hom weer en weer sal wil sien - dan sal hy 'n gereelde inkomste hê, al is dit laag, maar 'n gereelde een.

In bogenoemde storie het hy reeds 20 kopeke ontvang - om nog vyf keer so te praat, en die gekoesterde roebel is in sy sak. As in ag geneem word dat selfsugtige mense dikwels aangehits word om die ongelukkiges te smeek, moet erken word dat die een wat Proshka geleer het om so op te tree, ongetwyfeld 'n man van aansienlike list is.

En al het Proshka self hiermee vorendag gekom, dan is die derde antwoord steeds korrek – dan blyk dit net dat Proshka sy eie vervaardiger is. Dit is nie bekend of hy slim of dom is nie, maar hy is beslis 'n cheat. En die feit dat listigheid en onnoselheid maklik in een mens gekombineer kan word, is welbekend.

Wys antwoord Versteek antwoord

Probleem 6

Een heer het in 'n wolkekrabber op die 17de vloer gewoon en het die volgende eienaardigheid gehad: hy het altyd met die hysbak afgegaan na die eerste verdieping, as hy terugkom, sou hy die hysbak tot op die 14de vloer neem, wanneer tot die 15de, en dan te voet geloop. Wat is die saak hier?

Antwoordopsies

1. Iets is fout met die hysbak (die knoppies was dalk daar, die rampokkers het gebrand?).
2. Iets is fout met die meester.
3. Om twee of drie trappe te klim is 'n goeie oefening!

Korrekte antwoord: 2

Hoekom druk hy nie die "17" knoppie nie? Uiteraard wil hy óf nie óf kan hy nie. En eerder die tweede – as hy daarvan hou om te voet te klim, hoekom sal hy dan vir homself net twee of drie vlugte laat? "Liggaamlike opvoeding", so ernstig. Boonop is dit dan nie duidelik hoekom hy nooit te voet afsak nie.

Oor die algemeen kan dit blykbaar nie regtig nie. Die weergawe oor verbrande knoppies is ook onbevredigend - dit verduidelik nie hoekom hy na verskillende vloere styg nie, en nie altyd na die 15de (as "16" en "17" gedeaktiveer is nie) of altyd na die 14de (as die knoppie ook gebreek is) "15"). Kortom, die heer is 'n dwerg, hy kan na die "14" knoppie spring, as jy gelukkig is - na "15", hoër - niks.

Wys antwoord Versteek antwoord

Probleem 7

Pasha en Alyosha het besluit om 'n broodjie te koop. Maar hulle het nie genoeg geld nie: Pasha het 'n roebel, Alyosha het nege roebels.

- En kom nou, - sê Pasha, - kom ons gooi darem een broodjie in? Kom ons eet dit in die helfte.

Alyosha stem saam, hulle vou en … steeds nie genoeg nie. So hoeveel het die broodjie gekos?

Antwoordopsies

1. RUB 9
2. RUB 10
3. RUB 11

Korrekte antwoord: 1

As jy 'n paar vergelykings, of liewer, ongelykhede begin skryf het, dan kan jy natuurlik ook so optree: jy het geleer dat 'n broodjie minder as tien roebels kos, en het dus by die regte weergawe gekom.

Maar jy kan vinniger oplos, deur eenvoudige redenasie. As Pasha net een roebel nodig gehad het om 'n broodjie te koop, en met die Alyoshin steeds nie genoeg nie, dan kan dit net een ding beteken: dat Alyosha glad nie geld het nie. En as hy nege roebels kortkom om te koop, beteken dit dat dit is hoeveel 'n brood werd is.

Wys antwoord Versteek antwoord

Probleem 8

Die onderwyser skryf die nommers op die swartbord neer - 13, 21, 34 - en vra die studente om voort te gaan met die ry, en voeg ten minste nog twee daaropvolgende nommers by. Hulle het lank gestry, uiteindelik met drie verskillende opsies vorendag gekom, maar hulle is nie seker van enige van hulle nie. Watter een sal jy kies?

Antwoordopsies

1. 42, 56.
2. 50, 69.
3. 55, 89.

Korrekte antwoord: 3

'n Vraag vir geleerdheid, as die antwoord aan jou onbekend is, sal dit baie moeilik wees om te raai. Daar moet kennis geneem word dat 13 en 21 presies 34 optel, en watter volgorde word uitgedruk deur die formule "Elke daaropvolgende is die som van die vorige twee"? Heeltemal reg, dit is 'n reeks Fibonacci-getalle: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, ens.

Vreemd genoeg is die Fibonacci-nommers deur hul skrywer, Leonardo van Pisa (1170–1250; Fibonacci is hom eers ná sy dood genoem), voorgestel om die aantal hase wat bekend is vir hul vrugbaarheid in elke generasie te tel.

Wys antwoord Versteek antwoord

Probleem 9

In Omsk word’n kompetisie gehou om kluitjies te eet – wie kan die meeste baasraak. Slegs diegene wat minstens honderd kan eet, word tot die finaal toegelaat. Vier het die eindstryd gehaal: Alexander, Boris, Vladimir en Gennady. Dit is bekend dat Alexander gewen het, Boris en Vladimir het 599 bolletjies vir 'n paartjie geëet, en in totaal is presies 1 000 in die eindstryd vernietig.

Hoeveel het die wenner geëet?

Antwoordopsies

1. 300 kluitjies.
2. 301 kluitjies.
3. 302 kluitjies.

Korrekte antwoord: 2

Vir bondigheid, laat ons aandui wat elke "atleet" geëet het deur die eerste letters van hul name: A, B, C en D. Ons weet dat A + B + C + G = 1000, B + B = 599 (en dus, A + G = 401) en dat A, B, C, D ≥ 100.

Dit volg dat A ≤ 301, maar dan kan Alexander die wenner wees slegs as Boris 300 geëet het, en Vladimir 299 (of andersom, wat vir ons heeltemal onbelangrik is - ons stel nie belang in diegene wat die tweede en derde plekke behaal het nie; dit is belangrik dat as iemand- dan het hy 301 of meer van hulle geëet, dan kan Alexander op geen manier wen nie), Gennady het presies 100 geëet, en Alexander 301 kluitjies. Dit is die antwoord.

Wys antwoord Versteek antwoord

Probleem 10

In Pereslavl-Zalessk was daar van ouds af 'n Blou Klip, wat deur die Merians en ander heidene aanbid is. Die monnike van die nabygeleë Borisoglebsk-klooster het gedroom om met die klip van die buurt ontslae te raak en in die winter van 1788 het hulle hom in 'n slee langs die Pleshcheevo-meer geneem, maar die ys het onder die gewig gekraak, en die klip het onder die water gegaan na 'n diepte van ongeveer 1,5 m. En 70 jaar later het hy dit geneem en uitgegaan terug na die oewer. Hoe het hy dit gedoen?

Antwoordopsies

1. Dit is deur die ys uitgevoer.
2. Dit is weggevoer deur die alge wat daaronder gegroei het.
3. Ek het self uitgekom, die klip is magic!

Korrekte antwoord: 1

Soos u weet, vries water in 'n reservoir van bo af. Die oppervlak-ys het dus die vermoë om die klip vas te vang. In die lente kraak die ys, en 'n ysskottel met 'n klip wat daarin ingegroei is, kan dryf - in die rigting waar die wind gemiddeld waai. In Pereslavl is die heersende windrigting van die meer tot by die klooster, en die Blou Klip is daarheen gedra.

Wys antwoord Versteek antwoord

Opdrag 11

In die ou dae, in 'n storm, het matrose olie of vloeibare vet (byvoorbeeld walvisvet) in die water gegooi. Hoekom het hulle dit gedoen?

Antwoordopsies

1. Olie op die oppervlak van die water meng in met die opwekking van golwe.
2. Dom bygeloof, matrose het eenvoudig aan Neptunus opgeoffer.
3. Voedende kos lok 'n groot aantal visse, wat die golwe met onreëlmatige liggaamsbewegings breek.

Korrekte antwoord: 1

Golwe in die water styg goed as daar reeds golwe daar is: die wind waai die rimpelings op, en die golwe groei en groei. En as daar geen rimpelings is nie, dan sal hulle veral groei en van niks nie. Die oliefilm onderdruk die voorkoms van rimpelings, dit is die effek: die golwe op die vetfilm is laer en swakker.

Wys antwoord Versteek antwoord

Opdrag 12

Kan jy yskoeëls skiet?

Antwoordopsies

1. Indien nie in 'n tou nie, dan kan jy.
2. As jy baie vinnig skiet - sodat die koeëls nie tyd het om te smelt nie.
3. Geen.

Korrekte antwoord: 1

Oor die algemeen hang die antwoord af van wat jy wil hê. Ons gaan uit van die aanname dat die mees algemene taak is om die teiken te tref. Dan sal jy nie in sarsies kan skiet nie: die ys sal in die verhitte loop smelt, en druppels sal op sy beste die teiken bereik. Om dieselfde rede sal dit nie moontlik wees om ys oor lang afstande te skiet nie – dit sal in die atmosfeer smelt.

Let daarop dat die idee van yskoeëls 'n uitkoms vir 'n speurskrywer is, dit is 'n ideale moordwapen - bewyse verdwyn binne 'n paar minute! Ou Agatha sal bly wees.

Wys antwoord Versteek antwoord

Opdrag 13

Hoekom is dit moontlik om 'n braai in die berge te braai, maar dit is amper onmoontlik om 'n sop te kook?

Antwoordopsies

1. Dit is so koud op hoogte dat dit nie moontlik is om die water bo 30 ° C te verhit nie.
2. Ten spyte van die feit dat die vuur so warm is soos in die vallei, is daar geen manier om die water tot 100 ° C te verhit nie.
3. Onsin, dis nie 'n probleem om sop te kook nie, die belangrikste ding is om 'n kastrol saam te vat.

Korrekte antwoord: 2

Hoe laer die atmosferiese druk, hoe laer die kookpunt. Hoe hoër die berge, hoe laer is die druk – wat beteken hoe laer die kookpunt van water. Die kookpunt verskuif met een graad met 'n toename in hoogte met 300 m, sodat in hoë berge die water nie tot meer as 70 ° C verhit kan word nie. In sulke "kookwater" word alles baie, baie lank gekook, en selfs die brou van tee is vir hulle problematies.

Wys antwoord Versteek antwoord

Opdrag 14

In die iglo ('n Eskimo-huis wat van ys gemaak is) word vure gemaak vir verhitting. In teorie behoort dit tot vogtigheid te lei – die ys smelt, om die plasse, vloei van die plafon af – maar nee, dit is altyd droog tot in die iglo. Wat is die geheim?

Antwoordopsies

1. Swak vuur - as jy 'n vuur harder maak, dan sal die water vol wees.
2. Die opkomende water word, soos 'n spons, deur die ys geabsorbeer.
3. Eskimo's vee gereeld nat ys af.

Korrekte antwoord: 2

Soos vasgestel deur LD Landau en EM Lifshits (Sowjet-wetenskaplikes), maak die smelt (in ons geval, water) heeltemal nat (wat beteken dit word effektief aangetrek; hier benat kwik, om dit duidelik te maak, niks nie) die vaste fase van die dieselfde stof (d.w.s. ys).

En aangesien ys 'n taamlik poreuse stof is, kry dit dit reg om al die water in die Eskimo-woning te absorbeer. Alles het natuurlik sy grense: as jy 'n hittegeweer daar sit, sal die mure van die iglo vroeër of later vloei, maar die hitte van die vuur en menslike liggame is nie genoeg om die ys nat te maak nie.

Wys antwoord Versteek antwoord

Opdrag 15

Marina Sergeevna het 'n modieuse stofsuier met 'n deursigtige liggaam en 'n slang gekoop. Drie dae later het sy na die winkel gekom om dit terug te gee: hulle sê, die produk is defekt, wanneer daar in die slang gewerk word, is daar 'n paar afskeidings. Die winkel het die toestel nagegaan en seker gemaak dat dit heeltemal diensbaar is. Wie mislei wie?

Antwoordopsies

1. Niemand: vonke en die waarheid dit is, dan nee.
2. Marina Sergeevna, sy het alles uitgevind.
3. Winkelwerknemer – ek wil regtig nie die huwelik terugneem nie.

Korrekte antwoord: 1

Dit is bekend dat diëlektriese liggame deur wrywing teen mekaar gelaai word. Wanneer die stofsuier werk, vryf droë stof teen die slange; afskeidings wat met die blote oog sigbaar is, kan tussen gelaaide deeltjies voorkom. Hoekom het Marina Sergeevna dit gesien, maar die winkelassistent nie? Die antwoord is voor die hand liggend: Marina Sergeevna het stof in die stofsuier gepomp, en die verkoper - skoon lug.

Wys antwoord Versteek antwoord

Selfs meer ongewone probleme vir die kennis van logika, wiskunde en fisika kan gevind word in die boek "Puzzle" deur Nikolai en Pavel Poluectovs. Dit sal byval vind by diegene wat nie bang is om hul vernuf in die praktyk te toets nie.