6 redes wat verhoed dat Russe ryk word

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die eggo's van die Sowjet-egalitarisme, wantroue in finansiële instrumente en 'n onredelike benadering tot besteding is te blameer.

Te veel mense in Rusland leef salaris na salaris. Hulle het nie spaargeld nie, en as hulle dit het, smelt hulle oral saam. Hierdie probleem is dieper as wat dit lyk. Ek het ses hoofredes geïdentifiseer waarom Russe geldprobleme het.

1. Onderwys in die paradigma "geld is boos"

Vir byna 100 jaar word geld in Rusland met negatiwiteit geassosieer. Van kleins af is daar vir kinders gesê geld is boos.

Die Sowjetstaat het sy vyande die sogenaamde parasitiese strata verklaar: voormalige grondeienaars, entrepreneurs, bankiers. Hul eiendom is van hulle weggeneem, gedwing om die land te verlaat en selfs vermoor. Tydens industrialisasie is 'n negatiewe beeld van 'n "kulak" - 'n welgestelde boer in die openbare gemoed gevorm.

Die USSR het al die bekommernisse oor die geld van sy burgers op homself geneem. Gelykmaking het begin, dit was moeilik om meer as die norm te verdien. En selfs al maak jy geld, moet jy steeds uitvind hoe om hierdie geld te bestee. Die entrepreneurs is spekulante genoem, hulle is deur beide die samelewing en die wet veroordeel.

In sulke toestande was dit onmoontlik om finansiële geletterdheid onder die bevolking te vorm, en dit was nie nodig nie. In die kursus was die installasie "Hou jou kop af", "Wees soos almal."

Toe val die Sowjetunie ineen, in 1992 is vrye onderneming verklaar, ekonomiese hervormings het begin: kapitalisme het skielik na 'n finansieel ongeletterde land gekom.

'n Tydperk van vinnige kapitaalakkumulasie het begin, en daarmee saam - ongebreidelde misdaad. En toe daardie tyd verby is, het hulle hom begin verheerlik in films en TV-programme soos "Brigade". Rykdom het met misdaad en bloed geassosieer.

Kortom: regdeur die Sowjet-era was geld in Rusland iets skandeliks, en in die negentigerjare en tweeduisend was dit ook vuil en bloederig. Dit kon nie anders as om die opvoeding van jou en my en miljoene Russe te beïnvloed nie. Maar nou is 'n heeltemal ander tyd! Dit is tyd om oor te skakel na gesonde kapitalisme, waarin geld 'n instrument is om 'n kwaliteit lewe vir jouself te verseker. En daar is beslis niks skandeliks aan hulle nie.

2. 'n Onontbeerlike begeerte om baie op een slag te verdien

In 1994 het "MMM" met Rusland gebeur. Miljoene Russe het hul geld in 'n piramideskema geneem omdat hulle geval het vir die belofte van maklike geld. Die land het pas van koers verander, en so 'n wydverspreide geloof in 'n finansiële wonderwerk is te verstane.

Maar meer onlangs het 'n storie gebeur met die Cashbury-maatskappy, wat ook vir byna geen rede hoë winsgewendheid gebied het nie. Die belangrikste ding is om geld te bring. Die piramide het natuurlik ineengestort, en die organisasie het opgehou om sy beleggers te betaal.

’n Basiese reël van finansiële geletterdheid: hoe hoër die opbrengs, hoe groter is die risiko. En hoe meer risiko's, hoe versigtiger moet jy die keuse van die instrument waarin jy belê, benader.

Ek beveel aan om op drie parameters te fokus:

1. Sekuriteit- hoe betroubaar die geselekteerde instrument is. Dit is baie belangrik hier om presies te verstaan hoe dit werk. As die Cashbury-deposante probeer uitvind waar hierdie inkomste vandaan kom, sou daar baie minder begeerte wees om daar te belê.
2. Likiditeit- hoe vinnig die bate in kontant omgeskakel kan word.
3. Winsgewendheid- watter persentasie van jaarlikse beleggings bring.

Hierdie eienskappe moet in hierdie volgorde in ag geneem word: winsgewendheid is slegs in die derde plek.

3. Vrees vir die gebruik van enige finansiële instrumente

Finansiële ongeletterdheid het twee uiterstes. Ons het reeds die eerste een bespreek - die begeerte om baie gelyktydig te verdien. Die tweede uiterste is om glad nie iets met geld te doen nie en te dink dat alle finansiële instrumente te ingewikkeld is en nie vir ons nie.

Statistieke bevestig die vrees van Russe om finansiële instrumente te gebruik.37% van mense wat spaargeld het, hou dit in kontant-roebels. Dit wil sê, geld lê eenvoudig en verbrand in inflasie. 42% van die respondente hou geld op deposito's.

Die aantal Russe wat in sekuriteite belê, lyk neerdrukkend – daar is net 0,77% van hulle. Ter vergelyking: in China belê 10% van die bevolking, in die VSA - 52%.

Om geld te belê is nie skrikwekkend nie, dit is skrikwekkend om dit te belê in gereedskap wat jy nie verstaan nie. As jy bang is dat iets met jou spaargeld gaan gebeur, bestudeer die basiese teorie: wat is inflasie, hoe banke werk, effekte. U sal dadelik verstaan dat as u in betroubare gereedskap belê, die risiko's minimaal is.

4. Onverantwoordelike benadering tot jou welvaart in die toekoms

Die gemiddelde pensioen in Rusland is 'n bietjie meer as 14 000 roebels per maand, en selfs sonder getalle is dit duidelik dat ons pensioenarisse selde in oorvloed leef. Niemand wil elke sent op oudag tel nie, maar om een of ander rede doen die meerderheid niks om dit te vermy nie.

In die artikel "Wat om nou te doen om passiewe inkomste op ouderdom te ontvang" het ek gepraat oor 'n manier om kapitaal bymekaar te maak vir 'n versekerde pensioen. Die metode is redelik eenvoudig, maar dit verg dissipline.

Op wie kan jy hoop as nie jouself nie? Vir die staat, wat in 35 jaar sal begin om ordentlike pensioene te betaal? Op kinders wat onder hul vlerk sal neem? Dit is meer soos 'n verskuiwing in verantwoordelikheid.

5. Inkomste hou nie tred met uitgawes nie

Ek self het hierdie fout vir 10 jaar gemaak. Na die gradeplegtigheid het ek vir 'n geruime tyd as 'n gehuurde werknemer gewerk, en toe in besigheid gegaan. Ek het nog altyd goeie geld gemaak, maar op die ouderdom van 30 het ek gevind dat ek nie regtig enige bates opgehoop het nie.

En so baie! Verdien 50 duisend roebels, het een keer per jaar op vakansie na Turkye gegaan. Ek het 100 duisend roebels begin verdien - 'n vakansie twee keer per jaar in Spanje. Hoeveel ek verdien, soveel spandeer ek.

Dit is normaal dat die lewe gemakliker word namate inkomste styg. Maar jy hoef nie soseer na verdienste te kyk nie, maar na die groei van persoonlike kapitaal.

Ek hou van een formule wat wys hoeveel spaar jy moet hê. Dit tel in twee stappe:

1. Deel jou ouderdom deur 10 om die kans te kry.
2. Vermenigvuldig hierdie verhouding met jou jaarlikse inkomste.

Byvoorbeeld, Artyom is 28 jaar oud en hy verdien 1 miljoen roebels per jaar.

2,8 × 1 000 000 = 2 800 000 roebels - dit is hoeveel kapitaal hy moet hê. Nie noodwendig in geld nie: sekuriteite, vaste eiendom en ander bates wat in geld omskep kan word, hoort ook hier.

6. Heroorweging van jou finansiële vermoëns

As 'n persoon net al sy geld spandeer, is dit so-so, en wanneer hy ook skuld maak, is dit 'n werklike finansiële sonde. Dit is hartseer om te sien hoe iemand met 'n volmaakte gewone inkomste 'n lening aangaan om die nuutste iPhone te koop. En dan reik hy 'n nuwe kredietkaart uit om die ou een af te betaal.

Ek het selfs op so 'n storie afgekom: 'n persoon met 'n salaris van 50 000 roebels per maand, het deur een of ander wonderwerk 'n banklening vir 'n BMW X5 ontvang. Twee maande ná die aankoop het ek by’n buurman vir winterbande geleen, en’n jaar later het die bank die kar gevat.

Evalueer jou finansiële vermoëns voldoende, maak nie saak hoe graag jy nou 'n oulike motor wil koop of op Bali wil gaan vakansie hou nie. Andersins sal die plesier van die oomblik in ernstige probleme vir jou en jou gesin verander. Dit maak sin om slegs lenings te neem vir werklik nodige aankope. En jy moet altyd sorgvuldig beplan waar jy die geld vir jou maandelikse betalings gaan kry.

Die raad is banaal, maar daar is geen wetenskap in sake van lewe binne 'n mens se vermoë nie. Ongelukkig volg baie nie eers hierdie eenvoudige reëls nie en dryf hulself in die skuld.