Waarom jy nie na suksesvolle mense moet luister nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Ons volg die wenners, maar ons vergeet dikwels van die verloorders. Maar daar is baie meer van hulle.

Jy soek al vir etlike weke werk, en hier sê jou oudkollega dat sy werk in 'n uitstekende maatskappy gekry het nadat sy op bekende kursusse in programmering, kopieskryf, SMM studeer het – beklemtoon die nodige. Geïnspireer gradueer jy aan dieselfde skool, maar om een of ander rede staan werkgewers steeds nie tou om jou plek aan te bied nie. En te oordeel aan wat ander gegradueerdes in die klets skryf, het die meeste van hulle dieselfde probleme, en die gelukkiges wat dit reggekry het om dadelik 'n winsgewende werk te kry, is nogal 'n seldsame uitsondering op die algemene reël. Beide jy en al hierdie mense het die prooi geword van die kognitiewe strik – oorlewende vooroordeel.

Wat is oorlewende se fout

Tydens die Tweede Wêreldoorlog het die Amerikaanse weermag wiskundige Abraham Wald opdrag gegee om uit te vind hoe om die verlies van gevegsvliegtuie te verminder. Hy het ontleed watter skade die vliegtuie wat van die klopjagte teruggekeer het, gekry het en waar presies dié skade geleë is. Die verteenwoordigers van die militêre kommissie het besluit dat dit in hierdie gebiede was - byvoorbeeld in die gebied van die romp en die brandstofstelsel - en dit was nodig om die wapenrusting van die vliegtuig te versterk.

Maar Wald het 'n teenstrydigheid in hierdie aanname gesien en beswaar gemaak dat dit inteendeel nodig was om daardie plekke te versterk waar daar geen skade was nie. Want vliegtuie met gate in – sê maar in die enjin – het eenvoudig nie na die basis teruggekeer nie.

So 'n kognitiewe verdraaiing, waarin ons slegs die suksesvolle ervaring in ag neem, en doelbewus of per ongeluk die onsuksesvolle een in die skadu laat, het Abraham Wald die oorlewende se fout genoem.

Hoe oorlewende fout ons lewens beïnvloed

As ons in die net van hierdie strik val, sien ons net diegene wat daarin geslaag het, maar ons sien eenvoudig nie die verloorders raak nie. Terselfdertyd is ons vol vertroue dat ons die hele prentjie oorweeg. Weens 'n gebrek aan inligting of onwilligheid om negatiewe data in ag te neem, maak ons heeltemal verkeerde gevolgtrekkings, wat lei tot teleurstellings, verliese en ander probleme.

Oorlewende se fout en besigheid

Almal hou van suksesverhale. Daar het 'n man gewoon wat onmerkbaar gelyk het, en toe skielik 'n suksesvolle atleet, akteur of magnaat geword het, wat die eerste reëls in die Forbes-gradering beklee het. En voordat hy daarin geslaag het, het hy in 'n arm gesin grootgeword, as 'n opsie, het hy nie op skool gestudeer nie, sy eerste geld as kind verdien, 'n paar klein goedjies verkoop. Hierdie argetipiese lappe-tot-rykdom-komplot inspireer ons baie.

Daar is 12 miljoen werkende armes in Rusland – dit wil sê mense wat werk, maar terselfdertyd in armoede leef. Die kanse op sukses, helaas, is nie so groot as wat hulle ons wil voorhou nie, en die houding "hy kon dit doen, ek kan dit doen" illustreer net perfek die sistematiese fout van die oorlewende.

Oorlewingsfout en kreatiwiteit

Almal ken die byna fantastiese suksesverhale van bekendes. Voordat hy 'n Oscar-bekroonde akteur geword het, het Brad Pitt as 'n bestuurder gewerk en selfs klante in 'n Hoender-kostuum na 'n restaurant genooi. J. K. Rowling was 'n enkelma wat van welsyn geleef het, en nadat sy die eerste deel van Harry Potter geskryf het, het sy baie verwerpings van uitgewers ontvang.

Jy kan lank aanhou. Byna elke ster - verhoog, literatuur, fliek of loopplank - het 'n storie soos hierdie. Hulle laat ons glo dat almal sukses kan behaal, die belangrikste ding is toewyding en begeerte. Maar ons weet nie hoeveel jong akteurs – dalk nie minder talentvol en mooi as Brad Pitt nie – elke dag op die drumpels van die ateljees stamp nie. En ons het geen idee hoeveel skrywers nie hul manuskripte by die uitgewery gevoeg het nie. Niemand hou sulke statistieke nie. En dit is tevergeefs, want foutontleding sou nuttiger wees as eindelose hervertelling van suksesverhale. Boonop speel toeval en geluk soms die hoofrolle daarin.

Oorlewende fout en gesondheid

Soms trap ons in die strik van dink omdat ons nie volledige inligting het nie of vergeet om van alle kante na die prentjie te kyk. In hierdie publikasie het navorsers gevalle ontleed waarin dokters geglo het dat chirurgie 'n meer effektiewe behandeling vir infektiewe endokarditis is as dwelmterapie. Die gevolgtrekking was gegrond op oorlewingsyfers en het geblyk foutief te wees: wetenskaplikes het aanvanklik nie die langtermyngevolge en die feit dat die pasiënte wat die medikasie ontvang, in’n ernstiger toestand was as dié aan wie geopereer is, in ag geneem nie.

Maar dit gebeur ook dat 'n lokval doelbewus vir ons gestel word. Byvoorbeeld, farmaseutiese maatskappye bestel dwelmproewe, maar publiseer slegs positiewe resultate. En die negatiewe bly in die skaduwees, want hulle stem nie ooreen met die belange van die vervaardiger nie. En dit is ook goed as die dwelm net nutteloos blyk te wees. Maar ons weet dalk nie van sommige newe-effekte of kontraindikasies nie. Dus, in 2004 het verskeie wetenskaplike tydskrifte geweier om die resultate te publiseer as die farmaseutiese maatskappy nie die proewe van die begin af registreer nie - in hierdie situasie sou dit problematies wees om inligting weg te steek. Maar daar is geen waarborg dat alle mediese joernale in die wêreld so beginselvas is nie.

Ook die slagoffers van die lokval is diegene wat stories glo in die gees van "Ek het depressie genees met sport, maagsere met vodka, slapeloosheid met St. John's wort." Dit is alles tipiese illustrasies van die oorlewende se fout. Of genees.

Oorlewende fout en seëls

In 1987 is 'n artikel gepubliseer waarin veeartse geskryf het dat katte wat van 'n hoogte van minder as ses verdiepings geval het, minder gereeld oorleef het as dié wat van 'n hoër hoogte geval het. Die verduideliking was redelik logies: 'n kat wat byvoorbeeld van die vierde vloer af geval het, het nie tyd om in die lug te hergroepeer nie, land onsuksesvol en kry ernstiger beserings.

Later is voorgestel dat dit nie heeltemal waar is nie. Diere wat van die 1ste tot 5de verdieping geval het, word meer dikwels na die kliniek gebring, en diegene wat van die sesde en hoër geval het, is meer geneig om as hopeloos beskou te word en te sterf. Dit beteken dat 'n monster wat slegs gebaseer is op katte wat na die veearts gebring is, nie verteenwoordigend is nie.

Hoe om die lokval te vermy

Voorbeelde van oorlewende vooroordeel kan vir 'n lang tyd opgesom word. Hulle word in alle vlakke van die lewe aangetref en lei tot verwarring en teleurstelling. Daar is geen universele manier om die strik te omseil nie. Maar om nie 'n slagoffer daarvan te word nie, moet jy, voordat jy belangrike besluite neem, uit verskillende hoeke na die probleem kyk. Versamel inligting, ontleed, weeg opsies, maak gevolgtrekkings.

Is dit die moeite werd om tyd en geld te belê in die skep van 'n YouTube-kanaal net omdat Dud, Sobolev en Sasha Spielberg miljoene op hul blogs verdien? Moet ek kursusse volg na die voorbeelde van verskeie gegradueerdes wat deur groot maatskappye gewerf is? Jy besluit. Maar om in enige poging te slaag, is dit altyd die moeite werd om die foute van die verloorders in ag te neem.