"Die land wat ons verloor het": 9 mites oor die Russiese Ryk

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Catherine II is nie Potemkin-dorpe gewys nie, "General Frost" het nie die Patriotiese Oorlog gewen nie, en die mense van die ryk het nie so gelukkig geleef nie.

Die mitologisering van die verlede is 'n wydverspreide verskynsel. Byvoorbeeld, in Rusland is sommige mense geneig om die Sowjet-verlede te idealiseer of te demoniseer, terwyl ander - die tye van die ryk. Die werklikheid blyk egter gewoonlik ietwat meer gekompliseerd te wees as 'n oordrewe swart-en-wit prentjie. Ons ontleed die gewildste wanopvattings oor die Russiese Ryk.

1. Die hervormings van Petrus I het net gunstige gevolge gehad

Peter I het Korb Y-G geword., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Die geboorte van 'n ryk. M. 1997 die eerste Russiese keiser. Hy word met reg die skepper van die "venster na Europa" genoem en word die titel "Groot" genoem. Deur die pogings van Peter het Rusland die Oossee en Swart See binnegegaan, 'n leër en vloot geskep volgens die Europese model. Beduidende transformasies het in alle sfere van die samelewing plaasgevind: van staatsdiens tot aantrek.

Dit word algemeen aanvaar om Petrus se hervormings as ondubbelsinnig positief te beskou, maar 'n mens moet verstaan dat fundamentele veranderinge 'n groot prys gehad het.

Ten spyte van die feit dat die eerste Russiese keiser as 'n progressiewe monarg beskou is, was hy 'n man van sy tyd. En dit was nogal wreed. Daarom het hy sy transformasies dikwels op gewelddadige wyse uitgevoer.

Hier kan jy ook die gedwonge skeer van die baarde van die boyars onthou, wat oor die algemeen aanstootlik was vir die verteenwoordigers van die hoogste Russiese adel. Moenie vergeet van die streng wette wat Petrus met betrekking tot sy onderdane ingestel het nie – byvoorbeeld oor strawwe vir afkeurende stellings oor die koning. Ook, die eerste Russiese keiser het eintlik amptelik die verkoop van mense toegelaat - slawe.

Dit is egter duidelik dat mense - beide dienaars en vryes - eerder 'n hulpbron vir Peter was. So, baie kleinboere het gesterf tydens die vinnige bou van stede, insluitend St. Petersburg, kanale, vestings, waarheen hulle in duisende verdryf is vir swaar dwangarbeid.

Peter haastig Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Die geboorte van 'n ryk. M. 1997 het die land hervorm volgens die Europese model, wat hy as 'n landmerk beskou het, nie sonder rede nie. Maar terselfdertyd het hy geen besware geduld nie, nie met die gevestigde norme gereken nie en feitlik nuwes met geweld ingeskerp.

Byvoorbeeld, een van die slagoffers van Petrus se modernisering was die seun van die keiser. Peter het sy oudste seun Alexei vir verraad veroordeel, wat naby mense geword het wat ontevrede was met die hervormings, en na die buiteland gevlug het in die hoop om uiteindelik sy pa se plek in te neem. Hy is onder onverklaarbare omstandighede in die tronk dood.

Vir dit alles het baie historici, insluitend monargiese, Petrus later verwyt.

2. In die Krim is Catherine II Potemkin-dorpies gewys

Nog 'n historiese mite word geassosieer met die naam van 'n ander groot heerser van die Russiese Ryk, Catherine II.

In 1787 het die keiserin 'n ongekende stap vir haar tyd geneem: saam met haar metgeselle en buitelandse ambassadeurs het sy na die Krim gegaan, wat onlangs deur Russiese troepe verower is. En dit ondanks die feit dat nie so lank gelede kanonne en muskette dood is nie, en herinneringe aan die Pugachev-opstand van 1773-1775 nog vars in my geheue was.

As gevolg hiervan het onaangename gerugte versprei. Na bewering het prins Grigory Potemkin, die veroweraar van die Krim en die keiserin se gunsteling, tydens 'n reis 'n demonstrasievertoning vir Catherine II opgevoer met geveinsde ryk dorpies en tevrede inwoners. Dit wil sê, alles wat die keiserin in die Krim gesien het, was na bewering vals en opgerig vir haar aankoms.

Maar dit het min met die werklikheid te doen gehad. Gerugte oor vals dorpies Potemkin se kwaadwilligers het lank voor Catherine se reis begin versprei. Hulle is aktief deur buitelandse gaste opgetel. En hulle het selfs in diplomatieke verslae daaroor geskryf

Natuurlik leë steppe … is in opdrag van Potemkin deur mense bewoon, dorpies was op 'n groot afstand sigbaar, maar dit was op skerms geverf; mense en troppe is aangedryf om vir hierdie geleentheid te verskyn om die outokraat 'n winsgewende idee te gee van die rykdom van hierdie land … Oral was winkels gesien met fyn silwer goed en duur juweliersware, maar die winkels was dieselfde en was vervoer van een oornagverblyf na 'n ander."

John-Albert Ehrenstrom Sweedse ambassadeur

Potemkin het die plekke waar die hoë afvaardiging verbygegaan het, werklik oorvloedig versier: hy het beligting opgehang, parades gehou, vuurwerke geloods. Dit was nogal in die gees van amptelike besoeke van daardie tyd, en die prins self het nie die feit van versiering weggesteek nie.

Terselfdertyd, in tientalle ander beskrywings van Catherine se reis, is daar nie 'n enkele wenk van Potemkin-dorpies nie.

3. Die Russiese weermag het die Patriotiese Oorlog van 1812 gewen danksy "Generaal Moroz"

In Junie 1812 het 'n halfmiljoen Franse leër gelei deur die grootste bevelvoerder van die keiser Napoleon Bonaparte Rusland binnegeval. Vyf maande later, toe hulle teruggetrek het en die grensrivier Berezina oorgesteek het, het slegs 60-90 duisend Franse soldate die land verlaat.

Byna onmiddellik hierna het 'n Engelse spotprent "General Frost Shaves Baby Bonnie" deur William Ames in druk verskyn.

Dalk deels daarmee verband hou die wydverspreide wanopvatting dat weerstoestande vir Rusland die oorwinning oor so 'n ernstige teëstander verseker het. Maar in werklikheid is dit onwaarskynlik.

Dus, volgens sommige deelnemers aan die oorlog, byvoorbeeld Denis Davydov, was driekwart van Napoleon se leër in totale wanorde selfs voor die aanvang van koue weer. Oor die algemeen het die Franse generaal, die Marquis de Chambray, wat aan die Russiese veldtog deelgeneem het, met hierdie beoordeling saamgestem. Hy het beklemtoon dat nie alle dele van die Napoleontiese leër gedisoriënteerd was weens die ryp nie, en hy was selfs nuttig om terug te trek.

Die troepe van die Franse keiser was baie uitgerek, voorrade het baie sleg gewerk. Daarbenewens moet 'n mens nie vergeet van die ernstige verliese van Napoleon in 'n aantal veldslae van die Russiese veldtog en 'n paar maande van die korrupte gebrek aan optrede van die Franse leër nadat dit Moskou beset het nie.

Trouens, erge ryp het toegeslaan nadat die Franse leër die Berezina oorgesteek en Rusland verlaat het, en hulle kon nie meer 'n ernstige bydrae tot die oorwinning van die Russiese leër lewer nie.

4. Die volke wat in die ryk ingesluit is, het nie die onderdrukking geken nie

Daar is 'n redelik wydverspreide wanopvatting dat die Russiese Ryk ander volke byna vaderlik aanvaar het toe dit sy uitgestrekte grondgebied uitgebrei het.

Soms was politiek regtig A. Kappeler. Rusland is 'n multinasionale ryk. M. 2000 is baie buigsaam en lojaal. So, daar was geen verbod op die belydenis van 'n nasionale godsdiens nie, selfs tempelgeboue is opgerig vir Moslems, Jode en Boeddhiste. Deel van die plaaslike elite het by die Russiese hoë samelewing aangesluit. Maar dit is kwalik moontlik om die imperiale nasionale beleid besonder vreedsaam te noem.

In 'n situasie waar die meeste van die land se bevolking in die status van dienaars was - dit wil sê hulle kon verkoop, verruil of geskenk word - is dit moeilik om te dink dat die houding teenoor buitelanders, en veral teenoor nie-gelowiges, baie beter sou wees..

Nie alle volke het die toetrede tot die Russiese Ryk gunstig geëvalueer nie.

A. Kappeler praat daaroor. Rusland is 'n multinasionale ryk. M. 2000 talle anti-regering opstande van die Yakuts, Burjats, Koryaks, Chukchi, Bashkirs, Chuvashes, Mordoviane, Udmurts, Mari, Tatare, Wit-Russe, Oekraïners, Pole, Kaukasiese volke en ander. Die plaaslike bevolking het byvoorbeeld aktief deelgeneem aan die opstande van Stepan Razin en Yemelyan Pugachev.

Dikwels het die reëls van die nuwe administrasie die lewe en lewenswyse van die ou bevolking weerspreek. Die owerhede kon byvoorbeeld nomades tot landbou dwing, wat hulle nooit gedoen het nie. En die strafmaatreëls het die klein nasies net meer verwoes.

Grootskaalse hervestigings het ook plaasgevind. Byvoorbeeld, tydens die verowering van die Krim is plaaslike Armeniërs en Grieke na die Azof-provinsie gestuur. En gedurende die jare van die Kaukasiese Oorlog is 'n beduidende deel van die Circassians, sowel as ander Kaukasiese volke, deur S. Kh. Hotko uitgesit. Opstelle oor die geskiedenis van die Circassians: etnogenese, oudheid, die Middeleeue, moderne tye, moderniteit. SPb. 2001 na die Ottomaanse Ryk (Turkye) en die Kuban-streek.

Vreemdelinge en heidene in imperiale Rusland het ook nie gelyke regte gehad nie. Dus is die verhaal van die Buryat-etnograaf Gombozhab Tsybikov, die eerste buitelander wat die Tibetaanse hoofstad Lhasa afgeneem het, aanduidend. By die St. Petersburg Universiteit is hy ontneem van Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. 1990-beurse, aangesien slegs Ortodokse Christene toegelaat is om dit te ontvang. In baie ander opvoedkundige instellings sou Tsybikov egter, synde 'n Boeddhis, glad nie kon ingaan nie.

Moenie vergeet van die onderstreepte anti-Semitisme van die tsaristiese nasionaliteitsbeleid nie. Die Pale of Settlement is gestig vir die Jode, wat Novorossiya, die Krim, deel van Sentraal- en Oos-Oekraïne en Bessarabië ingesluit het. Ook vir hulle was daar beperkings op beweging en skending van regte, verbod op die dra van nasionale klere, persentasiekwotas vir toelating tot opvoedkundige instellings.

Die Jode is dus selfs verwyt oor die feit dat hulle, nadat hulle mettertyd immuniteit teen tuberkulose ontwikkel het, dit onder die res van die bevolking versprei het.

Die tsaristiese owerhede blameer ook die Kopansky Ya. M. Chisinau-pogrom van 1903: A look after a century. Materiaal van die internasionale wetenskaplike konferensie. Akademie vir Wetenskappe van die Republiek van Moldawië, Instituut vir Interetniese Studies. Departement Geskiedenis en Kultuur van die Jode van Moldawië. Kishinev. 2004 in die groot Joodse pogroms. Byvoorbeeld, in Chisinau 1903 en Bialystok 1906.

5. Alexander II het alle kleinboere vry gemaak

Vir 'n lang tyd het slawerny in Rusland voortgeduur - 'n stelsel toe 'n aansienlike deel van die bevolking aan die plase (landgoedere) van die adelstand toegewys is, op sy grond gewerk het en in werklikheid nie vry en van regte ontneem was nie.

In 1861 het sy geskiedenis, wat etlike eeue geduur het, geëindig. Maar mens moet nie dink dat na die hervorming van die destydse heersende keiser Alexander II, al die kleinboere absoluut vry geword het nie.

Die punt is dat die verslawing in werklikheid vervang is met 'n lewenslange lening. Volgens die hervorming het die kleinboere 'n stuk grond ontvang vir gebruik sodat hulle hulself kon voed. Dit is egter nie gratis gegee nie. Die staat het die grond van die adellikes gekoop vir die reg om verder te bewerk wat die kleinboere destyds groot geld moes betaal - aflossingsbetalings.

Die losprys was veronderstel om 49 jaar te hou, terwyl die boer in totaal drie keer die koste van die grond moes betaal – so 'n soort lening is verkry.

Die kleinboere het dekades lank hierdie belofte vir hul eie vryheid betaal, totdat hul skuld (127 miljoen roebels) in 1904 deur bevel van keiser Nikolaas II afgeskryf is. In totaal is verskeie in meer as 40 jaar aangeneem;;;; wette wat dit vir kleinboere makliker gemaak het om na persoonlike en ekonomiese onafhanklikheid oor te gaan.

In wetlike terme was daar ook geen kitsvrystelling nie. Dus, tot 1904, het die praktyk van lyfstraf vir belastingontduiking voortgeduur.

So, in werklikheid, het die bevryding van die grootste groep van die ryk se bevolking veel later as die hervorming van 1861 en die bewind van Alexander II plaasgevind.

6. Aan die begin van die 20ste eeu het openbare onderwys en medisyne aansienlik verbeter in die land

Vandag kan jy meer en meer dikwels hoor dat die Russiese Ryk in die laaste jare van sy bestaan teen 'n waansinnige tempo ontwikkel het, en die rewolusies het hierdie proses onderbreek. Veral ondersteuners van hierdie siening praat van beduidende suksesse op die gebied van openbare onderwys en medisyne.

Dus, vir die tydperk van 1908 tot 1914, het uitgawes aan die Ministerie van Openbare Onderwys meer as drie keer toegeneem: van 53 miljoen tot 161 miljoen 600 duisend roebels. En in vergelyking met die aanwysers van 1893 (22 miljoen 400 duisend roebels), het hierdie syfer byna agt keer toegeneem. Soortgelyke prosesse het op die gebied van medisyne plaasgevind.

Hierdie suksesse was egter baie beskeie – in teenstelling met die mening wat vandag gewild raak.

Die hoofaanwysers van geletterdheid was toe die vermoë om te lees en skryf. Boonop het nie elke inwoner ten minste die eerste van hierdie twee vaardighede besit nie. Dus, volgens die sensus van 1897, was slegs 27% van die inwoners van die ryk geletterd.

Vir 'n lang tyd kon slegs die kinders van amptenare en edeles in gimnasiums en universiteite studeer in ooreenstemming met die sogenaamde "omsendbrief oor kokkinders" in 1887.

Die wet op verpligte primêre onderwys, in teenstelling met die algemene opvatting, is nie in die ryk aanvaar nie. Die 1908-dekreet, wat verkeerdelik so genoem word, het slegs fondse bewillig vir die bou van nuwe onderwysinrigtings en om daardie skole te help wat hulself nie kon onderhou nie. Terselfdertyd was studie in hulle gratis.

As gevolg van die gebrek aan opvoeding van die bevolking, was "volks" metodes van behandeling wydverspreid: dwelms, sameswerings, kwaksalwery en kruie. As gevolg hiervan was die morbiditeit en mortaliteit van infeksies ongelooflik hoog.

Wat sterftes aan baie siektes betref, was Rusland eerste onder Europese lande. Masels per 100 duisend inwoners het byvoorbeeld in Rusland ongeveer 91 mense doodgemaak, en in Engeland en Wallis - 35, in Oostenryk en Hongarye - 29, in Italië - 27, in Holland - 19, in Duitsland - 14. So 'n groot gaping was waargeneem en in sterftesyfers van pokke, skarlakenkoors, kinkhoes, witseerkeel en tifuskoors.

Geleidelik het die sterftesyfer natuurlik afgeneem. As by die draai van die 1860's – 70's ongeveer 38 mense per duisend inwoners gesterf het, dan was hierdie syfer teen 1913 reeds sowat 28. Dit was onder meer te wyte aan 'n geleidelike verbetering in die situasie met betrekking tot aansteeklike siektes. Daarom was daar 'n mate van vordering op die gebied van openbare gesondheid.

Kindersterftes het egter hoog gebly en het nie so vinnig afgeneem nie. As in die tweede helfte van die 19de eeu 27 uit 100 pasgeborenes nie tot een jaar geleef het nie, dan was daar teen 1911 ongeveer 24. Dit het beteken dat onvoldoende sanitêre en opvoedkundige maatreëls getref is.

Daarom is dit moeilik om te praat oor enige ernstige vordering op die gebied van massa-onderwys en medisyne in die imperiale Rusland.

7. Voor die Eerste Wêreldoorlog, in terme van nywerheidsontwikkeling, was Rusland nie minderwaardig as Europa nie

Daar is 'n oortuiging, ondersteun deur sommige historici, dat die Russiese Ryk aan die begin van die 20ste eeu 'n oplewing in industriële ontwikkeling ervaar het.

Trouens, dit het 'n agrariese land gebly, wat duidelik geïllustreer word deur die aanwysers van produksie en uitvoere. Dus was Rusland die leier in die verskaffing van landbouprodukte in die buiteland: graan, koring, rog, hawer.

Daar was nie sulke ernstige suksesse in die bedryf nie. In 1910 het Rusland byna die helfte soveel goedere as België uitgevoer. En in 1913 was die volume industriële produksie van die ryk 5,3% van die wêreld.

Een van die vernaamste industriële aanwysers van daardie tyd - die volume van ru-ystersmelting - was destyds ook nie hoog in Rusland nie. In absolute terme was dit nege keer laer as in die Verenigde State, en per capita - 15 keer laer. Die situasie was soortgelyk in die staalbedryf.

Teen die begin van die Eerste Wêreldoorlog het Rusland die tweede plek ingeneem in terme van die lengte van spoorweë: dit was 70 duisend kilometer. Die leier - die Verenigde State - hierdie syfer was gelyk aan 263 duisend kilometer.

Die konstruksie van die Trans-Siberiese Spoorweg kan dus selfs as 'n ingenieursprestasie van daardie tyd beskou word.

As die grootte van die ryk se grondgebied egter in ag geneem word, was die digtheid van die spoorwegnetwerk baie laag. Boonop was die meeste van die spoorweë enkelspoor, wat kruisings, selfs oor kort afstande, ongelooflik baie tyd in beslag geneem het.

Baie snelweë is reeds in die Sowjet-tyd voltooi. Weens die swak gehalte van die dwarslêers moes die spore gereeld verander word.

Dieselfde groei wat plaasgevind het, is grootliks deur buitelandse beleggings verseker. Sowat 80% van koperproduksie was byvoorbeeld in die hande van buitelandse maatskappye gekonsentreer. Hulle het byvoorbeeld ook aansienlike bates in olieproduksie en -raffinering, meganiese ingenieurswese en ander gebiede besit. Terselfdertyd het die buitelandse skuld van die ryk vinnig gegroei.

8. Werkers en kleinboere het voor die rewolusie oor die algemeen goed geleef

Die ander kant van die miteskepping rondom die Russiese Ryk is die verspreiding van menings dat die lewe van die breedste lae van sy bevolking, werkers en kleinboere, nie so moeilik was nie. Dit is egter moeilik om met hierdie stelling saam te stem.

Oor hoe die bevryding van die kleinboere van slawerny plaasgevind het, is reeds hierbo gesê. Die instelling van plaaslike selfregeringsliggame (zemstvos) in 1864 het hul lewe nie baie vereenvoudig nie.

Basies is verteenwoordigers van die zemstvo's uit die adelstand verkies. Daarom moes die kleinboere, indien nodig, by die grondeienaars kla oor die grondeienaars.

Ivan Solonevitsj, 'n ondersteuner van die imperiale mag, het veelseggend oor die lewenstandaard van die gewone boerebevolking geskryf in sy werk "People's Monarchy". Hy het beklemtoon dat in 1912, Rusland se agterstand by die Westerse lande onmiskenbaar is, en sy gemiddelde inwoner is sewe keer armer as die gemiddelde Amerikaner en twee keer die gemiddelde Italiaanse.

Swak gesondheidsorg en hoë kindersterftes, wat ook hierbo bespreek is, was die rede vir die lae lewensverwagting. Sy was net 32, 4–34, 5 jaar oud. Terselfdertyd is boeregesinne lank nie altyd van selfs die nodige produkte voorsien nie.

Kinders eet slegter as die kalwers van die eienaar, wat goeie vee het. Die vrektes van kinders is baie groter as die vrektes van kalwers, en as die vrektes van kalwers so groot was vir die eienaar met goeie vee as die vrektes van kinders vir die boer, dan sou dit onmoontlik wees om te bestuur. Wil ons met die Amerikaners meeding as ons kinders nie eens witbrood in hul spene het nie? As moeders beter eet, as ons koring, wat die Duitser eet, by die huis gebly het, dan sou die kinders beter groei, en sou daar nie sulke sterftes wees nie, al hierdie tifus, skarlakenkoors, witseerkeel sou nie woed nie. Deur ons koring aan 'n Duitser te verkoop, verkoop ons ons bloed, dit wil sê boerekinders.

Alexander Engelhardt Russiese skrywer, publisist en openbare figuur van die 19de eeu

Die lewens- en werksomstandighede van die werkers was ook ver van ideaal. Volgens die wet van 1897 was die werksdag in fabrieke, fabrieke en fabrieke beperk tot 11,5 uur op weeksdae en 10 uur op Saterdae. Dit wil sê, voordat dit nog groter was. Dit kan byvoorbeeld tot 14-15 uur per dag gaan. Dit is weliswaar gedeeltelik uitgestryk deur rus op alle kerklike en koninklike vakansiedae (tot 38 dae).

In regverdigheid moet ek sê dat sekere maatreëls getref is om die lewens van nywerheidswerkers te verbeter. Minderjarige werkers is byvoorbeeld verplig om skole by fabrieke by te woon, vergoeding is voorsien vir diegene wat by die werk beseer is, en verpligte versekering is ingestel.

Werksomstandighede het egter moeilik gebly. Nywerheidsbeserings was hoog, vroue en kinders het steeds 'n beduidende deel van werkers uitgemaak, en arbitrêre boetes kan so hoog as die helfte van die salaris wees.

Moenie vergeet van so 'n aanduiding van die lewenstandaard soos die verspreiding van prostitusie nie. Sy was 'n gewettigde inkomste in die Russiese Ryk.

Soos uit al hierdie gegewens gesien kan word, het die situasie van 'n aansienlike deel van die bevolking geleidelik verbeter, maar dit kan nie merkwaardig genoem word nie.

9. Die Russiese Ryk het geval as gevolg van die Bolsjewiste

Jy kan dikwels hoor dat Vladimir Lenin en die Bolsjewistiese Party die Russiese monargie tot niet gemaak het. Maar dit kan slegs gestel word uit 'n banale onkunde oor die feite uit die gewone skoolkurrikulum.

Die ding is dat Nikolaas II en die outokratiese stelsel tydens die Februarie-rewolusie deur sy eie gevolg omvergewerp is. In Februarie - Maart 1917, in die nasleep van 'n spontane opstand in Petrograd, veroorsaak deur mislukkings in binnelandse en buitelandse beleid, is nuwe owerhede gevorm: die Petrograd Sowjet en die Voorlopige Regering.

Nicholas is 'n ultimatum gestel om die troon te abdikeer, die militêre hoofkwartier het hom ondersteun en die laaste keiser het bedank. Die nuwe regering het nie daarin geslaag om 'n sterk staat te skep nie, en op 25 Oktober 1917 is dit tydens die Oktoberrewolusie deur die Bolsjewiste omvergewerp.

Miskien assosieer sommige van diegene wat die Bolsjewiste as die vernietigers van die ryk beskou met die moord op die Khrustalev V. M. Romanovs. Die laaste dae van 'n groot dinastie. M. 2013 deur hulle van die koninklike familie en die onderdrukking van die koninklike dinastie. Teen daardie tyd het die keiser egter vir 'n lang tyd geen werklike mag gehad nie.

En terloops, nie alle teenstanders van Lenin en sy party, insluitend dié in die Burgeroorlog, wou die monargie laat herleef nie.