Wat is Tegnologie Singulariteit

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die toekoms is nader as wat dit lyk.

Wat is Tegnologie Singulariteit

'n Tegnologiese singulariteit is 'n teoretiese oomblik wanneer 'n persoon beheer oor tegnologiese vooruitgang verloor, en dit op sy beurt onomkeerbaar word. In eenvoudige terme, in die nabye toekoms kan tegnologieë soveel ontwikkel dat die mensdom eenvoudig sal ophou om daarmee tred te hou en dit te verstaan.

Die skepping van kunsmatige superintelligensie as 'n manier om die singulariteit te bereik word die meeste oorweeg, maar dit is nie die enigste moontlike manier nie. Byvoorbeeld, in die nabye toekoms sal masjiene (rekenaars, robotte) waarskynlik verskyn wat alles beter as mense sal kan doen, en as gevolg hiervan sal 'n skerp, stortvloedagtige tegnologiese sprong plaasvind.

Sulke raaiskote is egter meestal deur Tegmark M. Life 3.0 gebou. Menswees in die era van kunsmatige intelligensie. - M., 2019 nie oor wetenskaplike voorspellings nie, maar oor mites op die gebied van KI.

Verder, soos ondersteuners van die konsep van tegnologiese singulariteit glo, sal sulke "intellektuele ontploffings" al hoe meer voorkom. Dit kan lei tot radikale veranderinge in die samelewing wat ons nie kan voorspel of beheer nie.

Dit is die gevolge van die singulariteit wat baie vrese veroorsaak en dien as basis vir besprekings oor die toekoms van die mensdom. Hierdie gevolge word op verskillende maniere beoordeel. Raymond Kurzweil, 'n spraakherkenning-futuris en 'n sleutelfiguur by Google, glo dat vooruitgang in tegnologie 'n wonderlike geleentheid is vir mense om beter mense te word. Minder optimisties in hul beoordeling is Elon Musk, Bill Gates en wyle Stephen Hawking. Na hulle mening kan vooruitgang lei tot die vernietiging van die mensdom.

Wat is die voorvereistes vir 'n tegnologiese singulariteit

Kommer oor die gevolge van tegnologiese vooruitgang het nie uit die niet verskyn nie. Baie prosesse in die moderne samelewing en wetenskap veroorsaak sulke besinning.

Versnelling van tegniese en tegnologiese vooruitgang

Die digitale era het begin met die uitvinding van die transistor in 1947 en duur tot vandag toe. Terug in 1965 het een van die stigters van Intel, wat voorberei het om te praat, 'n interessante patroon ontdek: elke twee jaar verdubbel die aantal transistors in mikrokringe.

Sedertdien het min verander: rekenaarrekenaars toon konstante eksponensiële groei. Hoe verder tegnologie vorder, hoe steiler word die kurwe wat tegnologiese vooruitgang illustreer. Binne 'n paar dekades kan sy tempo tot oneindig gaan.

Volgens Harvey C. Big Data Challenges. Datameting deur Datamation, in 2017 het digitale data ons vermoë om dit te bestuur oorskry. Boonop verdubbel dit elke twee jaar.

Een van die volgende stappe in die ontwikkeling van tegnologie kan waarskynlik die uitvinding van AGI (kunsmatige algemene intelligensie) wees. Hierdie term verwys na 'n KI wat leer om soos 'n mens of selfs beter te kommunikeer, te dink en op te tree. Dit wil sê, AGI, in teorie, kan mense in alles vervang.

Ontwikkeling van kunsmatige intelligensie

Tot dusver kan rekenaars nie absoluut alles beter as ons doen nie, hoewel hulle in die oplossing van baie probleme reeds baie slimmer as 'n persoon is (of ten minste vinniger as hy).

Selfs 4-5 jaar gelede sal Ray Kurzweil se voorspelling van singulariteit teen 2045 gebeur. Raymond Kurzweil se futurisme dat kunsmatige intelligensie teen 2045 menslike intelligensie in alles sal oortref, is as baie gewaagd beskou (ten spyte van die feit dat sedert die 90's, 86% van sy aannames het waar word).

Vandag word die tydperk tussen 2025 en 2035, of selfs vroeër, reeds genoem as 'n hipotetiese datum vir die verskyning van AGI.

Pandaya J. The Troubling Trajectory Of Technological Singularity kan 'n besondere rol hierin speel. Forbes sal speel om neuromorfiese skyfies te bou - verwerkers vir neurale netwerke wat herhaal hoe ons brein inligting verwerk. Tot dusver is navorsing op hierdie gebied nog ver daarvan om 'n werklik werkende model te verkry, maar daar is reeds ongetwyfelde suksesse. Hier is wat KI vandag kan doen:

• leer;
• klop mense in strategiespeletjies (die AlphaGo-program in 2015, in net 9 uur se opleiding, het DeepMind en Google verwerf: die stryd om kunsmatige intelligensie te beheer. The Economist die vermoë om skaak beter te speel as 'n mens);
• Help breinbeheerde eksoskelet stel verlamde pasiënt in staat om te loop. Die Scientist-mense met rugmurgbeserings kom weer op hul voete;
• herken gesigte;
• om 'n motor te bestuur;
• om te skilder Is kunsmatige intelligensie gereed om kuns se volgende medium te word? CHRISTIE'S en verwante tekste;
• skep kunsmatige intelligensie-stelsel wat by UNC geskep is - Chapel Hill ontwerp dwelms van nuuts af. UNC - CHAPEL HILL medisyne;
• lei China se staatsbeheerde Xinhua News Agency debuteer 'KI-anker' om die nuus te lees. Mashable nuusdekking en nog baie meer.

In 2014 het Google DeepMind en Google verkry: die stryd om kunsmatige intelligensie vir $ 600 miljoen te beheer. The Economist deur AlphaGo is 'n Britse maatskappy DeepMind wie se doel was om AGI uit te vind. Die idees van die Britte het Google gehelp om effektiewe algoritmes te skep vir die diagnose van oogsiektes en die vroeë opsporing van Parkinson en Alzheimer se siektes.

Waarskynlik is dit die moeite werd om te wag vir die opkoms van AGI in die afsienbare toekoms. Die aanvang van die tegnologiese singulariteit hou egter nie direk hiermee verband nie.

Die opkoms van neurale raakvlakke

Reeds kan ons oor die internet praat as 'n vorm van 'n "globale brein" - 'n verskynsel waardeur mense van regoor die wêreld feitlik deurlopend deur 'n tegniese tussenganger met mekaar kan kommunikeer.

Daar is toestelle wat nader aan die gadgets van wetenskapfiksie films is. Reeds meer as 300 duisend mense gebruik Hoe naby is ons aan Elon Musk se brein-rekenaar-koppelvlak? CNN Health kogleêre inplantings (gehoorprosteses wat direk op die gehoorsenuwee inwerk), en monsters van bioniese oë word by mense getoets. Alhoewel hierdie toestelle steeds nie in staat is om sig of gehoor heeltemal te herstel nie, is die kwaliteit van hul werk besig om te verbeter.

Ook Elon Musk en Brian Johnson het aangekondig Hoe naby is ons aan Elon Musk se brein-rekenaar-koppelvlak? CNN Health oor die skepping van startups vir die ontwikkeling van mens-rekenaar-koppelvlakke (Neuralink en Kernel). Dit is natuurlik te vroeg om te sê dat ons binnekort 'n slimfoon met die krag van denke sal kan beheer: al sulke toestelle is steeds te stadig en onvolmaak. Daar is nietemin alle rede om te glo dat sukses in hierdie bedryf net om die draai is.

Wat is die redes vir tegniese vordering?

KI en robotte sal komplekse intellektuele en fisiese werk aanneem

Die ontwikkeling van kunsmatige intelligensie en robotika kan uiteindelik daartoe lei dat masjiene sal leer om alles te doen sonder of met minimale menslike ingryping. In hierdie geval sal vordering voortgaan om te versnel, wat die lewe en lewe van mense meer en meer verbeter.

Rekenaars word reeds deur mense gebruik vir wetenskaplike navorsing en tegnologieverbetering. Danksy dit (byvoorbeeld genetiese navorsing of die ontwikkeling van toestelle wat die vermoëns van die menslike brein verbeter), word mense self slimmer, en masjiene - vinniger. Dus word die ontwikkeling van nie net rekenaars nie, maar ook van 'n persoon versnel.

Mense sal nuwe vermoëns in hulself ontdek

Die samesmelting van 'n persoon met tegnologie vind nie net plaas op die fisiese (die gebruik van prosteses, modifikasies), maar ook op die inligtingsvlak (die gebruik van gadgets).’n Slimfoon met mobiele internet in jou sak is die eerste stap om’n kuborg te word.

Daar is selfs 'n Transhumanisme-beweging. Britannica, 'n voorstander vir die aktiewe verbetering van die menslike liggaam deur tegnologiese vooruitgang. Transhumaniste glo dat liggaamsmodifikasie die enigste manier is om tred te hou met die tyd en nie die lot van die mensdom tot die beskikking van masjiene te stel nie.

Tot dusver is die opkoms van menslike biorobotte egter steeds in die ryk van fantasie.

Nuwe tegnologie maak die weg oop vir potensiële onsterflikheid

Die verwydering van die beperkings van DNA blyk 'n baie meer elegante oplossing op hierdie gebied te wees. Genetiese en bio-ingenieurswese Pandaya J. Die moeilike trajek van tegnologiese singulariteit. Forbes, sowel as nootropics, kan mense slimmer maak. Met behulp van kunsmatig gegroeide organe of nanomasjiene kan mense van veroudering ontslae raak en onsterflikheid bereik.

Die enigste vrae is hoe vinnig 'n persoon sal leer (en sal leer) om hierdie geleenthede te gebruik, of die samelewing en die regering dit sal goedkeur. Dit sal jare neem vir geneties gemodifiseerde mense om gebore en opgevoed te word, selfs al word die sosiale faktore wat die aanvaarding van sulke tegnologie vertraag, geïgnoreer. Ander vorme van superintelligensie (KI) kan baie vinniger verskyn.

Wat die teenstanders van onbeheerde tegnologie-ontwikkeling sê

Kunsmatige intelligensie kan die mensdom vernietig

Die ontwikkeling van AGI sal waarskynlik die ontwikkeling van die menslike brein en tegnologie oortref om ons te bemagtig. Kunsmatige intelligensie is in staat om die menslike een te oortref en in 'n pessimistiese scenario kan dit maklik buite beheer raak.

Oxford Universiteit Dokter Nick Bostrom oorweeg Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. - Oxford University Press, 2014 dat daar rede tot kommer is. Na sy mening, maak nie saak hoe ontwikkel die intellek mag wees nie, dit beïnvloed nie of die optrede van sy eienaar boos of goed sal wees nie. Daarom, maak nie saak hoe slim die KI is nie, ons is nie immuun teen die feit dat dit iets sleg sal doen nie.

Belangrike Tegmark M. Life 3.0. Menswees in die era van kunsmatige intelligensie. - M., 2019, sodat AGI die doelwitte van die mensdom kan verstaan, aanvaar en daarby kan hou. As hy ander prioriteite vir homself stel, soos selfbehoud, hulpbronne gryp of nuuskierigheid bevredig, dan sal konflikte ontstaan in die verhouding tussen mense en masjiene.

Modernisering van die menslike liggaam kan lei tot verdere stratifikasie van die samelewing

Verandering van die menslike liggaam kan nie net "Human 2.0" skep nie, maar ook sosiale konflikte vererger. Diegene wat toegang tot sulke tegnologieë het, sal natuurlik meerderwaardigheid hê bo diegene wat nie hierdie vermoëns het nie.

Beduidende etiese en regskwessies ontstaan: is dit moontlik om een persoon 'n intellektuele en/of fisiese voordeel bo 'n ander te gee en hoe om "biomeganiese mense" teen kuberkrakers te beskerm.

Sodra dit in die verkeerde hande is, kan tegnologie 'n dodelike wapen wees

Moenie vergeet dat 'n persoon in homself 'n groot gevaar is nie. Die weermag gebruik reeds hommeltuie en programmeerbare masjiene as wapens, en sosiale media is oorspoel met skelms. Dit is hoogs waarskynlik dat mense ook nuwe tegnologieë sal begin misbruik.

Maar selfs voor dit waag ons eenvoudig om nie te oorleef nie, aangesien selfs bestaande wapens gevaarlik is. Max Tegmark, 'n astrofisikus en professor aan die Massachusetts Institute of Technology, het Tegmark M. Life 3.0 bereken deur statistiese waarskynlikheidsformules te gebruik. Menswees in die era van kunsmatige intelligensie. - M., 2019 die risiko van 'n wêreld-kernoorlog wat tot wedersydse vernietiging sal lei. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat as die waarskynlikheid 0,001 in een jaar is, dan in die interval van 10 000 jaar kernineenstorting sal plaasvind met 'n waarskynlikheid van 99,95%. Selfs 'n goed gevestigde inperkingstelsel vir goed nagevorsde wapens kan misluk. En die vraag ontstaan: kan ons meer komplekse tegnologieë beheer sodat dit nie in die verkeerde hande val nie?

Watter toekoms kan op ons wag

Terselfdertyd evalueer Max Tegmark Tegmark M. Life 3.0 krities. Menswees in die era van kunsmatige intelligensie. - M., 2019 die waarskynlikheid van 'n pessimistiese scenario. Hy glo dat die moontlikhede vir selfverbetering deur fisiese wette beperk word. Ware singulariteit, as 'n oneindig versnellende vooruitgang, is volgens Tegmark onmoontlik, hoewel hierdie proses in staat is om oneindigheid te nader.

Daarom argumenteer die professor dat die sprong van tegnologie gevolg sal word deur die vinnige bereiking van alle of byna al die volledigheid van kennis oor die wêreld, en nie hul eindelose akkumulasie nie.

Volgens 'n ander standpunt kan niks, insluitend vordering, onbepaald versnel nie - vroeër of later sal dit stadiger word.

Ons kan egter betroubaar sê dat die mensdom nog nie die vertragingspunt verby is nie.

Nie alle wetenskaplikes deel oor die algemeen die teorie van tegnologiese singulariteit nie. Sommige mense merk op dat daar tot nou toe geen verskynsels in die natuur ontdek is wat onbepaald en oneindig vinnig ontwikkel nie. Terselfdertyd vestig navorsers die aandag op die feit dat 'n aansienlike aantal voorspellings in hierdie gebied nie op objektiewe data gebaseer is nie, maar op die begeertes van die voorspellers self.

So, byvoorbeeld, kan KI suiwer utilitaries bly en nie met persoonlikheid toegerus nie. Algoritmes van dieselfde DeepMind kan nog nie DeepMind en Google nie: die stryd om kunsmatige intelligensie te beheer. Die Economist vind 'n oplossing as iets verkeerd loop en die voorafbepaalde toestande verander.

Tot dusver verbysteek KI ons net ten koste van rekenaarkrag. Maar wat mense binne 'n paar minute kan bemeester, spandeer die program duisende ure in vergelyking met menslike ervaring.

Byvoorbeeld, vir AlphaGo om te leer hoe om Space Invaders te speel, moet dit duisende probeerslae maak. Uiteindelik sal die program natuurlik beter speel as 'n persoon, maar hy sal die proses baie vinniger baasraak.

Daarom kan geen van die voorspellings as 100% waarskynlik beskou word nie. Maar dit is nie 'n rede om die idee van 'n tegnologiese singulariteit heeltemal te laat vaar nie.

In 'n groot mate sal die implementering van sekere scenario's van die lot van die mensdom afhang van die rigting van tegnologiese ontwikkeling, op wie se hande dit sal wees en hoe dit gereguleer sal word. Ook hoe gesofistikeerd die tegnologie word, sal 'n groot rol speel. Moenie vergeet van sosiale, geopolitieke en ekonomiese faktore wat vordering kan beïnvloed nie. Dit is ook moeilik om te praat oor die presiese datums van die aanvang van die tegnologiese singulariteit.

Sal 'n persoon voortbestaan as hy nie vir baie soorte aktiwiteite (byvoorbeeld wetenskap) nodig is nie? Sal 'n persoon wat verander word deur DNA-ingrypings of neuro-koppelvlakke 'n persoon bly? Ons het geen antwoorde op hierdie vrae nie. Miskien het 'n persoon reeds onomkeerbaar verander met die koms van rekenaars en digitale tegnologie.

Maar een ding is absoluut seker: die evolusionêre proses is natuurlik en onstuitbaar. Ons kan hom nie vertraag nie. Op die ou end sal die masjiene ons dalk leer om nie mekaar dood te maak of te verneder nie en ons moet hulle vertrou?

Daarom, soos Tegmark M. aanbeveel, Life 3.0. Menswees in die era van kunsmatige intelligensie. - M., 2019 Max Tegmark, dink nie aan die toekoms wat jou bang maak nie, maar aan die een wat jy graag wil hê.