INHOUDSOPGAWE:

Hoe om te weet of daar vir jou gelieg word in die nuus: 7 algemene truuks
Hoe om te weet of daar vir jou gelieg word in die nuus: 7 algemene truuks
Anonim

Daar is soveel inligting rondom dat ons dikwels nie genoeg tyd het om die aanneemlikheid daarvan te evalueer nie. Hier is 7 truuks wat dikwels gebruik word om ons te mislei. Moenie vir hulle val nie!

Hoe om te weet of daar vir jou gelieg word in die nuus: 7 algemene truuks
Hoe om te weet of daar vir jou gelieg word in die nuus: 7 algemene truuks

1. Vals getalle

As dit by statistieke en syfers kom, glo ons gewoonlik blindelings daaraan, want alles blyk getel te wees. Soms verberg die getalle egter heeltemal ongeloofwaardige inligting. Byvoorbeeld, wat sê jy oor hierdie stelling:

Al 35 jaar nadat Kalifornië se daggawet beëindig is, het die aantal rokers elke jaar verdubbel.

Klink geloofwaardig? Kom ons tel. Gestel daar was net een dagga-roker in Kalifornië 35 jaar gelede. Natuurlik is dit 'n baie onderskatte skatting, maar dit sal ons rugsteun.

As ons hierdie getal jaarliks vir 35 jaar verdubbel, kry ons 17 miljard mense – meer as die bevolking van die hele wêreld. Hierdie stelling is nie heeltemal onwaarskynlik nie – dit is eenvoudig onmoontlik.

Wat om te doen:as iemand met getalle werk, beteken dit glad nie dat hy alles getel het nie. Dink terug aan skoolwiskundelesse en voeg gesonde skeptisisme by. As 'n reël is dit genoeg om leuenaars na skoon water te bring.

2. Deel van die waarheid

Soms word ons die waarheid vertel. Maar nie almal nie. Jy het waarskynlik die frase gehoor:

Colgate-tandepasta word deur vier uit vyf tandartse aanbeveel.

Dit blyk dat tandartse in die opname meer as een tandepasta kon aanbeveel. En soos dit blyk, is die grootste mededinger, Colgate, amper so gereeld soos Colgate aanbeveel –’n detail wat jy nooit in’n advertensie sal hoor nie.

Wat om te doen:As u belangrike besluite neem, soek meer inligting. Moenie die feite glo nie, al lyk dit aanneemlik.

3. Twyfelagtige kundiges

Kenners verwys oor die algemeen na mense wat gespesialiseerde opleiding ontvang het en wat baie tyd daaraan bestee het om hul professionele vaardighede en vermoëns te ontwikkel, soos graadhouers, vlieëniers, musikante of atlete.

Kenners is geneig om in 'n baie eng veld te spesialiseer. Hulle kan ook bevooroordeeld wees.

In die geval van 'n gewas, kan 'n chirurg-onkoloog 'n operasie voorskryf, 'n bestralingsonkoloog kan bestraling voorskryf, en 'n onkoloog-terapeut kan chemoterapie voorskryf.

Bevoegdheid is ook relatief. Einstein was 60 jaar gelede 'n kenner in fisika. As hy geleef het, sou hy miskien nie as so goed beskou gewees het nie en sou hy nie kon verstaan wat vandag aan Stephen Hawking en ander fisici bekend is nie.

Boonop stem kundiges met soortgelyke kwalifikasies en kennisvlak nie altyd met mekaar saam nie. Duisende finansiële ontleders maak heeltemal verskillende voorspellings oor die aandelewisselkoers - dit is meer soos 'n speletjie roulette. Dit is dieselfde met baie ander deskundige voorspellings.

Wat om te doen:Wanneer’n kenner aan jou voorgestel word, oorweeg of hy of sy bekwaam genoeg in die veld is en nie’n vooropgestelde mening uitspreek nie. 'n Waaragtige boodskap moet die menings van verskillende kundiges met dieselfde hoë kwalifikasies bevat.

4. Gemiddelde waardes

Die media verwys dikwels na gemiddeldes. Maar in die praktyk gee hulle geen idee van die werklike situasie nie.

Daar word byvoorbeeld vir jou gesê dat die gemiddelde rykdom van honderd mense in 'n kamer 'n yslike $350 miljoen is. Jy sal dink dat die rykes daar bymekaargekom het. Maar die kamer kan Mark Zuckerberg (sy fortuin word op $25 miljard geraam) en 99 arm mense bevat.

Gemiddelde waardes in die praktyk gee dikwels geen idee van die werklike situasie nie.

Nog 'n voorbeeld: jy kan lees dat een uit elke vyf pasgebore babas Chinees is. Jy merk op dat die gesin langsaan reeds vier kinders het, en nou wag hulle vir aanvulling. Maar dit is onwaarskynlik dat 'n bietjie Chinees in hul familie gebore sal word. Die gemiddelde word vir alle geboortes in die wêreld bereken, nie in 'n spesifieke gesin, in 'n spesifieke huis, in 'n spesifieke area of selfs 'n land nie.

Wat om te doen:wees versigtig met gemiddeldes asook hoe dit geïnterpreteer word. Uit die middel is dit byna nooit moontlik om af te lei wat werklik aan die gang is nie.

5. Versteekte redes

Ons word dikwels vertel van sensasionele ontdekkings of feite waarvan niemand geweet het nie.

Byvoorbeeld, op een of ander webwerf het jy die resultate van eksperimente teëgekom wat sê dat 'n heeltemal nuwe, voorheen onbekende vitamienskemerkelkie jou IK-vlak met 20 punte sal verhoog. Maar hoekom het niemand hiervan gehoor nie? Daar word vir jou gesê dat farmaseutiese maatskappye hierdie feit wegsteek sodat jy duurder aanvullings en vitamiene koop.

Is hier geen alternatiewe verduideliking nie? Miskien wil iemand net geld maak op 'n pseudo-cocktail en lieg eerlik.

Wat om te doen:Wanneer jy iemand se stelling evalueer, vra jouself af of daar enige ander rede is - behalwe die een waarvan jy vertel word - wat die betrokke situasie kan veroorsaak.

6. Valse korrelasies

Daar gebeur soveel in die wêreld dat daar altyd plek is vir vreemde toevallighede. Hulle word dikwels aan ons voorgehou as oorsaak en gevolg. Dit kan egter 'n eenvoudige toeval wees.

Tyler Vigeon, 'n regstudent aan die Harvard Universiteit, het 'n webwerf geskep waar hy voorbeelde van vreemde korrelasies versamel het, soos hierdie:

vals inligting: vals korrelasies
vals inligting: vals korrelasies

Het Nicolas Cage werklik superkragte en verdrink hy mense? Natuurlik nie. Heel waarskynlik, ons het te doen met 'n eenvoudige toeval.

Wat om te doen:as jy vertel word van 'n oorsaaklike verband tussen verskynsels wat losweg verwant is, onthou: dit kan toevallig wees. Eis meer bewyse.

7. Verkeerde seleksie

Die media berig dikwels oor die resultate van openbare meningspeilings, maar sê niks oor wie presies aan die opname deelgeneem het nie.

Byvoorbeeld, jy het dalk gehoor dat die jeugwerkloosheidsyfer in Spanje 23% was, wat verstommend is. Dit het egter geblyk dat een steekproef in die verslag mense ingesluit het wat aan verskillende sosiale groepe behoort: daar was studente wat nie daarin belang gestel het om werk te soek nie, en diegene wat pas afgedank is, en diegene wat werk soek.

Soms soek navorsers net op die verkeerde plek.

Die Julie 2015 USA Today koerant berig dat die Amerikaanse werkloosheidskoers tot 5,3% gedaal het, die laagste vlak sedert April 2008. Meer bekwame bronne het hul rede vir die oënskynlike afname genoem: baie werkloses het eenvoudig opgegee om werk te kry, daarom is hulle tegnies nie by die beriggewing ingesluit nie.

Wat om te doen:Wanneer die resultate van 'n openbare meningsopname aan u voorgelê word, maak duidelik met wie die wetenskaplikes 'n onderhoud gevoer het en of hulle nie 'n alternatiewe verduideliking gemis het nie.

Om die regte besluite te neem, moet jy waarheid van fiksie en oordrywing onderskei. Die uitgewery "MYTH" het die boek "Guide to Lies" uitgegee. Gebruik dit om te verhoed dat jy vir die aas van leuenaars val en filter inligting wat uit nuus en advertensies kom.

Aanbeveel: