"Die kwessie van inenting" en "in staat wees om te ontleed": wat gebeur met voorsetsels in Russies

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Ons vind uit hoekom funksiewoorde toenemend verskyn waar hulle nie moet nie, en hoe om dit in plek te plaas.

'n Voorsetsel is 'n diens-linguistiese element wat woorde in frases verbind. Dit blyk nie so 'n belangrike linguistiese eenheid te wees soos byvoorbeeld 'n selfstandige naamwoord of 'n werkwoord nie, daarom is dit minder opvallend.

Terselfdertyd kleur die keuse van 'n sekere variant uit die diensdele van spraak dikwels stilisties die frase in. Daar word byvoorbeeld geglo dat die voorsetsel "pro" 'n omgangskarakter het (teenoor die neutrale "o"), en "in verband met" gee die boodskap 'n amptelike-besigheidstoon.

En al is voorsetsels nie so betekenisvol soos onafhanklike spraakdele nie, vind eienaardige veranderinge ook daarmee in die taal plaas.

Sommige voorwendsels vervang ander sonder rede

Onder hierdie is "po" nou baie gewild. Daar is dikwels frases soos "ons moet besluit oor finansies" in plaas van "ons moet besluit oor finansies" of "inligting oor inentings" in plaas van "inligting oor inentings".

Sulke konstruksies het onder amptenare ontstaan, en is nou algemeen in die taal van die media, in die mondelinge verklarings van staatsamptenare, politici, finansiers en sakemanne. Die gebruik van "po" in sulke gevalle het egter 'n sweempie van burokrasie, daarom is dit in die gewone toespraak beter om dit nie te gebruik nie.

Nog 'n voorwendsel wat daarna streef om iemand anders se plek in te neem is “vir”. Dit word dikwels gebruik in plaas van "o". Jy kan frases hoor soos "Ek wil oor probleme praat" in plaas van "Ek wil oor probleme praat". Die werkwoorde "praat", "praat", "vertel" word egter gebruik met die voorsetsels "oor" en "oor".

Ook gewild is die opsie “vir” en met die woord “mis”: “mis die kind” in plaas van “mis die kind”, wat ook verkeerd is. Waarskynlik het die voorsetsel "vir" in sulke situasies in Russiese spraak verskyn onder die invloed van suidelike dialekte en die Oekraïense taal.

Nog 'n voorbeeld van die gebruik van die verkeerde voorsetsel is die uitdrukking "in die distrik." Daar is natuurlik patrone in die gebruik van "aan" en "in". In die besonder word "in" gebruik met betrekking tot geslote ruimtes ("in die bors", "in die huis"), en "aan" - met betrekking tot oop ruimtes ("op die kus", "op die plein").

Hierdie logika werk egter nie 100% van die tyd nie. Vergelyk: "by die fabriek", "by die poskantoor", "in die park", "in die bos." Daar is ook gevalle waar beide voorwendsels aanvaarbaar is: "in die kombuis" en "in die kombuis", "in die veld" en "op die veld", "in die woonstel" en "in die woonstel" (hierdie opsie word gebruik wanneer oor huurbehuising gepraat word).

Die versoenbaarheid van die voorsetsels "in" en "aan" met sekere woorde word uitsluitlik deur tradisie verduidelik. Miskien is die gewildheid van die verkeerde "in die buurt" te wyte aan een of ander herbesinning van die ruimtelike betekenis. Eerstens is die distrik nie so 'n geslote gebied nie, en tweedens het ons dit "op straat". Maar tot dusver word slegs die opsie "in die streek" as bevoeg beskou.

Voorsetsels verskyn waar hulle nie behoort te wees nie

Nou in die mode uitdrukkings waar werkwoorde vervang word deur selfstandige naamwoorde met die voorsetsel "in". Hulle sê byvoorbeeld “om te kan analiseer”, wat beteken “om te kan analiseer”; "Probeer om te dans" - "probeer om te dans"; Om bemarking te kan doen - om bemarking te kan doen. Dit is nuwe konstruksies vir ons taal, dit word nie op die oomblik as normatief beskou nie.

Daar is egter ook meer bekende, goed gevestigde uitdrukkings waarin voorsetsels skielik voorkom. Byvoorbeeld, "vir" word toenemend gebruik in uitdrukkings soos "verduidelik vir jou gedagtes." Alhoewel die werkwoord "verduidelik" in hierdie geval nie vergesel moet word van die voorsetsel: "verduidelik jou gedagte."

Baie mense gebruik ook die frase "om iets te beweer". Maar dit is korrek - "om iets te beweer", die voorsetsel "ongeveer" is nie hier nodig nie. Dieselfde ding gebeur met frases soos "bespreek 'n nuwe versameling", terwyl die korrekte variant "bespreek 'n nuwe versameling" is.

Voorsetsels word gevolg deur woorde in die verkeerde hoofletter

En hier staan die bogenoemde voorsetsel "by" uit. Dit het baie betekenisse, maar meer dikwels maak hulle foute met die hoofletter van die daaropvolgende selfstandige naamwoord in een van hulle. "Rus wanneer jy terugkeer," "gooi dit weg na die vervaldatum," "bel wanneer jy aankom," dit is reg. Wanneer dit kom by die uitvoering van een handeling na die ander, moet die voorsetselletter na die voorsetsel "by" gebruik word, nie die datief ("by terugkeer").

'n Ander voorsetsel uit die amptelike sfeer, waarmee hulle in die verbuiging van woorde verwar word, is "volgens". Dikwels daarna word 'n selfstandige naamwoord gebruik in die genitief - "volgens die volgorde", maar die korrekte een hier is die datief - "volgens die volgorde."

Dieselfde verhaal gebeur met die voorsetsel "volgens". Dikwels daarna kom die genitiewe saak - "in ooreenstemming met oortuigings", wat nie waar is nie. Hierdie voorsetsel beheer die datief geval - "in ooreenstemming met jou oortuigings", sowel as die instrumentele - "in ooreenstemming hiermee."