Waarom "Sherlock in Rusland" Spaanse skande veroorsaak

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Ons het ten minste vyf tekortkominge in die binnelandse reeks getel. En nie 'n enkele waardigheid nie.

Die START-stroomdiens het twee episodes van 'n nuwe reeks vrygestel van Sreda, die skeppers van Gogol en The Last Minister.

Volgens die komplot probeer Sherlock Holmes (Maxim Matveyev) om Jack the Ripper in Londen te vang en, tydens die volgende geveg, bereken hy dat hy Russies is. Nadat die skurk dr. Watson gewond het, gaan die groot speurder in sy voetspore na St. Petersburg. In Rusland vind Sherlock vir hom 'n nuwe assistent - die ongesellige en siniese dokter Ilya Kartsev (Vladimir Mishukov). Saam probeer hulle om die Ripper te jag, en die plaaslike polisie het struikelblokke in hul pad geplaas.

Jy moet nie fout vind met die nie-kanonieke intrige van hierdie reeks nie. Tientalle nuwe stories is oor Sherlock Holmes geskryf en geskiet. In Rusland het hy al baie keer besoek in die fantasieë van verskillende skrywers. En die speurder het Jack the Ripper ontmoet in boeke, in die fliek "Murder by Order", en selfs in rekenaarspeletjies.

Die probleme van die reeks is heeltemal anders. Selfs ná die eerste lokprent, waarin grappies oor jellievleis afgewissel is met’n onverwagse klankbaan van die liedjie Toxic deur Britney Spears, kon’n mens vermoed dat die kyker iets heeltemal belagliks in is. Helaas, die eerste twee episodes, wat 'n volledige storie vertel (dit kan selfs as 'n aparte film beskou word), bevestig net die ergste vrese.

1. 'n Onlogiese plot

Letterlik vanaf die eerste minute van die reeks is daar 'n gevoel dat die skrywers die tweede seisoen op een slag wys. Van enige geleidelike kennismaking word daar glad nie gepraat nie. Watson gaan in 'n koma en flits een keer op die skerm, wat dit baie moeilik maak om in Sherlock se emosies te kom. En na 'n paar minute vertrek die held, wat per toeval Russies ken, na St.

U kan nie eers fout vind met die feit dat die reeks Sherlock Holmes die taal uit die boeke van Dostoevsky bestudeer het nie (die held van Arthur Conan Doyle was nie baie lief vir fiksie nie). Maar selfs daarsonder sal baie vrae ontstaan.

Dit blyk dat, in die gedagtes van die skeppers van Sherlock in Rusland, St. Petersburg van die 19de eeu soos 'n dorpie van ongeveer 200 mense is. Anders is dit baie moeilik om die feit dat almal mekaar ken, te verduidelik.

Die helde hier is nie regte mense nie, maar die mees banale clichés wat 'n mens jou kan voorstel. Dit begin alles met die dom polisieman-soldaat Difficult wat deur Pavel Maikov uitgevoer word. Streng gesproke probeer die akteur nie eens hier optree nie. In 'n speelse video, waar hy gelees het #ons lees liedjies saam met Pavel Maikov. Bachelor Party - "Sex without a break" is die teks van die liedjie "Bachelor Party", en dit was meer emosie as in 2 ure van die reeks. En dit eindig met die oulike polisiehoof Znamensky (Konstantin Bogomolov) in 'n wit jas, wat blykbaar uit 'n clip van Russiese rappers gekom het. Plus edele prostitute, 'n onduidelike kopie van Irene Adler, 'n revolusionêre verslaggewer en ander irriterende tipe film noir.

Boonop verskyn die minderjarige karakters net toevallig op die regte plekke en vertel die hoofkarakter dadelik al die nodige inligting sonder rede. Wat kan meer dom wees? Hulle is natuurlik skurke wat al hul planne in gewone teks oorvertel, asof in slegte strokiesprente.

Dit wil voorkom asof dit nie erger kan wees nie. Maar teen die einde van die tweede reeks sal politieke en sosiale temas ook gebruik word. Hulle is hier oor die algemeen oorbodig, dit was net nodig om aktualiteit by te voeg.

2. Onduidelike speurdeel

Sherlock Holmes se deduktiewe metode kan op verskillende maniere beskou word. Selfs in die boeke van Arthur Conan Doyle was sommige van die speurder se gevolgtrekkings gemaak. Dit is nie nodig om oor die BBC-reeks te praat nie, wat nog te sê van "Elementary" met Johnny Lee Miller. In die laaste hiervan het Sherlock selfs geraai dat 'n man baie jare gelede in die park vermoor is, net omdat een van die bome vinniger as die res gegroei het.

Maar die reeks van START blyk al sy mededingers te vaar in die vreemdheid van ondersoeke. Die gevolgtrekkings van Sherlock Holmes hier is meestal gebaseer op onbevestigde gedagtes. Een van die treffendste voorbeelde: as 'n vrou mooi is en weet hoe om slinks te wees, het sy beslis in die teater gewerk. Watter een? Dit is eenvoudig: op sy beste.

In regverdigheid, let ons op: die speurder self verklaar herhaaldelik dat sy afleiding 'n misleiding is wat deur Watson uitgedink is. Maar dit is onwaarskynlik dat dit die kyker sal red van die totale onlogaliteit van wat aan die gebeur is. Boonop blyk dit dat hulle probeer het om die hoofstorielyn verwarrend te maak, al het hulle idees in bekende rolprente gespioeneer. Maar hulle het dit so lomp na die ontknoping gebring dat dit onmoontlik is om dit ernstig op te neem.

Trouens, die hele werklike ondersoek is gebaseer op die feit dat Sherlock Holmes op soek is na 'n linkshandige persoon. Dit word 'n dosyn keer herhaal. En die woord “ambidextrous” in die finale klink so pretensieus dat dit in komiese reliëf kan meeding met “I am your grandfather” uit die negende episode van “Star Wars”.

3. Belaglike grappies oor Rusland as dit te ernstig is

Miskien kon die projek deur self-ironie gered gewees het. Dat die films van Guy Ritchie, dat die reeks "Sherlock" net onderskei word deur 'n soort dekonstruksie van die speurgenre: daar is te veel kanonverhale gebaseer op die boeke van Arthur Conan Doyle, vir die postmoderne era, ander weergawes is nodig.

Maar "Sherlock in Rusland", hoewel dit probeer om belaglik te lyk, doen dit op die mees ongemaklike manier. Die ondersoek en die grondslag van die optrede is te ernstig en, soos reeds genoem, heeltemal onlogies. En hulle vermaak die kyker met grappies oor die Russiese kultuur, wat 'n priem Engelsman op geen manier kan verstaan nie. Eers nadat hy van die skip geklim het, stap hy dadelik in die mis. En dan, oor en oor, vra hy die betekenis van al die ongewone draaie soos "waar Makar nie kalwers gery het nie." Die eerste twee of drie keer lyk dit snaaks. Maar teen die tiende is dit eerlikwaar reeds vermoeiend.

Hulle probeer die gehoor laat skaterlag met die frase “kulebyaka with tripe”. En twee keer.

Natuurlik word vodka en bere ook genoem. En in vergelyking met "Sherlock in Rusland" lyk die astrante en doelbewuste grappies oor die stereotipes van "The Great" nie meer so wreed nie.

En in die eerste episode is daar’n insetsel met moderne hip-hop. En dit is moontlik die snaakste deel van die reeks. Bloot omdat dit so kunsmatig moontlik lyk, onnodig en uit die hele atmosfeer van die storie. Waarskynlik, hulle wou dit stylvol doen, soos Guy Ritchie. Het nie uitgewerk nie.

4. Paviljoenverfilming is verskriklik, ligging – selfs erger

As jy vir’n rukkie afgelei word terwyl jy die eerste episode kyk en die skuif van Sherlock Holmes van Engeland na Rusland mis, dan sal jy dalk nie die verskil in die gevolg van die strate raaksien nie. Die skrywers van die reeks het probeer om 'n donker noir-omgewing te skep, en het gelyk of hulle lui was en het net heeltemal gesiglose stelle geneem. Gevolglik lyk die meeste van die tonele teatraal. Dit is nie St. Petersburg nie, maar 'n soort abstrakte stad. Of eerder, 'n paar strate waar nie regte mense loop nie, maar ekstras in pakke, wat nie eers probeer om natuurlik op te tree nie.

Natuurlik word baie goedkoop Westerse TV-programme, byvoorbeeld die British Chronicles of Frankenstein, deur hierdie "kartonheid" onderskei. Maar hulle word geregverdig deur 'n spitsvondige plot en goeie akteurs. Helaas, Sherlock in Rusland kan nie hiermee spog nie.

Maar die begeerte om die karige natuurskoon te skel, verdwyn sodra 'n paar tonele wat op regte plekke geskiet is, gewys word.

Jy kan probeer om nie aandag te gee aan die feit dat Sherlock lank en oortuigend oor die verafgeleë buitewyke van die stad praat nie, en dan word die kyker die middelpunt gewys - sekerlik sal net die plaaslike inwoners fout vind hiermee. Maar dit is onmoontlik om nie moderne elemente in die agtergrond raak te sien nie. Ja, ou huise het oorleef op die Moika-wal in St. Petersburg. Maar om een of ander rede het die skrywers vergeet dat selfs hulle nou plastiekvensters en nuwe afvoerpype het. Om nie so opvallend te wees nie, probeer hulle die agtergrond toesmeer met’n mis wat van nêrens af gekom het. Dit help nie veel nie: in 'n paar skote is selfs lugversorgers te sien.

5. 'n Poging om die sukses van "Gogol" te herhaal

Diegene wat ander projekte van die Sreda-maatskappy dopgehou het, besef waarskynlik, selfs in die eerste minute, waar die probleme van Sherlock in Rusland vandaan kom.

Hulle probeer met alle mag om Maxim Matveev in 'n analoog van Alexander Petrov te verander, wat Gogol in die gelyknamige reeks speel. Nie net is die beeld soortgelyk nie, die held word selfs by die karakter gevoeg met vreemde aanvalle en mistieke terugflitse. Die raamwerk is presies dieselfde: die meeste van die mees emosionele tonele is nabyskote van Sherlock se gesig, stadiger en versnel.

Al die metgeselle van die protagonis is dieselfde variasies op die tema van die karakters van "Gogol". 'n Dwaas polisieman, 'n wyse dokter met trauma uit die verlede, 'n geheimsinnige meisie. Hulle is eenvoudig hernoem en nuwe gesigte gegee.

Waarskynlik het die vervaardigers van Sreda besluit: aangesien die gehoor van Gogol gehou het, sal dieselfde Sherlock in Rusland gaan. Maar hulle het vergeet van die verskil in genres.

Met baie tekortkominge is Gogol gered deur 'n kombinasie van mistiek en humor, sowel as 'n benadering wat vars was vir die huishoudelike projek. En dit pas goed by die beeld van die skrywer self. Die skeppers het die atmosfeer van sy vroeë stories geneem en 'n held daarheen gegooi. Ja, en hulle het regte sterre na die hoofrolle geneem: benewens die genoemde Petrov, verskyn Oleg Menshikov en Evgeny Stychkin.

In die geval van Sherlock in Rusland pas hierdie mistiek glad nie by die speurder nie. Die projek lyk sekondêr en so onnatuurlik as moontlik.

Van die eerste twee episodes is dit moeilik om te verstaan wat presies die skeppers van "Sherlock in Rusland" wou wys. Die reeks skiet tekort aan die donker noir van Sherlock Holmes and the Silk Stocking Case met Rupert Everett, lyk nie na 'n sinvolle speurverhaal of 'n avontuurverhaal nie. En die komedie van hom blyk middelmatig te wees.

Die projek kan beswaarlik eens bloot sleg genoem word. Hy het op een of ander manier skaam en so ongemaklik as moontlik uitgekom. Die eerste episode kan jou nog so absurd laat lag. Maar dan word dit hartseer.