10 skrikwekkende teorieë oor die ware betekenis van kinderspotprente en films

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Kyk opnuut na Winnie the Pooh, Tarzan en Kevin McCallister.

1. Die moordspel is vir 'n rede aan Druggels bekend

In die Harry Potter-filmreeks en in J. K. Rowling se romans gebruik die Doodseters die Avada Kedavra-towerspel om dood te maak. Dit stem verdag ooreen met die woord "abracadabra", wat in werklikheid reeds sedert die einde van die 2de eeu aan mense bekend is.

Heel waarskynlik het Rowling eenvoudig die lekseem wat aan haar bekend is, verander deur "abracadabra" en "kadawer" (kadawer, wat "lyk" beteken) te kombineer. Aanhangers van die towenaarsheelal het egter voorgestel dat die rede vir die bestaan van die woord "abracadabra" baie meer sinister is.

Miskien het towenaars in die afgelope eeue Droogles uitgeroei met hierdie towerspel net vir die pret. Met verloop van tyd het gewone mense vergeet van die bestaan van towenaars, maar die moordvloek is in hul geheue neergelê as "abracadabra".

2. Homer Simpson - komateus

Die animasiereeks oor die geel gesin is al meer as drie dekades aan die gang. En sommige van sy aanhangers glo die hoofkarakter, Homer Simpson … lê die meeste van hierdie tyd in 'n koma. En die gebeure wat in die reeks plaasvind, droom net van hom.

Voorstanders van die teorie glo dat Homer nooit uit die koma gekom het nie, waarin hy verval het in die episode wat op 1 April 1993 gewys is.

Voor dit was die komplotte van The Simpsons redelik realisties: die hoof van die gesin probeer ophou drink, Marge dink dat hy haar verneuk, Lisa is verlief op haar onderwyser … Maar na die April Fool's episode, allerhande soorte van wilde dinge het begin gebeur: Homer vlieg die ruimte in en kry 'n Grammy, wesens soos die Loch Ness-monster, superskurke en werklike bekendes verskyn op die skerm.

En die ouderdom van die karakters gedurende hierdie tyd verander glad nie. Die hoof van die gesin het vir Bart, Lisa en Maggie onthou toe hulle 10, 8 en 1 jaar oud was, so hulle is altyd soos ons hulle geken het. So alles wat jy in die animasiereeks gesien het, is net 'n waan droom van Homer Simpson in 'n vegetatiewe toestand, gekoppel aan 'n lewensondersteuningsapparaat vir dekades.

Die vervaardiger van die reeks, Al Jean, het egter van dié teorie gehoor en sê dit is alles nonsens. Maar na alles, wat kon hy selfs van The Simpsons weet?

3. Winnie the Pooh - Christopher Robin se waanfantasie

'n Span navorsers van die Departement Pediatrie aan die Dalhousie Universiteit in Halifax, Kanada, het "Winnie the Pooh" deur Alan Alexander Milne bestudeer. Hulle het 'n humoristiese artikel oor die versteekte beelde in hierdie verhaal geskryf en 'n stortvloed briewe ontlok van lesers wat die inligting op sigwaarde geneem het. Alhoewel, soos hulle sê, daar is 'n mate van waarheid in elke grap.

Die artikel beweer dat die hoofkarakter van die verhaal nie die teddiebeer Pooh is nie, maar sy eienaar, die seuntjie Christopher Robin. Hy het skisofrenie, so hy glo dat hy in 'n magiese woud woon. En hy neem die speelgoed om hom vir lewende wesens.

En aangesien hy self persoonlikhede vir hulle uitdink, gee hy hulle onbewustelik sy eie kenmerke.

So, die karakter Winnie the Pooh met "'n bietjie saagsels in sy kop" sinspeel op die moontlikheid van mikrokefalie by 'n kind. Die beer toon ook tekens van aandaggebrek-hiperaktiwiteitsversteuring en obsessief-kompulsiewe versteuring.

Varkie ly aan algemene angsversteuring, Eeyore aan kliniese depressie en passief-aggressiewe persoonlikheidsversteuring, Uil is dislekties, Rabbit is 'n psigopaat met obsessiewe beheermanie, en Tigger is bloot geneig tot selfvernietiging en risiko tot roekeloosheid.

Al hierdie wesens is deel van Christopher se persoonlikheid. En die seun het natuurlik gekwalifiseerde hulp nodig.

4. Aladdin se avonture speel af in 'n post-apokaliptiese wêreld

Die spotprent "Aladdin" speel af in die fiktiewe oostelike stad Agrabah. In teorie het die gebeure lank gelede plaasgevind. Maar daar is 'n paar teenstrydighede.

Eerstens maak Genie voortdurend verwysings na 20ste eeuse bekendes soos Arnold Schwarzenegger, Groucho Marks en Jack Nicholson. Hy gebruik ook voorwerpe wat op geen manier in die Antieke Ooste kon verskyn het nie: 'n sonbril, 'n hoë hoed, 'n tuxedo en moderne speelkaarte.

Tweedens noem die Djinn in een van die tonele Aladdin se onmodieuse klere spottend “die derde eeu”. Die genie is al vir 10 000 jaar in 'n lamp vasgevang, en dit is onwaarskynlik dat hy daar in die Paleolitikum geplant is. As die laaste keer wat hy met die modebedryf kennis gemaak het in die 3de eeu was, beteken dit dat die spotprent omstreeks 10300 afspeel.

Die enigste verklaring waarom die mensdom in hierdie tyd nie ander planete koloniseer nie, maar in sandbedekte stede in die styl van die Oosterse Middeleeue woon, is post-apokalips.

Die beskawing het geval, en slegs Arabiese en, in 'n mindere mate, Griekse en Indiese kulture het oorleef. Islam het so verander dat Moslems nou nie gereeld bid nie, maar die naam van Allah net in gelukkige oomblikke onthou. Daar is ook geen gebedsmatte, moskees en imams nie. Agrabah is 'n verwronge woord vir "Arabië".

Miskien is vlieënde matte, en geneties gemanipuleerde papegaaie wat menslike spraak kan verstaan, en nie net dit naboots nie, en semi-intelligente ape artefakte van 'n verlore beskawing wat die Agrabans as magie beskou.

Meer bewyse van hierdie teorie kan gevind word in die 1993 Sega Genesis-speletjie Aladdin. Daar is twee items wat nie aan die Antieke Ooste behoort nie: 'n onontplofte kernbom en 'n stopteken wat in die sand verlore is. Blykbaar het die mensdom 'n monsteragtige atoomoorlog oorleef en tot in die Middeleeue gedegradeer.

En die handelaar aan die begin van die spotprent is 'n Genie wat 'n menslike gestalte aangeneem het. Die skeppers bevestig.

5. Nemo bestaan nie regtig nie

Aan die begin van die spotprent verloor die hansworsvis Marlin sy vrou genaamd Coral. Dit vergaan in die tande van die barracuda, en daarmee saam al hul kaviaar.’n Enkelpa maak versigtig sy enigste seun, Nemo, groot en wanneer hy verdwaal, gaan soek hy hom. Maar dit is heel moontlik dat Marlin 'n versinsel nagejaag het, want volgens die teorie van 'n Reddit-gebruiker bestaan Nemo nie.

Trouens, die Marlin-gesin vergaan heeltemal. Alleen gelaat, kan hy nie hartseer hanteer nie en word hy mal.

Om troos te probeer vind, verbeel Marlene dat een van sy kinders oorleef het. Die film is 'n allegorie van die pa se deurgang deur vyf fases.

Ontkenning: Marlene laat nie vir Nemo skool toe gaan nie, omdat sy glo dat dit onveilig is. Woede: Pa skel sy seun vir sy ongehoorsaamheid. Bedinging: Die held werk saam met Dory met geheueverlies, wat hom help om Nemo te vind. Wanhoop: Marlene sien hoe sy seun in die drein afgespoel word. Aanvaarding: Hy leer om die verlede te “los”.

Die spotprent eindig met die pa wat afskeid neem van sy seun en hy skuil agter die horison … in die sin van die seebodem. Boonop word die naam Nemo uit Latyn vertaal as "niemand" (nie 'n toevallige verwysing na die roman "20 000 ligas onder die see nie").

6. Nemo bestaan, en die pa soek hom met baie spesifieke bedoelings

Daar is nog 'n teorie oor die skildery "Vind Nemo". Dit is genomineer deur Noord-Carolina sigtioloog Patrick Cooney. Dit is onwaarskynlik dat die skeppers van die spotprent regtig so 'n betekenis daarin geplaas het … Maar wie weet? Patrick beskryf in sy blog wat die scenario moet wees as die animeerders die biologie van visse ken:

Narvisse versorg hul eiers by die seeanemoon terwyl hul ma die barracuda eet. Nemo broei uit sy eiers as 'n ongedifferensieerde hermafrodiet, soos dit alle hansworsvisse betaam. Terselfdertyd verander sy pa natuurlik van geslag, nadat hy sy maat verloor het, en word 'n wyfie.

Aangesien Nemo naas Marlin die enigste narvis in die film is, sal hy 'n mannetjie word en met sy pa paar om die wedloop voort te sit. As sy pa sterf, sal Nemo van geslag verander, 'n wyfie word en met enige ander mannetjie paar.

Patrick Cooney-igtioloog

Dit is hoe alle narvisse optree: hulle is protandriese hermafrodiete en kan selfs met naverwante kruisings voortplant. Jong individue is manlik, maar hulle verander seks gedurende die lewe. Die stukrag hiervoor is die dood van die wyfie.

Dit blyk dat Nemo se pa nou sy ma is. En die toekomstige meisie.

7. Dinosourusse in Jurassic Park is nie dinosourusse nie

Toe Jurassic Park in 1993 verskyn het, was kykers beïndruk deur hoe cool die dinosourusse was. Steven Spielberg en sy span, wat destyds animatronika en deurbraak rekenaargrafika gebruik het, het onvergeetlike prehistoriese reptiele geskep wat vandag skouspelagtig lyk.

Maar hoewel hulle wetenskaplik realisties gelyk het ten tyde van die fliek se vrystelling, het paleontologie sedertdien groot vordering gemaak. Wetenskaplikes weet nou dat dinosourusse baie meer in gemeen het met hul voëlafstammelinge. En daarom is hul moderne, meer outentieke voorkoms anders as wat ons in die film gesien het.

Volgens die paleontoloog Steve Brusatte sal 'n regte tirannosourus byvoorbeeld lyk soos 'n yslike, slagtande, vlerklose voël so groot soos 'n bus. En Velociraptors was eintlik omtrent so groot soos 'n poedel.

Dit is nou bekend dat byna alle prehistoriese reptiele verekleed in een of ander vorm gehad het. Die 2015-rolprent Jurassic World is dus gekritiseer omdat dit verouderde dinosourusbeelde vertoon.

Maar aanhangers van die klassieke Jurassic Park het 'n verduideliking gevind vir die verskil tussen die voorkoms van regte dinosourusse en die wesens wat op die eiland Isla Nublar gehou is. Trouens, John Hammond het met 'n storie vorendag gekom oor die onttrekking van dinosourus-DNS uit amber. Dr. Susie Maidment van die UK Natural History Museum bevestig Kan wetenskaplikes dinosourusse weer lewendig maak? dat geen DNS bewaar sal word in bloedsuiende insekte wat in amber gevries is nie.

Hammond se "dinosourusse" is kunsmatig geskepte genetiese chimeras wat niks in gemeen het met regte prehistoriese reptiele nie. Hulle lyk presies soos besoekers aan die park dit verwag.

Hammond frons weer.

“Maar dan sal die dinosourusse nie werklik wees nie.

- Ja, hulle is nie eers nou werklik nie! Wu sug. - Dit is wat ek vir jou probeer verduidelik. Hier is glad niks werklik nie.

Michael Crichton "Jurassic Park"

Dit is opmerklik dat Michael Crichton in die oorspronklike roman baie meer pedanties was in wetenskaplike terme. Hy noem dat die park se dinosourusse nie identies is aan die werklike dinosourusse nie. En genetikus Henry Wu het, toe hy monsters geskep het, baie vreemde DNA van reptiele, amfibieë en voëls gebruik om ontbrekende fragmente van die genoom te herstel en sy skeppings te "verbeter".

8. Willy Wonka - kannibaal

Toe jy 'n kind was, moes jy geamuseer gewees het deur die manewales van die kranksinnige maar snaakse protagonis van die fliek Willy Wonka and the Chocolate Factory. As jy die film as 'n volwassene resenseer, sal jy verstaan dat hierdie psigo 'n diktator is met grootheidswaan, wat die umpa-lumpa-pigmeë in slawerny in sy fabriek hou en pret het ten koste van kindermishandeling.

Daar is 'n baie logies-soekende teorie wat bewys dat Wonka 'n reeksmoordenaar is wat kinders in verskriklike strikke lok.

August Gloop het byvoorbeeld in 'n sjokoladepomppyp vasgeval en het moontlik aan hipoksie gesterf. En Violet is vergiftig met kougom, waaruit sy opgeswel en blou geword het - herinner aan nekrose. Volgens Willie Wonka sal die meisie stukkend geslaan word om die bloubessiesap te dreineer en haar in haar normale vorm terug te bring. En 'n seun met die naam Mike Wonka is in 'n botterkaramelmasjien vermink. Die afbreek van ledemate is 'n marteling wat sedert die Middeleeue bekend is.

Alles in hierdie werkswinkel is eetbaar. Selfs ek [Willy Wonka] is eetbaar, maar dit word kannibalisme genoem, my liewe kinders, en word in die meeste samelewings ontmoedig.

Roald Dahl "Charlie en die sjokoladefabriek"

En sommige veral oplettende aanhangers vind bevestiging dat die eienaar van die fabriek nie net sy slagoffers doodmaak nie, maar hulle ook eet, en ook as bestanddele gebruik.

Bewyse hiervoor word gevind in 'n uitgeknipte hoofstuk in Roald Dahl se oorspronklike roman Charlie and the Chocolate Factory, getiteld Spotted Powder. Die London Times het dit in 2005 gepubliseer. Daarin stuur die umpa-loompas, in opdrag van Wonka, die meisie Miranda Piker menger toe om poeiersuiker van haar te maak.

9. Tarzan is geboelie weens die grootte van sy penis

As jy die spotprent "Tarzan" gekyk het, het jy dalk 'n vraag: hoekom dra die hoofkarakter 'n lendelap? Hy is immers deur gorillas grootgemaak, en hulle klere word nie gebruik nie. En hy kon op geen manier uitvind dat om heeltemal naak in mense te loop as onwelvoeglik beskou word nie.

Een Reddit-gebruiker het voorgestel dat die rede vir die sielkundige trauma wat deur jong Tarzan gely is.

Jy is dalk bewus daarvan dat mense van alle primate die grootste geslagsdele het. Kyk na hierdie diagram as jy dit nie glo nie (moenie bekommerd wees nie, daar is niks onwelvoegliks daarin nie). Wetenskaplikes glo dat die rede is dat mense regop loop. By gorilla's is alles baie meer beskeie hiermee: die regop penis van 'n volwasse man het 'n lengte van ongeveer 4 sentimeter. Boonop is dit onder dik pels weggesteek. En Tarzan se hare is nie so goed nie.

Van kleins af was die ou omring deur eweknie-gorillas, en hulle kon hom goed bespot weens die buitensporige (uit hul oogpunt) die grootte van sy geslagsdele.

Dit het Tarzan komplekse gemaak, en hy het agter begin skuil en vir homself 'n lendelam gemaak. En selfs toe die gorillas hom werklik in hul stam aanvaar het, kon hy nie van geestelike trauma ontslae raak nie en het dit aangehou om dit te dra.

Daarbenewens het die primate moontlik Tarzan se groter penis as 'n teken van aggressie beskou. En gegewe die feit dat manlike gorillas dikwels manlike welpies doodmaak sodat hulle nie in die toekoms met hulle meeding vir wyfies nie, het die held veel meer dwingende redes gehad om agter te skuil as banale skaamte.

10. Kevin McCallister - Death Designer

Ten slotte, 'n pretensielose teorie dat Kevin McCallister die regte naam is van John Kramer, 'n maniak uit die Saw-gruwelreeks. Hoe anders om die klein seuntjie se neiging om mense wreed te vermink op verskeie maniere te verduidelik? Hy verbrand die rowers met 'n rooiwarm deurknop, slaan hulle met 'n strykyster, elektriese skokke, gebruik 'n brander en gooi mense by die trappe af …

Dit is waar, hierdie aanname is nie onder Reddit-gebruikers bevestig nie, aangesien die verlede van John Kramer goed gedek is in die "Saw"-reeks en dit is vir seker bekend dat hy sy verskriklike "toetse" as 'n volwassene begin bou het.

Dit is baie meer waarskynlik dat McCallister die versamelaar van die gelyknamige gruwelfilm is. In die verlede het hy sy huis met verskriklike strikke gevul, en toe hy grootgeword het, het hy by ander mense se huise begin inbreek en al daar sadistiese strikke gestel.