How Doctor Sleep kombineer drama en ware gruwel van Stephen King

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Kritiek Alexei Khromov praat oor 'n effens uitgerekte prentjie wat die skrywer se boeke verbind met Stanley Kubrick se The Shining.

Op 7 November het die rolprent “Doctor Sleep” deur regisseur Mike Flanagan op Russiese skerms begin. Die film is gebaseer op die gelyknamige roman deur Stephen King, wat die intrige van The Shining voortsit.

Flanagan het voor 'n baie moeilike taak gestaan. Baie mense ken immers “The Shining” nie net vanweë King se roman nie – Stanley Kubrick se film het nie minder legendaries geword nie. En die regisseur het toe baie storielyne verander, en selfs die atmosfeer van die oorspronklike.

Die verwerking van Doctor Sleep het verbasend genoeg daarin geslaag om die Koning se aanbieding met Kubrick se beeldmateriaal te verbind en het terselfdertyd 'n onafhanklike werk gebly. Die atmosfeer word net bederf deur die regisseur se passie vir drama, wat die aksie te veel vertraag.

’n Verhaal oor kindertrauma

Na sy ervaring by die Overlook Hotel het Danny Torrance saam met sy ma suid getrek. Hy het geleer om sy telepatiese kragte te beheer, wat hy "uitstraling" genoem het, en met verloop van tyd het hy amper die onheilspellende visioene uitgesorteer. Maar die jare het verbygegaan, en Danny het homself nooit in die lewe bevind nie en het homself geleidelik dronk gedrink.

Alles verander wanneer hy na 'n ander stad verhuis en telepaties met die meisie Abra begin kommunikeer. Soos dit blyk, word die land lank oorheers deur 'n gemeenskap van energievampiere. Hulle noem hulself die "Ware Knoop" en voed op die "uitstraling", en pomp dit uit menslike lyding. En hulle sal sekerlik vir Abra jag.

Die grootste voordeel van "Doctor Sleep" King is dat die skrywer besluit het om die gevolge van kindertrauma te verstaan. Baie gruwelfilms, veral dié wat aan jong karakters opgedra is, eindig immers met hoe die helde van 'n monster of 'n maniak ontsnap. Maar dit is moeilik om te dink dat sulke gebeure spoorloos sal verbygaan.

Daarom is Danny Torrance se alkoholisme en sy verlies in die lewe die mees waarskynlike ontwikkeling van gebeure. En die eerste derde van die filmverwerking van Flanagan is nader aan 'n heeltemal lewensdrama, wat almal in die werk van King liefgehad het.

Dit vertraag natuurlik die ontwikkeling van die plot baie, veral omdat daar steeds nie genoeg skermtyd is vir al die besonderhede van Danny se lewe nie. Hy kry selfs die bynaam “Dokter Slaap” asof in die verbygaan. Tog laat hierdie benadering die skrywers toe om die karakter beter te openbaar, en aanhangers van Ewan McGregor om sy toneelspeltalent te geniet.

Aanvanklik gebeur die kennismaking met die verteenwoordigers van die "True Knot" eerder op die agtergrond, en die lewe van hierdie helde word nie regtig gewys nie. Die meeste van hulle in die film sal ekstras en kanonvoer bly, al is die baie blink Emily Aline Lind en Zana McClarnon genooi om die rol van Andy en The Crow te vertolk.

Maar al die aandag word gevestig op hul leier Rose-in-die-hoed. Rebecca Ferguson was ongelooflik. Sy kry dit reg om bekoorlik en gewelddadig te wees as die skurk.

’n Goeie rolverdeling dek selfs sommige van die swak kinkels en draaie van die draaiboek en die uitgerekte van sekere tonele. Boonop werk 'n uitstekende skrywer aan die prent.

Gruwel en Stanley Kubrick

Mike Flanagan as regisseur en skrywer is die beste ding wat met hierdie fliek kon gebeur het. Selfs ná die vrystelling van "Oculus" het hy bewys dat hy uitstekend is om gruwels te skiet. Sy "Ghosts of the House on the Hill" het almal oorwin deur drama en skrikwekkende tonele te kombineer. Daarby het Flanagan reeds saam met King gewerk aan die verwerking van Gerald's Game.

Die skrywer het erken dat hy nie net van die draaiboek vir Doctor Sleep gehou het nie. Flanegan het selfs daarin geslaag om King te "versoen" met die film "The Shining", wat die skrywer van die romans sterk gekritiseer het.

Die ding is dat die regisseur dikwels die pragtige visuele deel van die vorige prent openlik aanhaal. Daar is tientalle verwysings in die nuwe film, veral in die inleiding en einde, en selfs regstreeks herverfilmde bekende tonele uit die klassieke. En dit sal sekerlik Kubrick-aanhangers wen.

Terselfdertyd kopieer die regisseur nie die groot voorganger nie, hy herinner die kyker gereeld daaraan dat sy passie gruwel is. Daarom is die grootste deel van die film in die beste tradisies van die genre gebou sonder om in 'n sielkundige riller in te gaan. Dit is die einste konfrontasie tussen goed en kwaad, gesoute met menslike tragedie, waarvoor King so lief is.

Maar Flanagan probeer nie bang maak met net creepy effekte en skreeuers nie (hoewel hier ook genoeg van hulle is). Hy skep ook groot spanning, skiet langskote en laat die akteurs voluit speel.

En die opname sal estetiese enigsins behaag: in mistieke oomblikke draai die prentjie gereeld om, wat die kyker dwing om verward te raak oor waar die vloer en waar is die plafon, suksesvolle redigering verbind die tonele baie ongewoon, en die beroemde hoeke van "Shining ", wanneer die kamera direk van bo af skiet, het dit hier meer interessant gemaak. Boonop, in teenstelling met die kamervoorganger, het die nuwe film baie om om te draai.

Die grootste nadeel van die prentjie kan slegs as die tydsberekening daarvan beskou word. Vir die beter, beide vermindering en verhoging daarvan sal werk. As die film korter was, sou die gehoor nie die geleentheid gehad het om verveeld te raak op te lang tonele van die karakters se ervarings nie. En as dit vir vyf uur in’n mini-reeks omskep word, dan sou die skrywers al die karakters beter kon onthul en in detail oor hul lewens kan vertel.

Maar Doctor Sleep is twee en’n half uur lank, wat te lank is vir’n gewone gruwelfliek en nie genoeg vir’n grootskaalse drama in die gees van Haunting of the Hill House nie. Maar tog vergoed die waardigheid van die prentjie meer as vir die een of ander ongemaklikheid.