Hoekom is ek altyd laat

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Daardie oggend het ek wakker geword van die geluid van 'n SMS wat deur 'n vriend gestuur is. Daar was net een skakel in die boodskap, waarna ek gelees het: "".

“Lekker besigheid,” dink ek. - Sjoe opskrif! Dit blyk dat daar 'n vreemde patroon is tussen die gewoonte om nie tred te hou met die positiewe persepsie van die wêreld nie?"

Ek het my in lees verdiep, waaruit dit duidelik geword het dat mense wat geneig is om laat te wees amper die beste mense in die wêreld is. Hulle is vol optimisme en vertroue in die toekoms.

Diegene wat gereeld laat is, het 'n gesonde optimisme. Hulle is oortuig daarvan dat hulle in 'n kort tydjie meer kan doen as die mense rondom hulle, en multitasking is die sekerste weg na voorspoed. Met ander woorde, laat mense is absoluut gelukkige mense. Hulle dink groot.

Diegene wat die gewoonte het om laat te wees, verbrand nie senuweeselle tevergeefs nie, gaan stukkend oor kleinighede. Hulle probeer’n holistiese prentjie skep van wat aan die gebeur is, waar die toekoms vir hulle wolkloos en vol onbeperkte moontlikhede lyk. Laatkommers kom vat maar wat hulle skuld.

Mense met 'n neiging om oor die hele plek laat te wees, kan byvoorbeeld stop om blomme te snuif. Dit is omdat jy nie elke tree en sug kan beplan nie. Die afhanklikheid van skedules en skedules dui daarop dat ons amper vergeet het hoe om eenvoudige dinge te geniet.

Teen die einde van die lees was ek reeds besig om te bars van trots. Ek is een van die Groot verloorders!

Ja, dit is natuurlik wonderlik, maar wat is die vangs? Wat kan erger wees as om laat te wees? Miskien is die gewoonte om laat te wees my slegste eienskap. En dit is glad nie omdat ek rose op elke hoek ruik nie. En die vermoë om eindelose nuwe moontlikhede in alles raak te sien gaan ook nie oor my nie, nee.

Ek is laat omdat ek onredelik is.

Ek het vir 'n minuut of wat daaroor nagedink, en dit lyk asof ek die punt verstaan. Die feit is dat daar twee tipes vertragings is:

1. Aanvaarbaar laat … Dit is wanneer die feit van die vertraging van 'n sekere persoon nie in staat is om enige negatiewe gevolge te veroorsaak nie. As jy byvoorbeeld laat is vir’n partytjie of’n vriendelike saamkuier by’n kroeg op’n Vrydagaand, is dit onwaarskynlik dat dit jou en almal anders sal verhoed om pret te hê.
2. Onaanvaarbaar laat … Alles is baie eenvoudig hier: die feit van jou laat of iemand anders s'n frustreer natuurlik die planne van ander deelnemers. 'n Sake-ete of 'n vergadering van twee vennote kan eenvoudig nie begin in die afwesigheid van een van hulle nie.

Die artikel wat ek gelees het, het hoofsaaklik gepraat oor die eerste, aanvaarbare, tipe laat. In hierdie geval veroorsaak die uitsonderlike positiwiteit van individuele persoonlikhede my geen twyfel in beginsel nie.

As jy egter nie te lui is om die artikel tot die einde te lees nie, soos ek gedoen het, sal jy baie negatiewe opmerkings kry van gebruikers wat, helaas, nie so 'n vrolike beskrywing van 'n bose gewoonte gehad het nie. Jy kan jou indink wat hulle dink oor die tweede, onwettige, tipe verhouding met tyd.

Dit was die rede om die werk aan my ander artikel vir die volgende nege uur uit te stel. Ek kon eenvoudig nie hierdie onderwerp verlaat nie.

As ons praat oor individue wie se gereelde en onaanvaarbare vertragings nou en dan ander se planne ontwrig, dan stel ek voor om hulle in twee subgroepe te verdeel:

1. Die wat niks omgee nie. Kom ons noem hulle voorwaardelik "freaks".
2. Diegene wat geneig is tot frustrasie en hulself verwyt oor hul eie onverantwoordelikheid.

Dus, die eerste subgroep is "freaks". Sy tipiese verteenwoordigers, om een of ander rede onbekend aan ander, beskou hulself as baie, baie uitsonderlike persoonlikhede. Narsistiese en onaangename tipes, daar is niks meer om oor hulle te sê nie.

Diegene vir wie stiptelikheid nie 'n leë frase is nie, sal nie huiwer om tydbrekers aan subgroep nommer een toe te wys nie. Hoekom? Die antwoord is eenvoudig: hulle is gewoond daaraan om te dink dat almal verantwoordelik moet wees vir hul dade, en selfs kinders weet dit.

'N Gesonde persoon tree altyd op in ooreenstemming met sy idee van normale gedrag. Wat verder gaan as begrip is onaanvaarbaar, dit is die hele gesprek. 'n Stiptelike persoon is oortuig daarvan dat dit heeltemal normaal is om betyds op te daag, maar om laat is nie. Aangesien almal dit weet, dan is die een wat heeltyd laat is duidelik 'n "freak".

Hierdie konsep lei egter tot 'n misverstand van die wese van die tweede subgroep. Mense wat daarmee verband hou, soos ons onthou, leef in konstante vrees om iemand vir hulself te laat wag. Terselfdertyd is hulle laat, laat en laat. Kom ons noem hulle laatkommers.

As 'n "freak", 'n kwaadwillige oortreder van die produksieregime, gewoonlik almal om hom woedend maak, dan word die "laatkommer" onderskei deur die vermoë om allerlei mislukkings te lok.

Hy sal beslis die première van die film mis, laat wees vir die trein en nie voldoen aan die hoop wat op hom geplaas word nie. As 'n reël doen hy meer skade aan homself as aan diegene wat naby is.

My hele familie is bekende "laatkommers".’n Goeie deel van my jong jare het verbygegaan in afwagting van my ma. Ná die klas het klasmaats gelukkig na hul ouers toe gehardloop, en ek het eenkant gestaan en geduldig gewag dat my ma my kom haal. Sy was altyd laat. En toe ek uiteindelik aankom, was ons gespanne stil tot by die huis, elkeen in sy eie gedagtes. Sy moes verskriklik skaam gewees het. Ja, sy het 'n probleem daarmee.

En nog 'n keer was my suster laat vir die lughawe, so sy moes haar kaartjie verander vir 'n vlug wat die volgende oggend sou vertrek. Sy het ook laat vir hom besluit om ten alle koste te vlieg en 'n ander kaartjie gekoop. Die vlug was net vyf uur later. Om die tyd te verwyl, het my suster haar vriendin gebel. Daar was baie nuus, die gesprek blyk uitvoerig te wees. En die vliegtuig het weer sonder haar opgestyg. Soos julle kan sien, was dit nie net my ma wat probleme gehad het nie.

Ek was die grootste deel van my lewe 'n laatkommer. My vriende was kwaad vir my, ek het telkens in ongemaklike situasies by die werk beland en 'n regte pasaangeër geword wat gereeld om die terminale gejaag het op soek na 'n hek. Die meeste van hierdie hartseer stories oor laat is is redelik tipies en volg 'n patroon soos hierdie:

Ek sal 'n afspraak maak, miskien vir werk. Kom ons sê drie-uur in een of ander knus koffiewinkel. Ek dink die dag sal perfek wees. Ek sal vroeg vertrek, ek sal vooraf by die vergadering aankom, 15 minute voor die vergadering. Versamel my gedagtes rustig, want dit is net wat jy nodig het vir 'n perfekte ontmoeting. Ek sal my tyd neem om by die metro uit te kom, 'n stap te stap, na die slim winkelvensters te staar, na die onophoudelike geraas van die groot stad te luister, aan limonade te teug - skoonheid, kortom!

Die belangrikste ding is om 15 minute voor die aanvang van die vergadering van die metro af te klim, dit wil sê om 14:45. Dit beteken dat ek om 14:25 reeds op pad behoort te wees, om ongeveer 14:15 in die moltreinkar. Vir dit om te gebeur, moet ek die huis nie later as 14:07 verlaat nie.

Wonderwerk, nie 'n plan nie, reg? In werklikheid is alles egter gewoonlik anders.

"Laatkommers" is 'n vreemde volk. Ek dink elkeen van hulle is kranksinnig op 'n spesifieke manier. Maar die rede vir hul geheimsinnige geestesversteuring lê iewers baie ver weg; net swart magie en antieke rituele kan help om tot die bodem van die saak te kom. Wat my betref, alle "laatkommers" pas by een van die volgende beskrywings …

1. Ek is laat, want ek leef buite die verloop van tyd, wat ek eenvoudig nie die sin sien om na te jaag nie … "Laatkommers" is geneig om hul sterk punte in die oplossing van sekere probleme te oorskat, en maak onredelik positiewe voorspellings. En daarom gebeur dit: van alles wat die “laatkommer” aan diens moes doen, het hy bowenal eendagsake onthou wat nie spesiale beplannings- en tydsporingsvaardighede van hom geverg het nie. Om hierdie rede is daar in die kop van so 'n persoon 'n gevoel van denkbeeldige kalmte. Byvoorbeeld, ek dink nie dit kan 20 minute neem om goed op 'n weeklikse sakereis af te haal nie. Na my mening duur hierdie proses maksimum vyf minute, waartydens jy 'n reissak neem, die nodige klere, linne en 'n tandeborsel daarin sit. Alles, jy kan gaan. Natuurlik kan jy tel as 'n kraai, dink aan die onvolmaaktheid van die wêreld, en regtig bymekaar kom vir ongeveer 20 minute. Maar die fooie self sal jou 'n paar minute neem, daar is selfs niks om oor te stry nie.

2. Ek is laat omdat ek 'n onverklaarbare gevoel van vrees het oor die komende veranderinge. Om eerlik te wees, ek is nie seker of die punt juis die veranderinge of hul benadering is nie. Maar, ek bieg, diep binne, is ek regtig teen die idee dat ek een of ander tyd dinge wat lankal beplan is sal moet uitstel en iets fundamenteel anders sal moet doen. En die probleem is glad nie dat ek van sommige take hou en nie baie van ander nie. Dit is net dat die essensie daarvan in stryd is met gesonde verstand. Die pluspunt is dat wanneer ek uiteindelik aan die gang is, ek myself heeltemal aan hom oorgee, en die kantoor onder die laaste verlaat - 'n waardige daad van 'n ware arbeidsheld.

En uiteindelik …

3. Ek is laat omdat ek nie tevrede is met myself nie.… Dit is moeilik om te glo, maar dit het sy eie logika: hoe laer 'n persoon sy produktiwiteit op 'n spesifieke dag evalueer, hoe meer waarskynlik sal hy laat wees. Gestel ek is uiters tevrede met my huidige werksukses en my dag in die algemeen. Op sulke oomblikke voel jy soos 'n vervulde mens, die meester van jou lewe. Maar, helaas, die dae wanneer die mees "interessante" bly "vir later" gebeur baie meer gereeld. En op daardie oomblik, wanneer dit reeds lyk asof alles weg is, weier die brein om sy eie onbevoegdheid te verdra. In 'n vlaag van self-afbranding is ek tot baie in staat, waarvan die minste is om die planne vir die dag te hanteer. Selfs in die nag.

So dis hoekom ek altyd laat is – my lewe kort gesonde verstand. Moenie verskonings soek vir “laatkommers” wat hul eie lewens verduister nie – hulle weet dat hulle verkeerd is en iets moet verander. Hulle, nie jy nie. Hulle het immers 'n probleem daarmee.